Газета
28 октября 2016

28 октября 2016 | Футбол

ФУТБОЛ

ЛЕТОПИСЬ Акселя ВАРТАНЯНА. 1971 год. ЧАСТЬ ШЕСТАЯ

К десятому туру гонку возглавили киевляне и “Арарат”. Надолго. Но чувствовать себя защищенными от группы преследователей, часто меняющейся, они не могли. Кого только там не было - “Нефтчи”, “Заря”, “Кайрат”, “Карпаты”…

СУД НАД СУДЬЯМИ

С НОГ НА ГОЛОВУ

Казалось, кто-то забавы ради поставил турнирную таблицу с ног на голову. В авангарде - только что пожаловавшие из первой лиги “Кайрат” и “Карпаты”, 11-е в прошлогодней табели о рангах - бакинцы, 12-е - ереванцы, на самом верху - седьмые, киевляне. ЦСКА, щеголявший в чемпионских регалиях, тусовался с “троечниками”. Третий призер, “Спартак”, и вовсе находился в опасной близости от так называемой зоны вылета. Работа по перевертыванию таблицы с ног на голову совершалась, видимо, в спешке: вице-чемпион столичное “Динамо”, как и в 70-м, находилось в числе претендентов на медали и от честолюбивых планов не отказывалось.

К турнирному экватору головная пятерка подошла в таком порядке: Киев - 23 очка, Ереван - 19, Баку, Львов и московское “Динамо” - по 17. Причем “Нефтчи” лидировал по количеству голов - 23, “пришельцы”, “Кайрат” и “Карпаты”, забили по 22, Киев - 21, Ереван - 20. Зато по качеству игры, судя по восторженным отзывам в прессе, выделялись киевляне и “Арарат”. Проиллюстрирую сказанное примерами.

ВОЗВРАЩЕНИЕ

Появление на авансцене динамовцев Киева, несмотря на постигший их в прошлом году кризис, не стало сенсацией: в обойме много классных футболистов, прошедших огонь и воду, познавших сладкий вкус побед. Удивил разве что быстрый выход из кризиса: новому тренеру, чуть освежившему состав, потребовалось немного времени для налаживания связей между звеньями и постановки командной игры. Не достигнув еще уровня шестидесятников, хлопцы Александра Севидова большинство матчей проводили сильно, уверенно, стабильно и вернули веру поклонников в счастливое завершение боевой кампании.

“ПОВЕРНУЛИСЬ ЛИЦОМ К ЧУЖИМ ВОРОТАМ”

Если восхождение украинцев восприняли с пониманием, то головокружительный скачок представителя группы аутсайдеров на вторую ступеньку с серьезными намерениями получить жилплощадь на пьедестале явился полной неожиданностью. Дело вовсе не в занимаемом месте (оттуда могли быстренько опустить на землю), а в качественно новом облике команды, иной, если позволительно так сказать, игровой философии, привитой тренером Николаем Яковлевичем Глебовым (в “СЭ” от 30 сентября я по чудовищной небрежности назвал его Николаем Ивановичем, за что прошу меня простить). На комплименты “Арарату” не скупились.

В.Кириллюк (АПН): “Команда демонстрирует отличный футбол, остроатакующий, комбинационный, высокотехничный. Игру ереванцев приятно смотреть. Футболисты уверенно, точно и мягко обращаются с мячом, отлично взаимодействуют при скоростных атаках, стремятся использовать любую возможность для удара по воротам.

Футболисты “Арарата” играют лицом к воротам соперника. Они устремлены вперед, их атаки легки, быстры, изящны. Высока общая сумма движений команды, что обеспечивает ей инициативу”.

Основательный в анализе матчей и игры команд Виктор Дубинин добавил к сказанному: “И дома, и в гостях почерк команды остается неизменным - атака и еще раз атака, причем ни разу она не сбивалась на тактику “навала”. “Арарат” укомплектован игроками, хорошо подготовленными физически, с высокими скоростными качествами, достаточно техничными”.

Дубинин подчеркнул безусловную заслугу тренера в преображении “Арарата”: “Имя его (Глебова. - Прим. А.В.) как вдумчивого педагога, тренера, постоянно ищущего новые пути, достаточно известно у нас. Несомненно, что брошенные им семена упали на благодатную почву” (“Футбол-Хоккей” № 29).

АУ, МЕДАЛИСТЫ!

А где же прошлогодние призеры, золотой ЦСКА и бронзовый “Спартак”? Сползание вниз фаворитов вызвало в футбольном сообществе не меньшее удивление, нежели прорыв “Арарата”. Эксперты в попытке объяснить неудачи чемпиона ограничились констатацией очевидных фактов: травмы нескольких ведущих игроков, вялость, безволие и неуверенная игра сильнейшего звена ЦСКА и сборной - обороны, возглавляемой Альбертом Шестерневым.

Корреспондент “Красной звезды”, стремясь докопаться до истины, обратился к “первоисточнику” - тренеру Валентину Николаеву. Валентин Александрович посетовал на отсутствие полноценного резерва и подхваченный “звездняк”: “Кое-кто допускал для себя послабления, тренировался с меньшим старанием. Для некоторых футболистов оказалась тяжелой “шапка чемпиона” (“Красная звезда” от 9 июля). В мемуарах, изданных в середине 90-х, Николаев высказался откровеннее. По окончании чемпионата я процитирую выдержки из его книги.

О причинах слабого выступления “Спартака” мнения разделились. “Видимо, были допущены просчеты как в приглашении некоторых футболистов, так (особенно) и в освобождении группы игроков. То ядро “Спартака”, на котором держались знаменитый дух и монолитность команды, и которые создавали спартаковский рисунок игры за последние три счастливых для команды года, видимо, раздробились в силу возрастных и других причин”. Мнение Юрия Ваньята, в нем он не до конца был уверен, изложено 13 июля в газете “Труд”.

Виктор Понедельник в истинности собственной версии не сомневался: “Нынешнее положение “Спартака” не случайно. Уже многие годы коллектив находится в Москве в роли пасынка, не имея хорошей материальной базы. Конечно, можно всю вину свалить на тренеров, на игроков, но навряд ли это оздоровит обстановку, если коллектив не будет чувствовать повседневной и глубокой заинтересованности со стороны людей, ответственных за организацию быта, учебно-тренировочного процесса и комплектования команды” (“Советский спорт” от 23 июля).

Обострение турнирной борьбы сопровождалось скандальным поведением отдельных игроков, тренеров и целых коллективов, в ряде случаев спровоцированных судейскими ляпами - явными и мнимыми.

20 МАЯ. МОСКВА. “СПАРТАК” - “ДИНАМО” (КИЕВ)

Игра, привлекшая внимание 65 тысяч зрителей, удалась: “смотрибельная”, с осмысленными, поистине шахматными ходами, обилием острейших ситуаций. К голу, забитому в дебюте Медвидем, гости могли добавить не один, а хозяева имели шанс не только выравнять голевой баланс, но и приумножить его. Омрачил захватывающее зрелище тбилисский арбитр Карло Круашвили.

На адекватные действия в ситуациях, однозначно в правилах трактуемых, он не решался, не свистел там, где молчание было равносильно нарушению судейского кодекса. В штрафной москвичей грубо остановили полузащитника гостей - свисток смолчал. Через несколько минут киевский вратарь Рудаков в своих владениях сбил с ног спартаковского форварда - никакой реакции. “Непонятный либерализм!” - так отреагировал автор отчета об этом матче Виктор Понедельник на действия, прошу прощения, бездействие арбитра. Пацифистская позиция Круашвили накалила страсти, и неизвестно, чем бы все кончилось, не остуди пыл двух десятков разгневанных мужчин Виталий Хмельницкий. Его гол за пять минут до конца снял все вопросы - 2:0.

23 ИЮНЯ. БАКУ. “НЕФТЧИ” - “ШАХТЕР”

Гости, успев проиграть семь матчей из десяти к тому времени проведенных, вышли на поле Республиканского стадиона как на бой, если не последний, то решительный. Игра клонилась к закату, а на табло все еще светились нули. Когда же бакинец Казбек Туаев нарушил их покой, эффектно пробив в нижний угол, “шахтеры” словно по команде бросились к московскому арбитру Валентину Липатову с требованием гол отменить. Повод? Не один: кому-то показалось, что хавбек “Нефтчи” оттолкнул рукой защитника “Шахтера”, кто-то увидел то, что не заметила судейская бригада, - офсайд.

После матча эпизод прокомментировал Липатов: “Особенно энергично наступал на меня Егиазарян: “Попробуй только засчитать гол, - сказал он, - пожалеешь!” Угроза сопровождалась выражениями отнюдь не для печати”. Судья попросил сквернослова покинуть поле. Донецкая команда в течение нескольких минут продолжала спорить и не собиралась начинать игру с центра. Не добившись результата, в знак протеста против несправедливого, на их взгляд, судейского решения команда намеревалась покинуть поле. Лишь после вмешательства второго тренера Ивана Бобошко игра возобновилась. Конец поединка проходил в нервной, накаленной обстановке. Окончательный счет установил Анатолий Банишевский - 2:0.

Гости продолжали бушевать в подтрибунном помещении. Свидетельствует очевидец, общественный корреспондент спортивной газеты М.Пейзель: “В судейской комнате Фальян (главный тренер “Шахтера”. - Прим. А.В.) обрушился на арбитров, обвинил их во всех неудачах команды. В протоколе был записан протест. Своим футболистам тренер демонстративно выставил пятерки и четверки, причем хорошей оценки удостоился и Егиазарян. Случай беспрецедентный!” (“Советский спорт” от 25 июня).

Поведение Егиазаряна вряд ли вызвало бы переполох в чиновничьих кабинетах. Ну выписали бы ему штраф - дисквалификацию (рублем тогда не наказывали) - и дело закрыли. Но тут “групповуха”, коллективный протест, что пуще всего пугало наших правителей. Через несколько дней созвали экстренное заседание СТК. Футболиста дисквалифицировали на несколько игр, тренера и команду строго предупредили: если что - так сразу. Протест отклонили, потому как подан в нарушение инструкции.

5 ИЮЛЯ. МОСКВА. “ДИНАМО” - “НЕФТЧИ”

Начудил ленинградец Анатолий Иванов - однофамилец нашего современника, Иванова ростовского, Сергея, ставшего недавно “героем” тура. Помимо фамилий и истории во многом схожие - несогласованные действия главных с “махалами”.

На 15-й минуте возник эпизод, вызвавший негодование игроков и поклонников “Динамо”. Реактивный Еврюжихин, обыграв на большой скорости защитника и вратаря, забил гол, невесть по какой причине арбитром отмененный. Как потом выяснилось, Иванов и его ассистент Шушпанов не поняли друг друга. В те дремучие времена не было беспроволочной радиосвязи между судьей в поле и за бровкой, и их взаимодействие четко оговаривалось: если при взятии ворот “знаменосец” нарушений не узрел, он двигался по своему желобку в направлении центра поля. Коли заметил - оставался на месте.

Когда забивал Еврюжихин, Шушпанов засеменил к центру, потом вдруг остановился и показал - “вне игры”. Недели через две, 18 июля, пришлось ему объясняться с читателями “Советского спорта”. По словам Шушпанова, в момент рывка Еврюжихина он, в отличие от главного, не сомневался - офсайда нет. Надо засчитывать. “Я бегу к центру поля, - рассказывает ассистент, - у меня ни на секунду не было сомнений в забитом мяче. Немного не добежав до линии центра поля, останавливаюсь, так как вижу, что в окружении бакинцев ко мне направляется Иванов. Единственный вопрос его ко мне звучал странно: “Играл ли Еврюжихин рукой?!” Потом позднее я узнал, что Иванову об этом, провоцируя, кричал на все поле защитник Брухтий…

Окружив Иванова и меня, бакинцы стали требовать отмены забитого гола. Я дважды повторил главному арбитру:“Толя, все было правильно, иди начинай с центра”… Дальнейшие действия Иванова и мне самому были непонятны. Он отменил гол… В перерыве и после матча А.Иванов честно признался, что виноват он”.

В концовке первого тайма главный, предприняв неуклюжую попытку загладить вину перед хозяевами, наказал бакинцев без достаточных на то оснований 11-метровым. Одну ошибку решил исправить другой. Бил Йожеф Сабо, а Крамаренко, истинный, в отличие от судей, герой матча, в парящем полете взял мяч намертво.

По утверждению бакинских газет, это был лучший матч вратаря. Отражал все, что летело в створ. Метался из угла в угол, перехватывал, бросался на мокром, скользком поле в ноги, дважды вытащил мячи (сегодня назвали бы их неберущимися) из-под перекладины. А отразив пенальти, предотвратил скандал. Забей Сабо гол и окажись он победным, конфликта не избежать.

Пронесшиеся в атмосфере вихри судейскую бригаду миновали. Шушпанов, не прибегая к услугам адвоката, защитил себя: в опубликованной в спортивной газете “докладной” он умело перевел стрелки на товарища. Но и товарищ Иванов отделался, как и попавший под лошадь Остап Бендер, легким испугом. Избежав дисквалификации, продолжал судить.

В тот же день и в тот же час небольшой митинг прошел и на поле главного стадиона украинской столицы.

5 ИЮЛЯ. “ДИНАМО” (КИЕВ) - “ДИНАМО” (ТБИЛИСИ)

Самое интересное и волнительное началось минут за десять до конца, когда Виталий Хмельницкий после розыгрыша штрафного переиграл Рамаза Урушадзе. Восторг 60-тысячной аудитории сменился свистом. Так отреагировали трибуны на нежелание гостей начать игру с центра. Грузины, взяв в кольцо московского арбитра Владимира Руднева, с щедро отпущенным им природой темпераментом пытались доказать “пленнику”: “Владимир, ты не прав!” Ссылались при этом на “линейного”, Олега Ныркова, якобы давшего отмашку на “вне игры”. Руднев, в отличие от Анатолия Иванова, не счел необходимым консультироваться с ассистентом, пользуясь данной ему властью, показал на центр.

Тбилисцы остались при своем мнении и, осознавая бесперспективность продолжения дискуссии, направились к выходу. Угрозу срыва матча и неизбежных суровых санкций предотвратил тренер южан Гавриил Качалин. Встретив ребят у кромки поля, он велел вернуться в игру. Вернувшись, спасли очко. На последних секундах Манучар Мачаидзе совершил небольшой слалом на сыром поле (роль флажков добротно исполнили оторопевшие киевские защитники) и с двух метров “расстрелял” Евгения Рудакова - 1:1.

Заключительный акт проходил вне поля зрения зрителей и телекамер. Связь с общественностью осуществил, назвав себя немым свидетелем, киевский журналист Г.Борисов. Небольшой отрывок из свидетельских показаний: “Заполняя протокол, арбитр в графе “нарушения” сделал прочерк, отказавшись, таким образом, от оценки беспрецедентного поведения игроков тбилисского “Динамо”… Удивило и поведение старшего тренера гостей, выставившего большинству игроков отличные оценки” (“Советский спорт” от 7 июля).

СТРОГО ПРЕДУПРЕДИЛИ И НАКАЗАЛИ

Не мог оставаться в стороне от обсуждения горячих тем всегда активный Юрий Ваньят. Журналиста, как и многих его коллег, пуще всего возмутили либерализм и нерешительность судей, о чем не уставали говорить с высоких трибун до, во время и после сезона. А также поведение футболистов в упомянутых здесь матчах. Ваньят, однако, оптимизма не терял: “Будем надеяться, что предстоящее на этой неделе совещание по вопросам судейства поможет выправить положение как с точки зрения уважительного отношения тренеров и футболистов к арбитрам, так и с точки зрения квалифицированности судей” (“Футбол-Хоккей” № 28).

Со второй точкой зрения я бы поспорил: квалификация или есть, или ее нет, и никакие совещания, постановления, приказы и угрозы не способны повысить уровень судейства. Проблема (по сей день не разрешенная) в другом - нежелании высококвалифицированных арбитров строго следовать прописанным в судейском кодексе правилам. А неумолкающие призывы быть объективными, принципиальными, принимать решения по факту, невзирая на лица (пусть высокопоставленные), цвета футболок, место встречи и т.д. и т. п., повысить их квалификацию не способны. Разумеется, случаются и непреднамеренные ошибки, от которых никто не застрахован. Но я не о них.

Совещание арбитров, анонсированное Ваньятом, состоялось. Проходило по образу и подобию множества предыдущих. Говорили правильные слова, много слов. Напомнили о необходимости быть… Не буду повторяться, почти все перечислил. Совещание в заключительной части больно уж судебные процессы напомнило. Судили судей. Одним дали условный срок (то бишь строго предупредили), другим - реальный: отстранили от работы арбитров всесоюзной категории Владимира Бабушкина (за нарушение правил судейской этики), Анатолия Гладкого, Илью Бочорадзе, Владимира Фардмана, Эльдара Азим-заде - за нечеткое судейство и допущенные ошибки. Апофеозом (если можно так выразиться. Почему нет, думаю, можно) совещания стало постановление Спорткомитета СССР “О мерах по улучшению качества судейства”. Пересказывать содержание не имеет смысла: начальники клонировали все прошлые решения, приказы и постановления, безо всякой пользы прожившие и незаметно, по-английски, исчезнувшие.

КУЛЬМИНАЦИЯ

Что-то закопались мы в судейской теме. Пока судили-рядили, турнир (в данном контексте - борьба за золото) подошел к высшей точке, апогею. Так уж сложилось, что все или очень многое могло решиться 3 августа в Киеве. “Так рано? За три с половиной месяца до финиша?” - спросит недоверчивый читатель. Именно. Зная о ходе и исходе чемпионата, на этом настаиваю.

Итак, Киев - Ереван, “Динамо” - “Арарат”. Киев, оно понятно, - фирма, в переводе на совковый - знак качества. Но при чем здесь “Арарат”, как дошел до жизни такой? Частично на эти вопросы мы с помощью специалистов ответили. Да и название обязывало: не “Зенит” - это правда, но все же снежная высокогорная вершина.

Шутки в сторону. Предматчевый расклад таков: украинцы после 19 матчей имели 29 очков, армяне после 18 - 25. По набранным - разрыв в четыре очка, по потерянным - всего два. Победит “Арарат” - шансы уравняются, выиграет “Динамо”, команда опытная, не в таких переделках побывавшая, - своего не упустит. Поди догони. Конечно, свое поле - преимущество немалое, но и ереванцы, триумфально прошествовав по московским полям и крупно победив в Тбилиси, комплекс чужих стен вроде как преодолели. Однако все это в прошлом, материал для мемуаров. Как в Киеве получится? Мнения разделились. Да что гадать. Последим лучше за игрой, она и ответит на все вопросы.

ДВА КАПИТАНА

Матч истинных лидеров - не только по набранным очкам, но и по качеству совместно приготовленного блюда, коим угостили всех: 95 тысяч болельщиков на трибунах Республиканского стадиона (рекорд сезона) и миллионы телезрителей. Я быстренько опишу голы и сосредоточусь на “вкусовых качествах” разрекламированного блюда.

Первого долго ждать не пришлось. Веремеев тонким, умным пасом устроил свидание Пузачу с вратарем Алешей Абрамяном. Пробить форварду не дал, уложив на зеленый газон, брат голкипера Фурман Абрамян. В киевском стане - замешательство. Главный на тот момент экзекутор капитан динамовцев Владимир Мунтян около трех месяцев залечивал травму. В заявку тренер его включил, но в основе хавбек не значился, грел лавку. Решением проведенной на поле летучки выбор пал на защитника Вадима Соснихина, выходившего в отсутствие Мунтяна с повязкой на левом рукаве: ты, мол, исполняешь обязанности капитана, ты и бей.

Пробил Вадим как заправский пенальтист - сильно и точно, без шансов для Алеши. Ни до ни после Соснихин в матчах первенства к белой точке не подходил. Один раз ударил, один забил - стопроцентный результат! Севидов все же ввел в игру Мунтяна. И через шесть минут после появления на поле он счет увеличил - 2:0. Шла 71-я минута. Победным итогом команда обязана двум капитанам. Ереванцы пытались в оставшееся время спасти очко, создали несколько моментов, подпадающих под формулировку “голевые”. Однако в тот день (как и в большинстве матчей сезона в стране и за ее рубежами) феерил в воротах Евгений Рудаков.

“ШАБЛОН ПРОТИВЕН ИХ НАТУРЕ”

Теперь можно сосредоточиться на качестве продукта, восхитившего, повторюсь, всех, кто его вкусил. Видеть - одно, поделиться увиденным, описать в красках - дано не каждому. В.Мирскому, корреспонденту “Правды Украины”, нашему давнему знакомому, удалось. С вашего позволения я процитирую отрывки из его отчета.

Автор весьма уважительно отозвался об игре гостей: “При малейшей возможности ворота Рудакова атаковали все форварды и хавбеки ереванцев, ничуть не страшась потери мяча - у всех у них хватает сил мгновенно откатиться назад и все начать с начала. Грозными были эти атаки - предугадать их ходы невозможно, ибо ереванцы ничего не повторяют дважды, а мгновенно реагируют на конкретную обстановку. В этом соперники одинаковы - шаблон противен их натуре”.

Далее подробно, со вкусом и не без удовольствия, отметил игровые достоинства земляков: “Динамовцы противопоставили этому изящному творчеству атакующей команды оборону, которую впору сравнить с петросяновской (Мирский имел в виду гроссмейстера Тиграна Петросяна, чемпиона мира 1963 - 1968 гг., мастера позиционной борьбы. - Прим. А.В.). В трудные для экс-чемпиона мира моменты игры его фигуры на шахматной доске занимают позиции, дающие простор как для оборонительных, так и для наступательных действий. Нынешнее киевское “Динамо” - команда в истинном, настоящем смысле слова: здесь каждый дополняет каждого, воспроизведя в паре, в тройке, в целой командной линии все известные в футболе и нужные в данном случае способы и варианты игры.

В действиях киевлян моментами проступают (как переводные картинки) зонные методы, игра с “чистильщиком”, “стенка”, персональная опека с подстраховкой, игра в одно касание, пас в коридор, за спину “провалившегося” защитника или целой линии соперников. Набор неистощим… Такой команде не то что не страшно - иногда выгодно выманить соперника на себя (опять по-петросяновски!), чтобы тут же наказать за увлеченность” (“Правда Украины” от 5 августа).

К.Михайленко, обозреватель вечерней газеты, уверен - это была тренерская победа Александра Севидова над Николаем Глебовым: “Динамо” переиграло “Арарат” тактически. В обоснование своей версии он привел слова киевского тренера, сказанные до матча: “Арарат” не изберет защитный вариант. Не надейтесь. Они исповедуют атакующий футбол и дома, и в гостях. Что ж, пусть атакуют, пусть как можно больше игроков появится на нашей половине поля. А мы, усыпив их бдительность, предпримем быстрые контратаки, неожиданные рейды, прорывы к их воротам. Для них это будет неожиданность, так как они ожидают от нас штурма большими силами” (“Вечерний Киев” от 4 августа).

Излагая современным языком, Севидов намеревался играть вторым номером. Матч сложился для динамовцев благодаря раннему голу удачно. “Арарат”, верный своей игровой философии, атаковал, а после “материальных потерь в дебюте”, - и по необходимости. Но что предпринял бы Севидов, поведи в счете ереванцы? Опять выжидал бы удобного случая для контрвыпадов? Наверняка движение стало бы двусторонним, с обоюдными атаками, а игра - с позиции не только творческой, но и спортивной намного интереснее и зрелищнее.

Армянских журналистов результат, разумеется, огорчил. Обозреватель молодежной газеты С.Арутюнян не разделял мнения украинских коллег. Не вдаваясь в детали, он констатировал не подлежащий, на его взгляд, сомнению факт: “Счет не соответствует истинной расстановке сил на поле. Два тайма ереванцы имели бесспорное территориальное и игровое преимущество” (“Комсомолец” от 6 августа).

Получив чувствительный удар, “Арарат” поплыл. В последующих девяти встречах урожай собрал скудный - всего восемь очков, меньше 50 процентов. Неудачи армянской команды взбодрили солидную группу претендентов на медали. Если не так давно их помыслы были связаны с третьей ступенью пьедестала, то теперь образовалась вакансия и на вторй. В числе соискателей - долгое время ее арендовавший, в надежде заполучить в личную собственность, “Арарат”.

“В ПРОКРУСТОВОМ ЛОЖЕ ШАБЛОНА”

Футбол в стране, миновав весенний авитаминозный период, вступил в зрелую летнюю пору, характерную (в представлении журналистов) игрой содержательной, увлекательной, результативной. Однако большинство матчей глаз не радовали - блеклые, серые, невыразительные, наводили тоску. Что же до результативности, ни к чьему мнению прислушиваться не было нужды - цифры говорили сами за себя. К концу мая в среднем за матч забили по 1,84 гола. Вообще-то прямой зависимости между количеством забитых мячей и качеством игры быть не должно, и все же чаще, чем того бы хотелось, прослеживалась она зримо.

О причинах снижения качества футбола и, как следствие, скудости производимого продукта почти одновременно, с двухнедельным интервалом, высказались обозреватели Владимир Мдивани в “Молодежи Грузии” (от 15 июня) и Лев Филатов в “Футболе-Хоккее” (от 27 июня).

На взгляд тбилисского журналиста, оскудела земля советская (и грузинская) яркими звездами, сверкавшими на нашем футбольном небосклоне на протяжении десятков лет. Одна из главных причин - превращение талантливых игроков в универсалов. От них требовали одинаково успешно нападать и защищаться. “К чему же ведет, когда начинают добиваться, чтоб при перемещениях в игре футболисты были “взаимозаменяемы”, подобно типовым деталям? - задался вопросом Мдивани. Сам же ответил: - А вот к чему. Во всем одинаковые будут заведомо хуже талантливого нападающего в его стихии - атаке; будут заведомо хуже талантливого защитника в его стихии - обороне. Во всем одинаковые - это во всем средние. Вошли в моду середняки, исполнительные работяги… Футболистов втискивали в прокрустово ложе шаблона. Страдали способные. Таланты и талантливые. Отсюда и последствия”.

Сегодня подобная точка зрения вызвала бы у специалистов в лучшем случае ироническую улыбку. Тенденция к универсализации и взаимозаменяемости стала заметна ближе к середине 60-х, а утвердили, возвели в “ранг закона” блистательные голландцы на чемпионате мира 1974 года. Между прочим, в составе “оранжевых” выступали не середняки - ярчайшие звезды международной величины во главе с неповторимым Кройфом.

“ГОЛЫ - НАГРАДА ЗА ИГРУ”

Лев Филатов рассматривал проблему не глобально, он сузил ее, конкретизировал, ограничил, как сам выразился, “забиванием голов”. И объяснил, что для этого нужно: “Во-первых, голы подготовляются всей игрой команды, быстрой, неугомонной, решительной, вынуждающей соперника ошибиться; во-вторых, голы завершают атаку динамичную, прочерченную смело и резко, когда замыслы наступающих опережают ответную защитную реакцию…

Ссылки на особые обстоятельства современного футбола, ведущие к нулевой болезни, в значительной мере носят характер маскировки, оправдания игры невысокого достоинства. Мы слишком часто наблюдаем, как нападающие притормаживают возле штрафных площадей, медлят с ударом, меленько перепасовываются мячом с тщательностью полотеров. Из такой суеты гола не следует.

Словом, голы - награда за игру, за щедрую трату сил, за вдохновение”.

Рекомендации верные, не поспоришь. Исполнителей бы достойных подобрать, способных строго следовать советам журналиста, превратить теорию в практику. Однако серийного производства талантов в отечестве не освоили. Сверкали, конечно, “звезды” на нашем небосклоне, но не так ярко и не в таком количестве, как прежде. Советы Льва Ивановича остались на бумаге.

К концу сезона результативность чуть увеличили, едва до отметки “2” дотянули, да и то благодаря отдельным “вулканическим выбросам”. О некоторых я в четвертой главе рассказывал - и самом мощном, в Баку, где “Нефтчи” и “Спартак” наколотили друг другу восемь мячей. Тогда же предупредил еще об одном взрыве такой же мощности. Держал в уме встречу 21 июля в Москве “Динамо” с “Пахтакором”. Здесь все восемь мячей побывали в гостевых сетях. Перепады в игре узбекской команды необъяснимы: за четыре дня до московской катастрофы они сыграли вничью (0:0) с лидером, киевлянами. А спустя еще два тура разгромили (5:1) команду, претендующую (и достигшую цели) на медали.

Причина нескольких “извержений” в концовке чемпионата (в шести последних встречах было забито 23 гола, без малого - четыре за игру!) легко предсказуема. Ни к гадалке не ходи, ни к астрологу, даже к “сейсмическим службам” не было нужды обращаться. Результаты некоторых матчей и любители безошибочно предсказывать научились. “Наука” до примитивности проста, доступна, легко ее освоили.

Сюрпризов и потрясений подготовил чемпионат в последнем акте спектакля (для кого-то - драмы) немало. Ничего от вас не утаю, в неведении не оставлю. Грубые судейские ошибки в чемпионате СССР-1971 стали причиной серьезных инцидентов на поле и были осуждены СМИ.

Материалы других СМИ
Загрузка...
Загрузка...
Материалы других СМИ
Загрузка...