Полуфинал Кубка России в Питере — это буря
Мнение
Российскому футбольному союзу сейчас не позавидуешь. Миллион проблем с возобновлением сезона в РПЛ в условиях постпандемии, с обменом между лигами, с трансферными окнами, лицензированием, дозаявками, объединением клубов и т.д. А тут еще и косяк с регламентом Кубка России.
Напомню, из-за чего разогрелся весь сыр-бор. Ранее в правилах было четко записано: кто меньше матчей провел дома, тот и принимает соперника по Кубку. В прошлом сезоне ввели двухраундовое противостояния в 1/4 и 1/2 финала, пункт об определении хозяина на этих стадиях убрали. Теперь четвертьфиналы и полуфиналы вновь состоят из одной встречи, однако вернуть в правила запись о том, кто принимает соперника, забыли.
Это вызвало массу эмоций у болельщиков накануне полуфинала «Зенит» — «Спартак». Еще бы — речь об одном из самых, если не самом жарком противостоянии в России. К тому же у красно-белых на кону путевка в Лигу Европы, которую получить страсть как хочется. А в нынешних условиях у фанатов даже на выезд съездить не получится — гостевые квоты не предусмотрены.
Вот и дымятся клавиатуры у сошедшихся в интернете стенка на стенку болельщиков. Одни напирают на логику. Вы, мол, спартачи, из-за косяка отдельного составителя регламента хотите сыграть три подряд матча дома, а у нас чтобы остался только один? Не жирно будет? Другие тычут в документы и требуют их неукоснительного соблюдения. По Шарапову из «Места встречи изменить нельзя»: «Если закон один раз подмять, другой, то это уже будет кистень».
И на чью сторону встать РФС — «Жеглова» или «Шарапова»? Дилемма. Абсолютно понятны эмоции как одной, так и другой стороны. При этом уверен: поменяйся клубы местами, мнения фанатов (да и руководителей клубов) о справедливом решении развернулись бы на 180 градусов. Уже в Питере бы требовали соблюдения каждой буквы принятого регламента, а в Москве били кулаком по столу в поддержку логики и ссылались на созданный в четвертьфинале прецедент — там «Химки» приняли «Торпедо» по «старому» регламенту, а не по новому.
Многим видится в решении «заказ» со стороны Петербурга. Но мне кажется, сейчас не тот случай, чтобы его поминать. Исполком РФС решил руководствоваться логикой и, независимо от того, в чью пользу она играет, эта позиция мне ближе. Порой дух закона превалирует над буквой. Как верно подметил автор Telegram-канала «Нежурналист Иванов»: если бы из регламента кто-то случайно удалил пункт об определении чемпиона по наибольшему количеству очков, то мы бы остались без обладателей золотых медалей?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
RSS