По поводу карточки Алекса КДК РФС намерен проконсультироваться в ФИФА и УЕФА
Контрольно-дисциплинарный комитет РФС отложил принятие решения по апелляции "Спартака" на желтую карточку, которая, по мнению клуба, была несправедливо показана полузащитнику Алексу на 90-й минуте матча 4-го тура чемпионата России с "Томью". Чтобы окончательно определиться с трактовкой подобных случаев, комитет обратился за рекомендациями в ФИФА и УЕФА. Об этом, а также о других решениях, принятых на вчерашнем заседании, корреспонденту "СЭ" рассказал председатель КДК Владимир Катков.
- В 2009 году имел место аналогичный случай. И тогда решение об отмене желтой карточки Игорю Акинфееву перед 30-м туром всколыхнуло общественность. Появились диаметрально противоположные точки зрения, порой очень резкие, - сказал Катков. - В связи с этим теперь мы намерены обратиться к структурам, которые - истина в последней инстанции, к ФИФА и УЕФА. Хотим получить официальное разъяснение о механизме принятия решений в таких ситуациях. Регламент у нас пока не совершенен: не на все вопросы есть подробные ответы.
- Когда будет сделан запрос?
- Скорее всего, в течение майских праздников.
- Насколько мне известно, УЕФА и ФИФА положительно относятся к решениям об аннулировании предупреждений, если на то имеется достаточно оснований, - сказал, в свою очередь, генеральный директор и главный тренер "Спартака" Валерий Карпин корреспонденту "СЭ". - Например, когда я выступал в Испании, карточки, предъявленные мне, отменяли - и не раз. Тем не менее нам остается только ждать официального решения КДК РФС.
- А что с удалением Алекса после финального свистка в игре со "Спартаком" из Нальчика в 7-м туре? - вопрос Каткову.
- Пока мы его не рассматривали. Это вопрос к Экспертно-судейской комиссии.
Катков также озвучил позицию КДК по борьбе с применением пиротехники болельщиками во время матчей. Как выяснилось, один из клубов РФПЛ обратился с просьбой снизить размер штрафов за летящие с трибун файеры.
- Не всем нравятся размеры санкций за метание пиротехники, но в данном случае обозначенная в регламенте сумма штрафа до 500 тысяч верная, - считает Катков. - Один из клубов премьер-лиги просил снизить сумму, но мы этого делать не собираемся. Речь ведь идет о жизни и здоровье людей.
- Это клуб из Москвы?
- Не буду называть. В любом случае, когда мы выписываем за файер штраф 100 тысяч, это не так много - ведь речь идет о реальной угрозе нормальным людям. Вот сидите вы на трибуне - и вдруг вам на голову летит файер... Мы сразу заняли жесткую позицию. Об искоренении этого явления должны думать клубы, а мы будем строго наказывать виновных. В Англии дошло до человеческих жертв, прежде чем сделали прекрасное футбольное законодательство. Что, нам тоже жертвы нужны?
- По итогам заседания кого-нибудь дисквалифицировали?
- Из премьер-лиги - никого. Наоборот, приостановили дисквалификацию для одного молодого человека (речь идет о хавбеке Александре Макаренко из "Сибири". - Прим. "СЭ"). В ПФЛ есть несколько подобных наказаний.
* * *
Отметим, что никаких санкций не наложено на нападающего "Локомотива" Питера Одемвингие. Напомним, что на 65-й минуте матча 6-го тура с ЦСКА он, оказавшись за линией ворот у трибуны, где расположились армейские болельщики, показал им "жест Эффенберга", что отчетливо видно на записи телетрансляции и на фотографии стоп-кадра, опубликованной в "СЭ".
Ни на предыдущем заседании КДК, ни вчера инцидент не рассматривался – как несколько дней назад объяснил Катков, "ввиду того, что он не был отмечен в рапорте делегата матча". Между тем, как говорится в статье 56 Дисциплинарного регламента, "КДК вправе самостоятельно инициировать рассмотрение дел и выносить взыскания на основании материалов средств массовой информации". В соответствии со статьей 40 того же документа за свой проступок Одемвингие мог бы понести наказание в виде штрафа в 100 тысяч рублей и/или дисквалификации до 4 матчей.
Вот что сказал вчера по этому поводу Катков в телефонном разговоре с корреспондентом "СЭ":
- По данному вопросу я сегодня обратился к соответствующим работникам РФС. Мне обещали к следующему заседанию КДК дать разъяснения. Возможно, тогда мы вернемся к этому вопросу. В любом случае, думаю, оценка будет дана. Кстати, уже был случай, когда после первого тура мы принимали решение во многом благодаря материалам СМИ.
- А как отреагировал КДК на баннер динамовских фанатов, посвященный Сухине?
- Мы наказали клуб за скандирование болельщиками нецензурных высказываний. Это включало в себя в том числе и наказание за размещенный баннер. Решили, что будет достаточно. (Александр БОБРОВ, Вячеслав КОРОТКИН, Дмитрий СИМОНОВ)
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 3 | 3 | 0 | 0 | 8-4 | 9 | |
|
2
|
Зенит | 3 | 2 | 0 | 1 | 9-2 | 6 | |
|
3
|
Спартак | 3 | 2 | 0 | 1 | 6-3 | 6 | |
|
4
|
Балтика | 3 | 2 | 0 | 1 | 5-3 | 6 | |
|
5
|
Динамо Мх | 3 | 2 | 0 | 1 | 5-5 | 6 | |
|
6
|
ЦСКА | 3 | 1 | 2 | 0 | 3-2 | 5 | |
|
7
|
Оренбург | 3 | 1 | 1 | 1 | 3-5 | 4 | |
|
8
|
Рубин | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-5 | 4 | |
|
9
|
Динамо | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-3 | 4 | |
|
10
|
Ростов | 3 | 1 | 1 | 1 | 5-4 | 4 | |
|
11
|
Родина | 3 | 1 | 0 | 2 | 4-8 | 3 | |
|
12
|
Ахмат | 3 | 0 | 2 | 1 | 2-3 | 2 | |
|
13
|
Локомотив | 3 | 0 | 2 | 1 | 2-3 | 2 | |
|
14
|
Крылья Советов | 3 | 0 | 2 | 1 | 1-3 | 2 | |
|
15
|
Факел | 3 | 0 | 1 | 2 | 3-5 | 1 | |
|
16
|
Акрон | 3 | 0 | 1 | 2 | 1-7 | 1 | |
| 14.08 | 17:00 | Оренбург – Локомотив | - : - |
| 15.08 | 14:00 | Родина – Акрон | - : - |
| 15.08 | 16:15 | ЦСКА – Факел | - : - |
| 15.08 | 18:30 | Ростов – Рубин | - : - |
| 15.08 | 20:45 | Краснодар – Ахмат | - : - |
| 16.08 | 14:30 | Зенит – Динамо | - : - |
| 16.08 | 17:00 | Крылья Советов – Динамо Мх | - : - |
| 16.08 | 19:30 | Балтика – Спартак | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
4 |
|
Никита Кривцов
Краснодар |
3 |
|
Артур Гарибян
Родина |
2 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Виктор Окишор
Динамо |
2 |
|
Натан Гассама
Балтика |
2 |
|
Андрей Лангович
Ростов |
2 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Илья Рожков
Рубин |
2 | 1 | 1 |
|
Эгаш Касинтура
Ахмат |
2 | 1 | 0 |
|
Максим Савельев
Оренбург |
1 | 0 | 0 |