Стивсона считают более талантливой версией Кормье. Мы поговорили с человеком, который работал с обоими
В ночь на 12 июля в UFC дебютирует один из самых интересных новичков за последние годы — олимпийский чемпион по вольной борьбе Гейбл Стивсон.
26-летний тяж-суператлет, за которого несколько лет боролись американский футбол, реслинг, борьба и ММА. Тренируется у Джона Джонса и Грега Джексона. Последний олимпийский чемпион, который приходил в UFC, — Генри Сехудо — выиграл два пояса, теперь всем интересно, чего добьется еще более талантливый Стивсон.
Соперник по дебюту — безвестный Элиша Эллисон (5-2, 0-1 в UFC), самый большой андердог в карде. UFC не торопится с продвижением Стивсона, и правильно делает. Хотя три боя в мелких лигах он взял нокаутами в 1-м раунде, в последнем ему прилетела жесткая вертушка. Ударка требует пары лет доработки, поэтому торопиться не стоит.
Чтобы понять масштаб таланта Стивсона и точнее сравнить с Кормье, мы обратились к Джамилу Келли, серебряному призер Афин-2004. Он боролся с Кормье в одной сборной и тренировал Гейбла по юношам.
***
— Гейбл Стивсон с самых малых лет считался большим талантом?
— Мне выпала честь тренировать Гейбла в сборной до 17 лет на чемпионате мира. У него был большой успех по юношам. Больше всего в нем выделялись атлетизм: ловкость и борцовский интеллект. Он напомнил мне Садулаева, когда я впервые увидел его. В понимании борьбы, позиции, в природных инстинктах набирать баллы и защищаться от проходов эти ребята опережали сверстников на годы. То, что для остальных было сложно, он делал с легкостью. Поначалу он всех обыгрывал чисто за счет атлетизма и таланта, но с возрастом у него пришло понимание важности труда.
— По атлетизму это был талант один на поколение или вы видели ребят такого же уровня, которым просто не хватило других качеств?
— Я бы сказал, это талант один на поколение. Я больше не видел тяжей настолько легких на ногах. Он очень-очень легкий на ногах, поэтому ему гораздо проще защищаться от проходов, забегать за спину и находить углы атаки. Большинство тяжей не способны на такое просто физически. Прошло 10 лет с его победы по юношам, и я больше не видел такого тяжа. У нас есть хорошие тяжеловесы, успешные, но таких, как он, нет. Уаятт Хендриксон сильный борец, но не такой атлетичный. Я бы очень хотел посмотреть схватки Гейбла с иранцем Заре, чемпионом мира. Это было бы что-то потрясающее. Заре монстр, он бы пытался насесть на Гейбла, вытолкнуть, Гейбл бы пытался создавать пространство, углы. Настолько классное противостояние стилей.
— Гейбл очень здорово проходит в две ноги. Почему у него это так хорошо получается?
— Он очень легкий на ногах и при этом очень быстрый на руках. Оппоненты расслаблялись и не понимали, что находятся в уязвимом положении. А он переключал скорости и переходил к атаке быстрее, чем другие тяжеловесы. Если ты борешься против Уаятта Хендриксона, ты знаешь, что сейчас пойдет проход в две, и вопрос, хватит ли тебе физики и спролла, чтобы защититься. А с Гейблом все упирается в ловкость и скорость, в то, что он вводит тебя в чувство расслабленности: в такой ситуации тяжело защищаться. Особенно когда ты встречаешься с ним первый раз.
— Когда в сборной бегали 100-метровки, Гейбл на равных конкурировал с мухачами и другими весами?
— О да. Да. Ты давал ему баскетбольный мяч, и он был хорош. Футбольный — хорош. Ему легко давалась акробатика и прочие элементы, которые не могли делать мухачи и другие веса.
— Мы видели, что в финале Игр он победил на последней секунде. Он с самого начала был волевым?
— Да, он всегда был уверен в том, что он лучший. Так его воспитывали, так его тренировали. Не у каждого атлета есть такая вера в себя. Я всегда у него ее видел.
— Насколько он был силен в партере, в борьбе колледж-стиля?
— Он был хорош, но не лучший. Он мог держать в партере и мог вставать за счет скорости и взрыва. В колледж-борьбе, как и сейчас в вольной, если ты хорош в стойке, ты никогда не окажешься в партере. Он был настолько хорош в стойке, что ему не приходилось идти в партер. И на Олимпийских играх вы видели, что, если он оказывался в партере, соперники видели, что он не так хорош там, его можно накатить. Вольная борьба ему подходит больше, чем колледж-стиль. В вольной, если ты хорош в стойке, если ты быстрый, ты преуспеешь.
— Многие сравнивают его с Кормье, хотя в одну ногу он не так хорошо сажает. Почему у Кормье это выходило лучше?
— У них много похожестей, в манере борьбы, в атлетизме. Гейбл лучше находит углы, техничнее закручивает, но Даниэль, когда брал ногу, проявлял больше воли и бойцовских качеств в таких позициях. У Гейбла все должно идти гладко, четко, но если позиции боевые, где надо упереться, в таких он не особо преуспевал.
— Какие техники ему не так легко давались?
— Я не так много с ним работал, как его личные тренеры, я работал только в сборной. Но что могу сказать... У него все шло от скорости, быстрого перехода со швунга на две ноги, но не было прохода, в который бы он весь жестко вложился. В одну ногу высоким хватом, например. Он так и не развил такой проход, и думаю, ему было некомфортно в таком проходе. Возможно, он не видел смысла развивать такой нюанс, тратить время.
— Насколько Гейбл полностью раскрыл потенциал в борьбе? Это история Генри Сехудо — взял максимум и ушел, или он мог бы пойти по пути Барроузу, выиграть много всего?
— Я думаю, второе. Как я и говорил, было бы интересно посмотреть на его противостояние с Заре. Гено Петриашвили тоже вернулся и, к удивлению некоторых, выиграл Олимпиаду. Но, думаю, противостояние Заре и Гейбла могло бы стать одним из величайших в истории нашего спорта. Заре зашел на вершину в том же возрасте, что и Гейбл. Они могли бы конкурировать от 20-летнего возраста до 28- или 32-летнего.
Что касается финальной схватки Гейбла и Гено на Олимпиаде, я до нее думал, что победит Гено. Хотя у Гейбла хорошая защита от прохода в одну, вообще хорошая базовая защита, но Петриашвили, если вы посмотрите, когда берет в захват, он очень хорошо проводит перевод в одну ногу. Мне казалось, он посадит его, и я также думал, что он его накатит. Петриашвили один из величайших в тяжах, я не был уверен, что Гейбл готов к такому оппоненту.
— Возвращаясь к Кормье: вы согласны с мнением, что Гейбл — более талантливая его версия? Который еще и пришел в ММА на 5 лет моложе, в 25 против 30.
— Это интересный вопрос. Очевидно, что непросто сравнить, потому что один тяжеловес, другой выступал в 96 кг. Думаю, Гейбл немного атлетичнее, но эпоха и правила борьбы в конкретный период многое определяют. Если Даниэля поместить в сегодняшние правила, его было бы очень тяжело победить. В его эпоху ему приходилось соревноваться с двумя лучшими в истории — Гацаловым и Хейдари. Я отдаю небольшой перевес Гейблу, но эпоха и правила очень многое решают. Даниэль тоже был особенный. У Гейбла уверенность строилась на том, что я лучше как атлет, я лучше как борец. А у Даниэля — на том, что я жестче, чем ты. Поэтому у него был такой большой успех в боях. Он был уверен, что сломает тебя, будет жестче.
В защите от борьбы они оба были хороши, но в тяжелой весовой не так много ребят пытаются пройти тебе в ноги, как в весовой Даниэля. Особенно когда соперники Гацалов и Хейдари. Думаю, в защите они примерно на одном уровне, с небольшим перевесом у Гейбла.
RSS