21:15 27 августа | Хоккей — КХЛ
Газета № 7719, 28.08.2018
Статья опубликована в газете под заголовком: «Двухочковая система - катастрофа»

Двухочковая система - катастрофа. Она отбросит КХЛ назад

17 марта. Казань. "Ак Барс" - "Металлург" - 4:1. При "двухочковой" системе "Магнитка" начинала бы все серии плей-офф на "Востоке" дома. Фото photo.khl.ru По информации "СЭ", лига планирует поменять формат начисления очков: с нового сезона за победу в основное время команды будут получать по два балла, а не три. Фото Владимир БЕЗЗУБОВ, photo.khl.ru Система начисления очков в КХЛ. Фото "СЭ" Таблица КХЛ-2017/18 по 2-очковой системе. Фото "СЭ" Как теперь будут учитываться победы в основное время в КХЛ? Фото Дарья ИСАЕВА, "СЭ"
17 марта. Казань. "Ак Барс" - "Металлург" - 4:1. При "двухочковой" системе "Магнитка" начинала бы все серии плей-офф на "Востоке" дома. Фото photo.khl.ru

Корреспондент "СЭ" разносит идею КХЛ об изменении системы начисления очков.

В новом сезоне КХЛ, стартующем 1 сентября матчем "Ак Барс"СКА, лига вводит двухочковую систему подсчета очков. Ранее в КХЛ за победу в основное время команде начислялось 3 очка, за победу в овертайме или серии послематчевых бросков – 2, за поражение в овертайме или серии послематчевых бросков – 1, и "0" – за поражение в основное время.

Планируется, что теперь за победу в основное время команды будут получать не 3, а 2 очка. "Трехочковая" система была введена в российском хоккее в сезоне-1993/94, когда основным чемпионатом страны был турнир Межнациональной хоккейной лиги.

Отметим, что в НХЛ с самого первого сезона существования лиги команды играли по "двухочковой" системе. До сезона-1999/2000 очки начислялись следующим образом: 2 очка за победу, 1 – за ничью и "0" за поражение. Начиная с сезона-1999/2000, за поражение в овертайме или серии послематчевых бросков командам стали начислять 1 очко.

Система начисления очков в КХЛ. Фото "СЭ"
Система начисления очков в КХЛ. Фото "СЭ"

Источник в лиге не подтверждает непременный переход, но разговоры о нем велись. А раз велись – значит, все серьезно. И вполне возможно, что уже 1 сентября за победу будут давать два очка вместо трех. И это – катастрофа.

Намерение, стоящее за этим, по сути благое: повышение плотности в таблице. Но именно такими намерениями и вымощена дорога в ад. Это чистой воды имитация деятельности. Имитация повышения конкуренции и уровня соревновательности. Два этих фактора, наиважнейших для определения уровня лиги и ее развития, как были где-то неподалеку от дна, так там и останутся. Очковые отрывы, конечно же, сократятся, но кого вы собрались обманывать? "Северсталь" ни на йоту не приблизится к СКА по уровню. Между ними как была пропасть, так и будет. И в плей-офф как было 0-4, так и будет. Тогда зачем это все?

За океаном каждый год пересчитывают все результаты по 3-очковой системы для наглядности. За очень редким исключением все, кто попадает в итоговую восьмерку конференции, там и остается. Это, кстати, один из аргументов, останавливающих НХЛ от перехода на новую систему. Ну, помимо приверженности всему историческому. В том числе – рекордам. Монреальские 132 очка 1977 года выпуска – это ведь должно быть на века.

Но и сторонников 3-очковой системы с каждым годом прибавляется. И в Бока-Ратоне, где ежегодно собираются генменеджеры, этот вопрос постоянно поднимается и включается в официальную повестку. Потому что многих не устраивает отсутствие стимулов побеждать в основное время. Которые есть в трехочковой системе. Побуждающей команды на решительные действия в решающие моменты.

При двухочковой – при равном счете в середине третьего периода тренеры зачастую требуют исключить из игры риск. И начинается туповатый пинг-понг, безыдейный и безынтересный. Мы хотим того же? Просто ради плотности? Бредятина. Мы хотим, чтобы и так высокий процент матчей с овертаймами – 22,2% в прошлом сезоне, почти столько же, сколько в НХЛ – вырос до космических показателей? Национальная хоккейная лига не очень довольна тем, что почти четверть игр требует дополнительного времени. И возненавидела серии буллитов, из-за чего ввела формат "три на три".

Энхаэловская двухочковая система по сути своей – порочна. По одной простой причине: многие матчи получают стоимость в три очка. Что уже смешно. Доигрался до овертайма – очко тебе обеспечено. Если взять пересчитанную таблицу КХЛ прошлого сезона с энхаэловскими тайбрейкерами, то хорошо видно, что поощряются те, кто не хочет или не может брать свое в основное время. Что в принципе плохо и не сопутствует развитию.

Таблица КХЛ-2017/18 по 2-очковой системе. Фото "СЭ"
Таблица КХЛ-2017/18 по 2-очковой системе. Фото "СЭ"

"Северсталь" сыграла рекордные 20 овертаймов, то есть более трети проведенных матчей заканчивались в дополнительное время, и сразу поднялась. "Магнитка" и вовсе выиграла "Восток" с 15 овертаймами, а так – была пятой. И по делу была.

Я вас уверяю, если введут двухочковую систему – процент овертаймов вырастет как минимум до 35. А последние минуты ничейного матча будет просто невозможно смотреть. И все это – ради имитации конкуренции? Редкостная чушь.

Вводите жесткий потолок зарплат, ограничивайте клубы по количеству контрактов, жестко регламентируйте двусторонние, верните драфт в нормальном виде с максимум пятью защитами, и КХЛ воспрянет духом. А двухочковая система – глупость, которая только отбросит лигу назад. Расписать три очка вместо двух – это ведь так здорово.

Результаты опроса

8684 чел.

Какая система начисления очков в КХЛ вам нравится больше?
72.6%
Как было - 3 очка за победу в основное время
27.4%
Как в НХЛ - 2 очка за победу в основное время
Газета № 7719, 28.08.2018
Материалы других СМИ
Материалы других СМИ
Загрузка...