Эта сборная Англии уязвима. Но зато она живая и у нее есть характер
Помните, как в конце одного из сезонов «Шерлока» с Бенедиктом Камбербэтчем появляется сгинувший было профессор Мориарти и спрашивает: «Скучали?» (в оригинальной английской звуковой дорожке это «Miss me?» звучит еще более колоритно и устрашающе)? Наверное, что-то подобное может после матча Англии и Мексики изобразить бывший главный тренер «Трех львов» Гарет Саутгейт. То есть, конечно, сэр Гарет Саутгейт.
Ну а если вам не близки британские сериалы, можно использовать мем с Юрием Гагариным и фразой «Ну как вы там, потомки?» К счастью для сборной Англии, ее игрокам и Томасу Тухелю не придется отвечать что-то вроде: «Гарет, мы все упустили».
Такие ассоциации всплывают в мозгу не случайно. В середине второго тайма матча в дождливом Мехико подумалось, что, возможно, изрядная часть болельщиков англичан в этот момент даже скучает по сэру Гарету. При нем такого не было.
Англия Саутгейта могла быть сухой, унылой, скучной, тоскливой, невыносимой для просмотра и так далее. Но по большей части британцы целиком и полностью контролировали матчи с уступающими в классе соперниками (а при всем уважении и симпатии эта Мексика уступает этой Англии как в классе игроков, так и в командном уровне). Тут засушим, здесь собьем темп, там выдавим какой-нибудь голик — 1:0, и вуаля. И даже если что-то шло не так, Саутгейт с его жаждой контроля и маниакальной расчетливостью научил англичан выигрывать серии пенальти (да, Италии в финале Евро-2020 уступили, но Колумбию на ЧМ-2018 и Швейцарию на ЧЕ-2024 прошли).
Не то чтобы я защищаю сэра Гарета, слишком часто просмотр матчей сборной Англии казался потом потерянным напрасно временем, но, честно говоря, с трудом себе представляю, чтобы при нем на поле был тот хаос, что творился в первые 65 минут матча на «Ацтеке». Хаос в хорошем смысле этого слова. Это было ярко, это было зрелищно, это было страстно и эмоционально. Знаете, как любили говорить отечественные тренеры среднего пошиба — «игра, наверное, должна была понравиться зрителям, но не нам, специалистам», ну и все в таком духе.
После 65-70-й минуты, когда англичане уже остались в меньшинстве после удаления Джарелла Куансы, все как-то, кстати, более или менее упорядочилось. Тухель перестроился на пять защитников, выпустив Дэна Берна, а Мексика, при всех эмоциях игроков и бурлящего стадиона, по большому счету не предложила ничего, кроме навесов, которыми бомбардировала штрафную англичан. С этим они должны были справляться, и они справились — ничего особенного в действиях одних из хозяев турнира не было.
Но все равно думаешь, если бы Мексика все же дожала, что бы сейчас в Англии говорили и писали про Тухеля и вспоминали бы Саутгейта, который пусть и тоскливо, но выводил сборную в два подряд финала чемпионатов Европы и полуфинал чемпионата мира.
С другой стороны, у него никогда не было такого опыта: матч против очень хорошо готовой сборной-хозяйки на переполненном стадионе, который болеет против тебя, да еще и с игрой в меньшинстве. Так и не вспомнишь, когда англичане были в таком численном меньшинстве на трибунах.
У Саутгейта, напомню, тот же ЧЕ-2020 был фактически домашним. У этой сборной Англии такой опыт теперь есть. И в каком-то смысле против Норвегии в четвертьфинале и, потенциально, против Аргентины в полуфинале им даже должно быть легче. Потому что такие победы, как над Мексикой, а до этого над ДР Конго, — вроде и заслуженные, но при этом выстраданные, дают мощный эмоциональный заряд, который невероятно важен на таких краткосрочных турнирах.
У этой Англии есть характер. При этом оба ее соперника в плей-офф показали, что она уязвима. Англия Саутгейта почти не оставляла такого впечатления. Но именно по этой причине команда Тухеля вызывает куда больше симпатий, в том числе у нейтральных зрителей. Да, она уязвимая. Но при этом живая. И эти 3:2 в Мехико точно запомнятся надолго и войдут в историю.
RSS