Эксперт «СЭ» по судейству — о недовольстве «Краснодара» работой ВАР

Александр Бобров
Заместитель шефа отдела футбола
23 сентября 2019, 20:40

Статья опубликована в газете под заголовком: «Мусаев неправ: судья не обязан бегать к монитору»

№ 8031, от 24.09.2019

22 сентября. Москва. ЦСКА — «Краснодар» — 3:2. Владислав Безбородов просматривает эпизод с игрой рукой Дмитрия Скопинцева. Фото Александр Федоров, «СЭ» / Canon EOS-1D X Mark II
Обозреватель «СЭ» — о поведении Мурада Мусаева во время игры с командой Виктора Гончаренко.

Реакция тренеров «Краснодара» во время и после матча с ЦСКА еще раз показала: в нашем футбольном сообществе немногие понимают, как работают видеоарбитры и как с ними взаимодействуют судьи.

«Работает ВАР, стоит телевизор, а судья даже не удосуживается пойти посмотреть... Хочется справедливости, чтобы этот ВАР не просто так стоял, а им активно пользовались», — заявил старший тренер «быков» Мурад Мусаев.

Необходимо пояснить, что ВАР — это видеоарбитр или видеоассистент арбитра (video assistant referee). Он не стоит, а сидит — на протяжении всего матча, в специальной комнате или микроавтобусе. ВАР работает всю игру, внимательно изучая все, что происходит на поле и рядом с ним. Обычно ему помогает ассистент, АВАР (их может быть от одного до трех).

В игре ЦСКА — «Краснодар» обязанности ВАР выполнял Василий Казарцев, а АВАР — Михаил Вилков.

ВАР вмешивается в действия судьи, когда тот совершил очевидную и явную ошибку в четырех ситуациях, связанных:

— с определением взятия ворот;

— с удалением/неудалением;

— с назначением/неназначением пенальти;

— с ошибочным определением игрока.

В воскресном матче Казарцев вмешался, когда арбитр Владислав Безбородов не назначил пенальти на 29-й минуте после того, как в штрафной краснодарцев произошел контакт мяча с рукой Скопинцева. В итоге судья подбежал к монитору и посмотрел видеозапись, после чего указал на 11-метровую отметку.

В данном случае Безбородову было необходимо изучить повторы — потому что контакт мяча с рукой он не видел. Но много ситуаций, когда судья не обязан бегать к монитору. Например, в моментах с определением офсайдов, это фактическое решение видеоассистента. А в Англии вообще стараются как можно меньше замедлять игру, сокращать паузы и фактически запрещают своим рефери использовать мониторы. Пусть и вопреки протоколу Международного совета футбольных ассоциаций (ИФАБ). Считают, что достаточно мнения ВАР. Получается, что в английской премьер-лиге сегодня работают по два арбитра с едва ли не равными правами — непосредственно судья на поле и ВАР.

Что касается еще одного момента матча ЦСКА — «Краснодар», то на 23-й минуте вмешательство ВАР не требовалось, Безбородов видел единоборство Ахметова с Кайю и верно вынес предупреждение футболисту ЦСКА за грубую игру. Действия сфолившего были правильно оценены и наказаны.

Видел судья и случившееся на 76-й минуте, когда в площади ворот красно-синих столкнулись Берг и Дивеев. ВАР Казарцев для проверки посмотрел повторы, поговорил с Безбородовым — на этом все закончилось. Никакой очевидной и явной ошибки рефери не совершил. Он оценил столкновение футболистов как игровое и предложил ЦСКА возобновить матч ударом от ворот.

Чемпионат России: новости и статьи, календарь игр, турнирная таблица, обзоры матчей?

Опрос

проголосовало: 27093
Все опросы
ВАР в РПЛ: вы за или против?

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Нашли ошибку?

X

vs
159
Офсайд
Предыдущая статья Следующая статья




Загрузка...
Прямой эфир
Прямой эфир