00:05 25 августа 2012 | ВЕЛОСПОРТ — Велошоссе

Армстронга признали виновным

Лэнсу АРМСТРОНГУ грозит потеря всех выигранных титулов и наград. Фото REUTERS
Лэнсу АРМСТРОНГУ грозит потеря всех выигранных титулов и наград. Фото REUTERS
38

ВЕЛОШОССЕ

Американское антидопинговое агентство USADA объявило о завершении так называемого "дела Лэнса Армстронга". Расследование USADA было инициировано в феврале нынешнего года после серии обвинений в адрес семикратного победителя "Тур де Франс" в употреблении разных видов допинга. Вердикт агентства: виновен. Американцы грозят лишить сильнейшего профи в истории велоспорта всех его титулов и наград.

Ольга ЛИНДЕ

Не знаю, кому как, а вот лично мне страшно интересно узнать, чем так прогневил великий Лэнс своих соотечественников из антидопинговых "спецслужб". Ведь для всего мира не секрет, как американцы умеют защищать своих спортсменов, попавшихся на применении запрещенных препаратов, как американская машина юрисдикции способна обелить даже тех, чья вина, как говорится, видна невооруженным глазом. За примерами далеко ходить не надо - достаточно вспомнить хотя бы одиозного рекордсмена мира в беге на 100 м Джастина Гэтлина. Но почему-то в случае с Армстронгом, легендой спорта вообще и велоспорта в частности, человеком, сумевшим в прямом смысле слова вернуться с того света, победившим рак и взошедшим на вершину гоночного Олимпа, дело обернулось настоящей охотой на ведьм.

Кратко напомню историю вопроса. Впервые имя Лэнса Армстронга мир велоспорта услышал в 1993 году, когда в дождливом Осло 21-летний американец стал чемпионом мира в групповой гонке. После чего его карьера пошла в гору - на счету Лэнса было несколько побед в классических одно- и многодневках, а также на этапах легендарной "Тур де Франс". Но в октябре 1996-го ему поставили страшный диагноз - рак яичек третьей степени с метастазами в легких и головном мозге. С такими диагнозами вообще-то не живут. Терять молодому парню было нечего, и врачи отважились на предельно агрессивную методику лечения с хирургическими операциями (в том числе на головном мозге), применением новаторской на тот момент химио- и радиотерапии, в результате которой страшную болезнь удалось победить. А весной 1998 года Армстронг снова сел в седло велосипеда - с тем, чтобы в 1999-м выиграть свой первый "Тур де Франс" из семи подряд.

Видимо, в человеческом сознании не укладывалось, как человек, чьи шансы на выживание врачи оценивали меньше, чем в 40%, оказался способен побеждать в таких тяжелейших гонках. Поэтому обвинения в применении допинга преследовали американца все годы его триумфа, с 1999-го по, как мы видим, 2012-й. Искатели истины не угомонились даже после того, как Лэнс в  2011-м окончательно завершил свою блестящую карьеру. Самое, на мой взгляд, дикое в этой истории то, что показания против него начали давать его бывшие партнеры по команде, гонщики, которые во время расцвета карьеры Армстронга называли себя его друзьями, в том числе Флойд Лэндис, Тайлер Хэмилтон и Джордж Хинкэйпи, обвинившие Лэнса в применении, кажется, всех мыслимых видов допинга включая ЕРО. По слухам, для того чтобы добиться этих показаний, специалисты антидопинговых служб не стеснялись прибегать к настоящему шантажу, угрожая в случае отказа от сотрудничества разрушить карьеры названных выше спортсменов. Последнее, впрочем, с трудом относится к Лэндису, которого в свое время лишили титула победителя "Тура" именно из-за допингового скандала. Видимо, Флойду стало обидно...

Опираясь на показания этих экс-гонщиков, USADA и выдвинуло обвинения против национального героя Америки. Официально это произошло в июне нынешнего года, и в письме, опубликованном в Washington Post, агентство сообщало, что в его распоряжении имеются пробы крови Армстронга, датированные 2009 - 2010-м годами, которые, без сомнений, содержат следы запрещенных препаратов, а также показания как минимум десяти бывших коллег Лэнса по команде, свидетельствующие о перманентном применении им допинговых средств. USADA также грозилось выдвинуть обвинения как минимум против пяти коллег американца, которые находились с ним в сговоре и в течение 14 лет покрывали его допинговые экзерсисы.

Вчера пресс-атташе USADA Энни Скиннер заявила, что Армстронг будет лишен всех семи побед на "Тур де Франс" и ему будет пожизненно запрещена какая-либо, связанная с профессиональным велоспортом, деятельность. Один из боссов USADA, Трэвис Тайгарт, заявил: "Сегодня - самый печальный день в жизни тех, кто искренне влюблен в спорт и боготворит наших атлетов-героев. Это дело - обескураживающий пример того, как жажда победы любой ценой, годами остававшаяся безнаказанной, превалирует над честным, открытым и безопасным соперничеством".

Сам Армстронг, который, к слову, ни разу за свою карьеру не был официально уличен в применении запрещенных препаратов, заявил, что не будет оспаривать решение USADA, хотя и считает, что право лишать его каких-либо достижений не в юрисдикции этой чисто американской организации. "В жизни любого человека наступает момент, когда он говорит себе: хватит, - заявил 40-летний Лэнс. - С 1999 года я постоянно отбиваюсь от подобных обвинений и просто устал. Обвинения Тайгарта не имеют под собой никаких вещественных доказательств, все это лишь колоссальная пиар-провокация, и я отказываюсь принимать какое-либо участие в этом театре абсурда. Сегодня я переворачиваю эту страницу своей жизни и более никаким образом, ни при каких обстоятельствах не буду это комментировать".

Некоторые средства массовой информации, ранее обвинявшие Армстронга и его адвокатов в том, что они умело разбивали все инсинуации в свой адрес, теперь дружно накинулись на американца с критикой за то, что он отказывается защищать свои права и свое доброе имя в суде. По мнению, в частности, The Guardian, отказ Лэнса от апелляции - лишнее свидетельство справедливости выдвинутых против него обвинений.

Пока не ясно, какова на самом деле будет судьба семи титулов победителя "Тур де Франс" и других достижений Армстронга, ибо "Тур", как и большинство других выигранных им гонок, находится в юрисдикции Международного союза велосипедистов UCI, а со стороны ее президента Пэта Маккуэйда никаких официальных заявлений не поступало. Напомним также, что в активе Лэнса - бронза Олимпийских игр-2000 в Сиднее в гонке с раздельным стартом, а эта награда - в ведении МОК.

38
Материалы других СМИ
Some Text
КОММЕНТАРИИ (38)

ахуехалнашавтобус

fullerist 25 Августа 2012 | 13:34о хочется, чтобы выше, дальше и быстрее прыгали, бегали и т.д. именно те, у кого лучше данные от природы и кто больше и лучше тренировался, развивая и совершенствуя свои данные. ---------------------------------------------------------------------- - Спорт высших достижений бесчестен по своей сути и здоровья не прибавляет по-любому.Так что побеждать должен тот,кто этого больше хочет и кому это более нужно,а не тот,кто более одарённый.Если спортсмен с помощью допинга,разрушающего его здоровье,компенсирует разницу в классе с противником,то это только его личный выбор, за который он готов заплатить своей жизнью.И нельзя сказать,что это будет несправедливо!(иметь от природы лучшие данные,-это что, образец справедливости?)

16:49 26 августа 2012

vladm

Давно интересуюсь велоспортом, но эти дисквалификации из года в год отбивают все желание смотреть. Я смотрел все туры с 1999 года, но не знаю кто является победителем на данный момент. У Лэндиса забрали у Контадора сейчас Лэнс. С Расмуссеном та же фигня, месяц смотрел зря. Исходя из положения в генерале подбирается тактика, а когда через год дисквалифицируют возникает вопрос, а был бы тот кто стал вторым, вторым не будь первого, получается фарс. Шлек в этом году попался вроде, то есть когда он за победу боролся не жрал, а в этом году жрал и не имел шансов. Пантани, Винокуров, Вальверде, Контадор, Рийс признавался, что употреблял. Почти весь цвет проф. велоспорта попадался. Назовите звезду велоспорта, кто ни разу не засветился. А Армстронг все равно величайший велогонщик современности. Семь раз выйграть тур, с допингом или без - это круто.

10:10 26 августа 2012

Шатов

Армстронг выдающийся спортсмен! С титулами или без, уже несущественно.Принципиальность и дотошность американцев в отношении своих же кумиров поражает и является, конечно, примером для всех.

14:27 25 августа 2012

fullerist

Прекрасная дискуссия между теми, кто осуждает, и теми, кто защищает, но никого из тех, кто знает хоть что-то по сути. Для защитников. У спортсмена всегда можно определить только СЛЕДЫ запрещенного препарата. Более того, часто это следы не самого препарата, а его метаболита (во что препарат превращается в организме). Некоторые из метаболитов могут образовываться не из запрещенных препаратов, поэтому в допинг-листе часто стоит: в-во Х и его аналоги, тем более, что все вещества перечислять просто бессмысленно. Это раз. Вовсе не все спортсмены сидят на допинге. Допинг и фармакология - не одно и то же. Даже если у вас нет знаний на эту тему, могли бы прийти к такому выводу "из общих соображений". Допингом считают только те вещества, которые напрямую помогают улучшить результаты (начиная с классического наращивания мышц и заканчивая веществами, улучшающими снабжение тканей кислородом). Значительная часть спортсменов, в том числе из элиты, допингом не пользуется. В некоторых видах спорта "классические" виды допинга вообще не помогают. Кстати, там, где выкладываться приходится примерно равномерно в течение всего года, спортсмен должен либо есть таблетки постоянно (результат - а) поймают; б) быстро портится здоровье), либо не есть вовсе. Так что на допинге не все (хотя доля тех, кто хотя бы раз что-то запрещенное принимал, я думаю, велика). Это два. Каждая более-менее развитая страна пытается разрабатывать принципиально новые вещества, не подпадающие под определение "аналогов" (см. выше), но способные улучшить тем или иным образом результаты. Но пока это не стало запрещено, это не допинг. Армстронг баловался с ЭПО уже после его запрета. Про остальное сказать трудно, потому что USADA не объявляет список, следы чего они обнаружили. "Друзья", дающие показания против Армстронга, уже не зависят от USADA, как пишет Линде. Они выступать уже закончили. Так что насчет шантажа... Не знаю. С другой стороны, если бы Армстронг был чист, они никогда не стали бы лгать, что он принимал допинг. Тюрьма страшнее, чем допинговое агенство. Это три. Анализы хранятся опечатанными, теоретически (!) строго защищенными. Если старые анализы вынули, и представитель спортсмена, осмотрев, не нашел следов вскрытия пробирки, нет оснований считать, что что-то могло измениться. Теория заговоров здесь неуместна. Это четыре. Аналитические методики, конечно, несовершенны, но постоянно уточняются. На масс-спектрометрах последнего поколения определить, что было скушано, не так уж трудно. По крайней мере, при наличии достаточной квалификации. Более того, сейчас можно определить то, что раньше определялось крайне плохо или не определялось вовсе. Это пять. В пользу защитников. С моей точки зрения, если человек не пойман в течение какого-то (достаточно короткого) времени после окончания соревнования, то все. Результаты не меняются. Это нормальная практика борьбы обвинителя с адвокатом. Доказал - победил. Не доказал - иди в баню. Поэтому сейчас единственное, что может предъявлять USADA - анализы 2010 г. Вот за это пусть и дисквалифицирует, причем на общих основаниях, а не пожизненно. Если раньше они не смогли заметить, что данные биопаспорта меняются в зависимости от соревновательного цикла, то должны посыпать себе голову пеплом, вырвать на ней волосы и молчать в тряпочку, а не поднимать дикий крик через много лет. И тут я полностью согласен с Армстронгом, который говорит, что это - пиар-кампания. Это раз. Никто никогда не проводил исследования, что происходит с образцами мочи, простоявшими в холодильнике более 10 лет. Точнее, может ли получиться так, что какие-то формально не запрещенные вещества при столь длительном стоянии могут распасться с образованием метаболитов, характерных для веществ запрещенных. Это два. Вывод. Армстронг - по-любому выдающийся спортсмен. Допинг ели многие, но 7 раз Тур выигрывал только он. Отбирать у него звания победителя Тура без строгих доказательств, что во время каждого он был "грязным", конечно, нельзя. А бороться с допингом можно и нужно. И пусть молот будет летать на 5 метров ближе, а ядро ближе на метр. Пусть нынешний рекорд в марафонском беге простоит вечно. Пусть много всего... Но хочется, чтобы выше, дальше и быстрее прыгали, бегали и т.д. именно те, у кого лучше данные от природы и кто больше и лучше тренировался, развивая и совершенствуя свои данные.

13:34 25 августа 2012

ахуехалнашавтобус

Я тоже не люблю пиндосов,но отдаю должное Армстронгу за его выдающиеся бойцовские качества.После такой страшной болезни большинство из нас получили бы душевную травму и всю оставшуюся жизнь тихо просидели в своей норе,вылезая со склянкой мочи до ближайшей поликлиники и за пенсией в собес.Так что мне плевать на решения допинговых комиссий! В моих глазах Армстронг навсегда останется одним из самых выдающихся спортсменов современности!

12:27 25 августа 2012

чимуренга

SМОuKB! , про кандидатский минимум это вы поспрашивайте в вузовских или академических кругах . Так , впечатление что SМОuK забашлял настолько глыбоко он копает . "вина Армстронга лишь в том, что попался" tonipi , а он попался ? Поймайте его , ьлаго времени было аж 15 лет , и только тогда кричите "АТУ!!". Свидетели ,типа , показали. Тьфу. sagyndyk72 , респект.SМОuKB!читайте и завидуйте.

10:26 25 августа 2012

PRADO

Не знаю может я пиндосов очень не люблю,но мне Армстронга не жалко так бы ничего и не было если бы свидетели реальные и записи не появились,сами пиндосы молчали бы.

09:17 25 августа 2012

sagyndyk72

Я против таких разоблачений. Во-первых, куда смотрел допинг-контроль во время соревнований? Почему никто из WADA не несет ответственности за брак во время гонок??? Во-вторых, это не приносит спорту в общем и велоспорту в частности никакой пользы. Люди смотрят соревнования для удовольствия, духа борьбы. А когда победителя, которого все уже носили на руках, выкидывают на помойку - какое удовольствие кто получит??? На примере кого должны расти новые чемпионы? Кто будет кумиром для тысяч мальчишек? В-третьих, спортсмены попадают в вечную ловушку допингеров. Мали и кто когда проверит твои анализы и сделает выводы? А где гарантия, что твои пробы все это время были в неприкосновенности? Может кто-то добавил туда всякой бяки, пока они были в холодильнике? Так можно любого чемпиона десятки лет держать за яйца и при неправильном поведении объявить мошенником. Я считаю, что для допинг-служб надо дать срок обвинения, например, 6 месяцев. Доказал за этот период, что спортсмен применял допинг- принимается, не доказал - забыли и пошли жить дальше. Это поднимет и требования к WADA, пусть работают на совесть.

08:00 25 августа 2012

bdysch

24 Августа 2012 | 23:13 Велоспорт самая допингопрогнившая дисциплина Каждый сезон Джиро или Вуэльты кого то ловят Ну и пускай ловят Нам бы такую принципиальность Если например футбол будут проверять также часто, я думаю, мы удивимся

23:32 24 августа 2012

bdysch

Denik 5 24 Августа 2012 | 21:31 choorandy 24 Августа 2012 | 21:23 В лондоне во время ОИ Екимов официально получил свое золото Его официально признали чемпином ОИ, а сама медаль до сих пор у американца, также как и серебро - у Вячеслава.

23:31 24 августа 2012

hodeneff

Велоспорт самая допингопрогнившая дисциплина Каждый сезон Джиро или Вуэльты кого то ловят Ну и пускай ловят Нам бы такую принципиальность

23:13 24 августа 2012

Piters

О чем спорим?-если чел сам принимает, то не откажет в этом и спортсмену, а если здоровье дороже, то Амстронг знал, что дело посудное. Пусть суд разбирается-домыслы бесполезны.

21:45 24 августа 2012

Уилт Чемберлен

надеюсь,КОНТАДОР всех превзойдет и Лэнса и Меррркса и Индурайна)))))))))

21:44 24 августа 2012

Уилт Чемберлен

канешна,он ЕЛ допинг:)

21:39 24 августа 2012

Denik 5

choorandy 24 Августа 2012 | 21:23 В лондоне во время ОИ Екимов официально получил свое золото

21:31 24 августа 2012

Denik 5

Зажрались эти америкосы просто.

21:29 24 августа 2012

choorandy

А нашему Екимову так и не отдали золотую медаль от Гамильтона(Хэмилтона).Так что нужно потихоньку готовиться к тому,что у американчиков будут и скандальчики и золотишко переходить в другие страны.И вот этих-то ребят и будут делать героями в своих странах.и это более справедливо,чем быть дутым героем.А Линде что-то я не совсем понимаю-она вроде нам толкует по каким-то своим непонятным понятиям,так что ли?

21:23 24 августа 2012

bart_1993

edka72 Ну видишь ли, фарма сама по себе не сделает сильнее, быстрее...Под фармой в первую очередь нужны грамотные тренировки, условия для тренировки, вот они как раз таки видими и позволяют Американцам лидировать в плавании, ну и одаренность некоторых спортсменов сбрасывать со счета не надо, тот же Фелпс, что он фармит больше чем его коллеги? Нет конечно, вся фарма та же, все тоже, просто он одарен, а другие нет.

20:29 24 августа 2012

bart_1993

Облако Оорт Боже, что ты несешь... Все спортсмены находятся в равных условиях, все используют примерно схожую фарму, просто кто то генетически одарен, приспособлен более хорошо физиологически к этому виду спорта, а кто то нет, и как показывает практика, понастоящему генетически одарены, еденицы, и Армстронг тому пример, в данном конкретном случае.

20:01 24 августа 2012

bart_1993

edka72 Фарма "для восстановления" это что еще? Метан и дека чтоли? :D

19:58 24 августа 2012

SМОuKB!

чимуренга сомневайся и дальше! вообще советую узнать для начала, что такое кандидатский минимум!) что не устроило на этот раз, так и осталось загадкой)))

19:56 24 августа 2012

Vanshi

edka72 24 Августа 2012 | 19:32 То что не запрещено, то разрешено. Разве мы не считаем великими чемпионами тех кто выигрывал Олимпиады в 60-е, 70-е годы (все что-то употребляли).

19:47 24 августа 2012

Облако Оорта

edka72 24 Августа 2012 | 19:21 Да знаю я, но вдруг?!) bart_1993 24 Августа 2012 | 19:27 Забавно тут читать комменты некоторых идеалистов в розовых очках, которые оправдывают торчка и шулера Армстронга, только потому, что он рак победил, а все другие значит просто так корячились на Петле, удовольствия ради.) Правила ОДНИ для всех, или все с допингом, или все чистые. Если я у тебя в покер 10 раз в подряд выиграю краплёной колодой, тебе приятно будет? Назовёшь меня десятикратным чемпионом и пожмёшь руку?

19:46 24 августа 2012

bart_1993

Не перевелись еще дауны в нашей стране считающие что спорт высших достижений БЕЗОПАСНЫЙ и БЕЗ ФАРМЫ...вы прежде чем свои высеры печатать хотя бы почитайте чего нибудь...а то знаете ли, стыдно за вас становится, читая этот бред(типа того что написали SМОuKB!\qwe13) Вы запомните раз и навсегда, НЕТ СПОРТА БЕЗ ФАРМЫ.(речь идет о МС и выше)

19:27 24 августа 2012

bdysch

zverg 24 Августа 2012 | 19:05 Положительных проб до 2009 года нет. Есть. ЭПО в 2001 на Туре Щвейцарии + многочисленные манипуляции с кровью. Если бы Линде написала все - такой статьи у нее не получилось бы

19:18 24 августа 2012

zverg

Итого у ЮСАДА есть: 1) пробы 2009-2010 года со следами; 2) десяток "друзей-свидетелей", большинство из которых карьеру уже завершили (не только Лэндис, но и Хэмилтон, а Хинкэпи в этом году проехал свой последний, 16-й, "рекордный" Тур). 3) какие-то "закономерности в изменениях показаний биопаспорта с циклами соревнований за все годы выступлений". Положительных проб до 2009 года нет. PS: Интересно, насколько значим последний пункт...

19:05 24 августа 2012

Vanshi

Очень жаль когда легенду низвергают. Оставили бы его в покое.

18:58 24 августа 2012

Arb

Велоспорт без допинга не жизнеспособен, а сам спорт высоких достижений - пресен.

18:54 24 августа 2012

чимуренга

SМОuKB! В очередной раз сомневаюсь , что вы сдали кандидатский минимум. Пишите только о красно-белом футболе. Это ваш потолок .Вы к спорту хотя бы приближались ближе уроков физкультуры ? Ольга Линде ,считаю , акценты верно расставила.

18:51 24 августа 2012

SМОuKB!

Ни для кого не секрет, что намахать и скрыть "следы преступления" гораздо проще, чем поймать "преступника"! Поэтому за то, что бы у аферистов в спорте, и у подобных "преступлений" не было срока давности! Рано или поздно определят, что ты жулик, и можешь идти колоться дальше! И выступать на первенство колхоза!) Там точно проверять не будут!)

18:29 24 августа 2012