28 мая, 22:45

Сергей Кущенко объяснил, за счет чего УНИКС выиграл серию у «Зенита»

Президент Единой лиги ВТБ Сергей Кущенко в разговоре с «СЭ» назвал уникальной полуфинальную серию УНИКС — «Зенит» (4-3). Казанцы отыгрались с 1-3, выиграв решающий матч со счетом 64:55.

— По вашему мнению, какой матч этой серии стал решающим?

— Игроки УНИКСа уверенно забрали пятую игру и поверили, что серию можно перевернуть. Что касается решающего момента, то это шестой и седьмой матчи. Это тренерские истории. Я бы сказал, что это тренерские шахматы. Начиная с шестой игры в Петербурге Перасович выстраивал защиту от лидеров — чтобы мяч перемещался в атаку к другому игроку. В седьмой игре это тоже четко прослеживалось. УНИКС перекрыл Муна и Фрейзера, позволяя атаковать только Жбанову. Жора, на мой взгляд, сегодня один бился за «Зенит». Но его статистика дальних попаданий в итоге заставила команду сбиться на индивидуальные действия, завершать почти все атаки «один на один». Гости старались двигать мяч, но УНИКС успевал за лидерами. Ротация у хозяев была небольшая — 8-9 человек, — но энергии хватило, чтобы перемещаться и страховать.

— Что, кроме идей Перасовича склонило чашу весов в пользу Казани?

— Большее количество опытных игроков, которые дольше играют вместе. Это позволило выиграть концовку шестого матча. И в седьмой игре Рейнольдс и компания добились нужного результата. Да, обе команды были зажаты и в какой-то момент непонятно во что играли, совершая огромное количество потерь. Это из-за эмоций, из-за большого желания победить. В «Зените» достаточно много ротировали игроков. Мне кажется, к концовке больше пригодился бы Мартюк, но его выпустили уже когда разница в счете была слишком большой. Сегодня практически не было видно Шаманича — и это, наверное, тоже ключевой момент. Хорватский форвард реально помогал: в первом-втором матче он был одним из лучших на паркете.

В любом случае это была уникальная серия. Полные трибуны на всех матчах, упорные концовки. УНИКС второй раз в истории нашего турнира отыгрался в плей-офф с 1:3.

— Можно ли сказать, что потеря Джузенга сказались на «Зените» сильнее, чем потеря Пьера — для УНИКС?

— Да, Джонни объективно не хватило. Образно говоря, когда «Зенит» выигрывал, тон задавали игроки задней линии. Она у петербургского клуба феноменальная. Ребята легко обыгрывали оппонентов на первом шаге, забивали много трехочковых. В шестой игре во многом не хватило активности Джузэнга в атаке, а в седьмом матче — тем более.

Подчеркну, что это два крутых коллектива, которые на разных этапах регулярного чемпионата показывали разный баскетбол. И все-таки УНИКС был более стабильным. У «Зенита» же случилась смена тренера и травмы ряда ключевых игроков. Тот же Бако так и не показал себя в петербургском клубе.