Ромащенко сравнил Головина и Глушенкова
Бывший тренер сборной России Мирослав Ромащенко в интервью «СЭ» сказал, что считает, что «Зенит» по-прежнему не показывает своего максимума.
— Поговорим еще об одном клубе, в котором вам довелось поработать. Как оцените перспективы «Динамо» при Ролане Гусеве?
— Мне это «Динамо» нравится. Тут нужно отдать должное и Ролану Гусеву, и Роману Шаронову, и Юре Жиркову. Видно, что они качественно поработали на сборах. Вообще с таким составом команда должна бороться за медали.
— Но «Зениту» — то бело-голубые проиграли по делу?
— Да, все закономерно. «Зенит» выглядел более рациональным. При этом даже в этой встрече питерцы не показали своего максимума. Весной мы еще не видели оптимального «Зенита». Но и с такой игрой подопечные Семака остаются претендентами на чемпионство. Уровень футболистов настолько высок, что, даже не работая на максимуме, они способны побеждать в самых важных матчах. Зенитовцы смогли нивелировать сильные стороны динамовской атаки, которая впереди почти ничего не показала. Все свободное пространство было перекрыто соперником.
— Многие до сих пор смакуют третий гол «Зенита» в исполнении Глушенкова. Он действительно большой талант, но с несносным характером?
— Я с ним лично не знаком. Как футболист он обладает целым набором ценных качеств. Мне нравятся его техника, пластичность, гибкость, нестандартность. Считаю, его нельзя загонять в строгие тактические рамки. Он художник. Раньше таких называли «фантазиста».
— Можете сравнить его с Головиным? Кого по уровню таланта поставите выше?
— Они разные. Но при этом оба очень талантливые. Головина я назову более работоспособным футболистом. При всех своих игровых достоинствах Саша обладает еще и высокой внутренней дисциплиной. Он очень целеустремленный парень. Если Глушенкову удастся избежать перепадов в своей игре, он автоматически сделает качественный шаг вперед.
— Вернемся к «Динамо». Эту команду можно сравнить с командой Лички, которая тоже весело играла впереди, но допускала ошибки в обороне?
— Пожалуй, нет. При Гусеве «Динамо» стало защищаться строже и организованнее. Это видно по тому, как команда при атаке соперника возвращается на свои позиции. Это работа главного тренера и его штаба. Плюс можно говорить об изменении структуры всей игры «Динамо». При Личке и Карпине команда выглядела и в атаке, и в обороне по-другому.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 4 | 4 | 0 | 0 | 9-4 | 12 | |
|
2
|
Зенит | 4 | 3 | 0 | 1 | 12-2 | 9 | |
|
3
|
Спартак | 4 | 3 | 0 | 1 | 8-4 | 9 | |
|
4
|
Динамо Мх | 4 | 3 | 0 | 1 | 9-6 | 9 | |
|
5
|
ЦСКА | 4 | 2 | 2 | 0 | 4-2 | 8 | |
|
6
|
Балтика | 4 | 2 | 0 | 2 | 6-5 | 6 | |
|
7
|
Оренбург | 4 | 1 | 2 | 1 | 4-6 | 5 | |
|
8
|
Рубин | 4 | 1 | 2 | 1 | 5-6 | 5 | |
|
9
|
Ростов | 4 | 1 | 2 | 1 | 6-5 | 5 | |
|
10
|
Динамо | 4 | 1 | 1 | 2 | 4-6 | 4 | |
|
11
|
Родина | 4 | 1 | 1 | 2 | 7-11 | 4 | |
|
12
|
Локомотив | 4 | 0 | 3 | 1 | 3-4 | 3 | |
|
13
|
Ахмат | 4 | 0 | 2 | 2 | 2-4 | 2 | |
|
14
|
Крылья Советов | 4 | 0 | 2 | 2 | 2-7 | 2 | |
|
15
|
Акрон | 4 | 0 | 2 | 2 | 4-10 | 2 | |
|
16
|
Факел | 4 | 0 | 1 | 3 | 3-6 | 1 | |
| 22.08 | 15:30 | Факел – Оренбург | - : - |
| 22.08 | 18:00 | Ахмат – Ростов | - : - |
| 22.08 | 20:15 | ЦСКА – Локомотив | - : - |
| 23.08 | 13:00 | Акрон – Крылья Советов | - : - |
| 23.08 | 15:15 | Динамо – Родина | - : - |
| 23.08 | 17:30 | Динамо Мх – Краснодар | - : - |
| 23.08 | 20:00 | Спартак – Зенит | - : - |
| 24.08 | 20:30 | Балтика – Рубин | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
5 |
|
|
Александр Соболев
Зенит |
4 |
|
|
Никита Кривцов
Краснодар |
3 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Виктор Окишор
Динамо |
2 |
|
|
Натан Гассама
Балтика |
2 |
|
|
Максим Глушенков
Зенит |
2 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Илья Рожков
Рубин |
3 | 1 | 1 |
|
|
Эгаш Касинтура
Ахмат |
2 | 1 | 0 |
|
|
Джеффри Чинеду
Крылья Советов |
2 | 1 | 0 |
RSS