Газета Спорт-Экспресс № 242 (3329) от 28 октября 2003 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 1

КОРОЛЬ УМЕР. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЦАРЬ ГОРЫ?

Армейцы Валентин Николаев, Валентин Афонин, Дмитрий Галямин и Ролан Гусев размышляют о чемпионских традициях ЦСКА от 1946 до 2003 года

Борис БОГДАНОВ

Вот, собственно, и все. Лишь два не выясненных до конца вопроса не позволяют последнему туру чемпионата России превратиться в серию товарищеских матчей: кому - "Рубину" или "Локомотиву" - достанется бронза и кто составит "Черноморцу" печальную компанию отбывающих в первый дивизион. Но это, согласитесь, проблемы уже локального характера, волнующие лишь тех, кого непосредственно затрагивают.

Главный вопрос, с выяснением которого и можно считать чемпионат завершенным, снят. Последний чемпион Советского Союза впервые взошел и на российскую вершину. Впрочем, для того, что произошло в эту субботу, больше подошло бы не "взошел", а "устоял": вершину армейцы по-хозяйски заняли с самого начала чемпионата, после чего вплоть до финиша лишь спокойно отражали все попытки их оттуда сбросить. Попытки, прямо скажем, не слишком состоятельные. Но то, что в этой игре, напоминавшей когда-то популярную, а ныне подзабытую забаву под названием "царь горы", так и не возникло сколь-нибудь острой интриги, - упрек не "царю", а его конкурентам.

Чемпионат закончился, наступает время разбора полетов. О том, почему он закончился так, а не иначе, за счет чего в нем победил именно ЦСКА, хорошо это или плохо для нашего футбола, - обо всем этом будет сказано и написано много. Причем нетрудно предположить, что голосов "против" новый чемпион и выигранный им чемпионат получат больше, чем "за". Парадокс? Да, но российскому футболу, как и всей российской жизни, парадокс зачастую присущ более логики.

Еще легче предположить, в чем будет состоять главный аргумент тех, кто "против": чемпионат, скажут они (да уже и говорят практически весь сезон), выиграла команда, не показавшая чемпионской игры. И по-своему будут правы: действительно, много ли среди 30 матчей армейцев мы вспомним таких, которые доставили бы нам истинное, эстетическое удовольствие?

Но будут правы и те, кто "за", когда ответят встречным вопросом: а много ли было таких матчей в чемпионате в принципе? И вообще, что вкладывается в понятие "чемпионская игра"? Красота? Вдохновение? Изысканность техники и тактики? Игра, которая приносит золото "Реалу" или "МЮ"? Та, которую показал "Локомотив" с "Интером"? Наверное. Но мы говорим не о чемпионате Испании или Англии и не о Лиге чемпионов. Мы говорим о чемпионате России. И если в России золото сегодня приносит тот футбол, в который играет ЦСКА, значит, это и есть самая настоящая чемпионская игра - наша, российская.

Армейцы играли и победили не в каком-то чемпионате, а в том, где по весне и осени грязное месиво вместо газонов. Где подчас по ногам бьют чаще, чем по мячу. Где что ни тур - то судейский скандал. Где тренер или футболист, прежде чем высказаться по поводу назначенного или неназначенного пенальти, должен прикинуть, что ему дороже - право на свободу слова или тридцать тысяч рублей. Где очки и места не всегда делят на поле, а на глазах у тысяч очевидцев и миллионной телеаудитории разыгрываются мизансцены, которые почему-то называют футбольными матчами...

Армейцы не виноваты в том, что победили в таком чемпионате, и поздравить с этим их надо искренне, без всяких скрытых подтекстов. Потому что Ярошик с Оличем честно отработали потраченные на них миллионы. Юниор Акинфеев, в 17 лет брошенный в пекло мужицкого футбола, не жалел себя, стараясь не подвести взрослых. Братья Березуцкие и Попов, бывшие весь сезон объектами постоянной и часто справедливой критики, играли, как умели и как требовала тренерская установка. Их можно упрекнуть в чем угодно, но не в том, что не бились. Как и всех остальных.

Не стану разубеждать тех, кто считает, что чемпионство ЦСКА - не шаг вперед для российского футбола. Может, и так. Но если они хотят что-то изменить, то браться надо за российский футбол, а не за ЦСКА.