Газета Спорт-Экспресс № 3 (5473) от 12 января 2011 года, интернет-версия - Полоса 8, Материал 3

12 января 2011

12 января 2011 | Бокс и ММА

БОКС

БОЕЦ МЕСЯЦА

ВСЕ ТОТ ЖЕ СОН, ВСЕ ТОТ ЖЕ ХОПКИНС

Бывает так, что герой устает, а бывает, что устают от героя. От Бернарда Хопкинса боксерская аудитория устала давно. Он завоевал свой первый титул, IBF в категории до 72,6 кг, в 1995 году, когда многие нынешние патриоты еще были прожженными либералами, грабившими родину, мать свою, а олигархи еще донашивали малиновые пиджаки. Только вспомните, когда это было, а старина Берни уже тогда был чемпионом, и ему было тридцать. В ближайшую субботу ему исполнится сорок шесть, и, если бы не судьи, он по-прежнему был бы чемпионом. Есть от чего устать.

В 1995 году думали, что он пришел ненадолго. Путали эффектность, которой Хопкинс не обладал, с эффективностью, воплощением которой он является. А он взял и защитил свой титул двадцать раз, завоевав еще и титулы WBA, WBC и WBO и победив таких боксеров, как Феликс Тринидад и Оскар Де Ла Хойа. К 2005 году от Хопкинса устали в первый раз, и в абсолютно равном бою отдали победу подававшему надежды Джермену Тейлору. Сделано все было довольно грубо. Один судья тогда отдал победу Хопкинсу со счетом 116-112, а двое других - Тейлору с одинаковым счетом 115-113. При этом один из этой пары присудил победу в последнем раунде Тейлору, хотя он его явно проиграл. Если бы не это, у него получились бы ничейные очки, 114-114, и Хопкинс остался бы чемпионом. Но он не остался. Молодым везде у нас дорога, старикам: "Уйди с дороги, дед!"

В декабре того же 2005 года состоялся матч-реванш. Он был очень похож на первый поединок, но теперь уже безо всяких накладок все трое судей проголосовали в пользу Тейлора. Каюсь, проголосовал и я, хотя мой писклявый голос здесь ничего не решал: мне тоже надоел Хопкинс, хотя я и не отдавал себе в этом отчета. Я пересматривал эти бои с тех пор и, искренне пытаясь хоть недолго побыть честным, скажу так: в обоих этих боях можно было отдать победу с минимальной разницей в очках как в ту, так и в другую сторону. Но учитывая, кем был Хопкинс, спорные ситуации следовало трактовать в его пользу. Он это заслужил всей своей карьерой. Тейлор, кстати, давно сдулся, и, как многие помнят, покинул ринг.

А Хопкинс продолжал выступать на прежнем уровне. С тех пор он провел семь боев. Выиграл пять, победив в том числе Антонио Тарвера, Уинки Райта, Келли Павлика и Роя Джонса. Проиграл один - Джо Кальзаге. Опять в очень равном бою, где один судья, как и я, отдал победу Хопкинсу, а двое других - Кальзаге. При этом один с таким неприличным счетом, что его мнением надо было бы пренебречь как заведомо необъективным.

И вот теперь бой с Жаном Паскалем. Опять можно кивнуть и в ту, и в другую сторону. Но судьи снова кивнули не в сторону Хопкинса. Правда, здесь, как и в случае с Кальзаге, можно сказать, что стены дома помогают, а стенам помогают судьи. С британцем Кальзаге Хопкинс боксировал в Великобритании, а с канадцем Паскалем - в Канаде. Но свою роль сыграло и желание убрать этого надоедливого старикана с дороги молодых. По-моему, зря. Вполне возможно, что Хопкинс побьет еще и их внуков.

Александр БЕЛЕНЬКИЙ