21:00 5 октября 2016 | Теннис — WTA

Чем грозит нам "прецедент Шараповой"

Мария ШАРАПОВА. Фото REUTERS Мария ШАРАПОВА: от мартовского признания до сокращения дисквалификации через суд. Фото AFP Мария ШАРАПОВА. Фото REUTERS
Мария ШАРАПОВА. Фото REUTERS
49

Сокращение срока дисквалификации Марии Шараповой – одно из самых странных решений в истории спортивного права

Олег ШАМОНАЕВ

Бывшая первая ракетка мира Мария Шарапова сохранила воинственный настрой, несмотря на то, что Спортивный арбитражный суд (CAS) во вторник фактически вернул ей девять месяцев полноценной карьеры. Независимые арбитры в Лозанне признали, что употребление российской теннисисткой запрещенного препарата мельдония было непредумышленным, и не тянет на предложенные 24 месяца дисквалификации. Но и после того, как Шараповой было позволено досрочно вернуться на корт в апреле будущего года, она продолжила критиковать своих оппонентов из Международной теннисной федерации (ITF).

По мнению звездной спортсменки, ITF изначально повел себя к ней предвзято, не проинформировал о запрете мельдония, хотел дисквалифицировать на четыре года и собрал в дисциплинарной комиссии исключительно нелояльных людей. Эмоции Марии понять можно – ее дело действительно было неоднозначным. И осознавать, что тебя лишили спорта на два года, в том время, как остальные милдронатчики отделались легким испугом, – наверное, тяжело. Однако в целом раздувание конфликта и попытка сведения счетов с федерацией для Шараповой – бессмысленная стратегия, которая может добавить к образу теннисистки разве что новые стервозные нотки.

ПРИВЕТ С АЛЬФЫ ЦЕНТАВРА

Неотъемлемая черта чемпионского характера – эгоизм, а для эгоиста естественно считать, что ты во всем прав, а все вокруг – негодяи. Более десяти лет Шараповой удавалось представать перед публикой в позитивном свете, а скандальные нотки появились в ее публичных выступлениях только сейчас. Причем, по странному стечению обстоятельств это случилось в тот день, когда CAS принял в отношении россиянки решение с беспрецедентно дружелюбной формулировкой. На самом деле уменьшение срока дисквалификации Марии на том основании, что она не была персонально проинформирована о запрете мельдония – грандиозная уступка спортсменке, которая еще может аукнуться всему мировому спорту.

Кто смотрел фильм "Автостопом по галактике", наверняка, помнит эпизод, в котором инопланетяне собираются взорвать Землю для прокладки гиперпространственного маршрута и объясняют очумевшим землянам, что те напрасно не подали жалобу по официальным каналам: ведь проект космической трассы был выставлен в Отделе планирования на Альфе Центавра целых пятьдесят лет. Примерно таким же образом до сих пор поступали, принимая новые правила и регламенты, все крупные спортивные организации. И не только спортивные – так поступает любой орган власти. Никого не волнует, слышал ли ты крик глашатая на площади, прочитал ли новый указ в газете, посетил ли Альфа Центавра – незнание закона не освобождает от ответственности.

И это логично. Если завтра, к примеру, в футболе каждый нападающий бросится подавать в суд на рефери из-за того, что никто не довел до игрока лично под подпись правила фиксации "положения вне игры", начнется ад. Однако "прецедент Шараповой" заставляет взглянуть на проблему по-новому. Получается, что теперь федерации выступают не в роли власти и законодателя, а в качестве "работодателя" и обязаны документально подтверждать ознакомление каждого спортсмена с изменившимися "условиями труда". И здесь возникает просто невообразимый простор для разного рода кверулянтов от спорта.

ОТ 2 ДО 48 МЕСЯЦЕВ

Конечно, можно задаться вопросом – какую цель ставило Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА), запрещая мельдоний, – прекратить практику применения препарата, который якобы может давать неспортивное преимущество, или просто подловить спортсменов из Восточной Европы, применявших это лекарство годами и вовремя не узнавших о его запрете? Цивилизованный вариант предполагал информирование спортсменов о запрете по всем возможным каналам. Если Международная федерация тенниса в этой ситуации не приложила нужных усилий – это очень плохо. Еще хуже, если Шарапову не проинформировала родная Федерация тенниса России. Однако налицо и факт халатности со стороны тренерского штаба Марии.

Да, адвокатам Шараповой удалось доказать в CAS, что спортсменка применяла допинг неумышленно. В некоторых случаях это оборачивалось полной отменой наказания или символической дисквалификацией на пару месяцев. С Марией поступили более жестко. Однако причина, скорее всего, вовсе не в том, за какую страну она выступает. Только круглый идиот может ассоциировать Шарапову с российской "государственной спортивной машиной". Хотя четыре года назад Мария и была знаменосцем нашей олимпийской команды, она является стопроцентно западным человеком, и оказалась жертвой мельдониевого кошмара с политическим привкусом во многом случайно.

С другой стороны, звездный статус Шараповой не позволял спустить дело на тормозах, чего многим ее судьям, наверняка, очень хотелось. CAS вышел из ситуации достаточно неуклюже. Ссылка на то, что Шарапова не была проинформирована ITF о запрете мельдония, неубедительна. Запрещенный список ВАДА корректируется ежегодно, и не было никаких оснований запускать специальную процедуру информирования в отношении одного из препаратов, пусть и очень распространенного. Возможно, Шарапова как суперзвезда мирового спорта вправе требовать к себе особого отношения. Но это улица с двусторонним движением – чиновники ITF тоже вправе ожидать от спортсменки такого уровня и таких финансовых возможностей безупречности при прохождении формальных процедур.

Уровень халатности команды Шараповой арбитры оценили в 15 месяцев – это решение уже признали и ВАДА, и ITF, и WTA-тур. При том, что теоретически дисквалификация могла бы потянуть на срок от 2 до 48 месяцев. То есть вердикт CAS скорее либерален, чем наоборот. Другой вопрос, что разброс в возможном наказании слишком велик, и это несправедливо в отношении всех спортсменов, столкнувшихся с допинговыми обвинениями. И Марии сейчас логично не скандалить о том, что уже случилось, и чего изменить нельзя, а попытаться сделать так, чтобы в будущем несправедливости в спортивном мире стало бы чуть-чуть меньше.

результаты опроса
16612 чел.
Считаете ли вы решение CAS по Шараповой справедливым?
Да
22.8%
Нет, дисквалификацию нужно было отменить полностью
67.0%
Нет, дисквалификацию нужно было оставить в силе
5.9%
Нет, дисквалификацию нужно было увеличить
4.3%
49
Материалы других СМИ
Материалы других СМИ
КОММЕНТАРИИ (49)

Антимайдан

Такая позиция характерна для г-на Шамонаева последнее время - каяться, со всем соглашаться и "не отсвечивать". Авось пожалеют. Запад никого никогда не жалел! И в данном случае просто у Шараповой были сильные юристы, а все эти ВАДА и Со хотели спустить это дело "на тормозах" - без лишних вопросов о "правомерности" запрета мельдония, без каких-либо оснований и без необходимой научной проработки. А у Шараповой есть возможность очень громко задавать ВАДА эти вопросы. И - почему нас должны волновать эти проблемы "прецедента"? У нас что, других проблем - созданных этими ВАДА и Со - нет?

19:44 6 октября 2016

tima the best

Господин Шамонаев, вы трус!

16:59 6 октября 2016

esheg

Цитата: "ITF изначально повел себя к ней предвзято, не проинформировал о запрете мельдония, хотел дисквалифицировать на четыре года и собрал в дисциплинарной комиссии исключительно нелояльных людей".(конец цитаты) Аффтар! ITF -- федерация!!! (см. свой же текст строчкой выше) Поэтому: повелА, проинформировалА, хотелА, собралА.

14:00 6 октября 2016

DenKa86

С трудом осиливаю творения г-на Шамонаева, т.к. все они примерно одного типа. Есть идея, которую надо донести, но одно предложение для материала слишком мало, поэтому все остальное место занимает вода. Так было и в предверии ОИ, когда надо было рассказать, что все нас обижают, но вот наши чиновники просто красавцы. Так и сейчас, только мессадж чуть другой - сидите все тихо и ни в коем случае не дышите в сторону ВАДА и прочих наших друзей. Прекрасно понимаю,что политику партии важно донести до масс, но не настолько же неуклюже, без какой-либо аналитики...

13:05 6 октября 2016

Don Miguel

Понятно, что корреспондент очень не любит Шарапову. Может, как и все здешние "комментаторы" иззавидовался ее доходами. Поэтому в одном месте пишет, что "все спортсмены применяли безобидное средство", в другом, что Шарапова сидела на допинге! Но средство-то было одно! Да, логика обиженных непредсказуема...

11:06 6 октября 2016

D102D

ВАДА переложило всю ответственность на спортсменов - хотя, те не обладают необходимыми знаниями, чтобы в полном объёме понять запрещенный список. И это не правильно.

10:24 6 октября 2016

D102D

Чиновников нужно напрягать, чтобы не дремали.

10:21 6 октября 2016

nn61

King’s Bounty 1 а где живет маша ? 23:59 5 ОКТЯБРЯ\\\\\\\\\\\\\В Уралмаше, естественно. Проснись, тебя уже обложили.)

09:26 6 октября 2016

Flint2015

Say my name Sharapova You're Goddamn Right...

08:18 6 октября 2016

egoshin-alex

Шамонаев = Как бы чего не вышло...

08:03 6 октября 2016

ivaradm

Статья - очередной бред. Журналисты, почему замяли тему о том, что мельдоний признали допингом бездоказательно, по одному лишь желанию WADA. Почему не занимаетесь расследованием, не пинаете наших чиновников на подвиги по защите российских спортсменов?

07:18 6 октября 2016

ну я

О чем статья и чем же все таки нам грозит поведение Маши?

06:32 6 октября 2016

rusfed 2.0

Весёлый, вот за это я ее и уважаю - за мозги и характер. Единственный наш Эскобар. Промашку дала, что призналась, что "уже 10 лет", а если бы просто удивленно глазками моргала - оправдали бы в числе сотни других. А за ее наездом на ITF наверняка стоит ее бешенство от разоблачений Братьев, кстати. Кроме того, она неглупая и отчетливо понимает, что ITF и особенно WTA она нужна не меньше, чем те - ей. Боссы-чинуши тоже любят большие деньги, а они оказались под большим вопросом. Любому шоу нужны выдающиеся шоумены

00:04 6 октября 2016

King’s Bounty 1

а где живет маша ?

23:59 5 октября 2016

sergeon78

Спорт исчезает, вылезла политика и бизнес

23:53 5 октября 2016

Thomas_Boy

serzheo ___________ На них уже дело заведено. Как и на Нобеля Арустамяна.

23:44 5 октября 2016

Tim82

Автор абсолютно необъективен.

23:44 5 октября 2016

Весёлый©

rusfed 2.0 ___ Ну, меня больше Шугарпова интересует, а не то, как здесь негров линчуют. А конкретнее, её наезд на ITF. Очень странно, возвращаться, предварительно дистанцируясь. И это после того, как перед той же самой ассоциацией (по совету тех же самых дорогих юристов со специализацией в спортивном праве, вне всяких сомнений) в феврале лила крокодиловы слезы, словно девственница, демонстрируя окровавленную простыню со своей непорочностью. Ага, после 10 лет "укрепления сердечной мышцы и профилактики ишемии" (или по каким показаниям назначают милдронат). Как там говорил Станиславский?

23:40 5 октября 2016

serzheo

Thomas_Boy___ Ну тады почитай статейку сверху... А заодно - вью Карасева, в футбике, и юзера тамошнего , который тащит людей в субботу на майдан - два доноса вам ребята, в отдел...

23:37 5 октября 2016

Thomas_Boy

Кстати, есть тут на форуме кто-то, кто считает российские суды продажными? Или тут все лояльные граждане?

23:33 5 октября 2016

Thomas_Boy

serzheo ___________ У нас в отделе юмора не понимают. Мы вообще в юмор и в инопланетян не верим. Мы верим только доносам, доносам и доносам.

23:32 5 октября 2016

serzheo

Thomas_Boy____ Это был юмор, жаль что ты не догнал...

23:30 5 октября 2016

Thomas_Boy

serzheo ___________ В Гаагский!!! Это же в гейропе, в самом ее сердце. То есть, ты считаешь, что Наш, российский суд не справился бы с этим вопросом? Ты считаешь, что Наши, российские суды не обладают высокой квалификацией? Или, спаси меня Бог, может, ты считаешь Наши, российские суды... продажными?!

23:28 5 октября 2016

ladafan

rusfed 2.0- тебе виднее(по сути гнусы вы есть)

23:26 5 октября 2016

rusfed 2.0

ladafan, многократно умнее 99% здешних юзеров

23:24 5 октября 2016

rusfed 2.0

Весёлый, на мой субъективный взгляд, ты иногда предвзят нарочно. Уильямс чисты формально, но мошенницы по сути. Найти лазейку в законе, нанять дорогих юристов со специализацией в спортивном праве, договориться с блюстителями этого права кулуарно, обложиться по их советам оправдательными бумажками - мошенничество чистейшей воды. Все равно что оправдывать победителя гостендера с единственным участником, под которого правила тендера его организаторами и были составлены

23:22 5 октября 2016

serzheo

Thomas_Boy___ В Гаагский, как и сегодня, а что не так-то? Смеяться, так смеяться до конца. Они четвертый день несут ахинею. Что еще можно посоветовать? ))

23:22 5 октября 2016

механик39

Шарапова это которая как бы россиянка ,а на самом деле американка ????

23:21 5 октября 2016

ladafan

Весёлый©- ты туповат и очевидные вещи иначе называешь

23:21 5 октября 2016

Thomas_Boy

serzheo __ Что вчера-то? Никак не пойму? ___________ Даже не понимаешь, где прокололся. В какой суд (трибунал) ты вчера рекомендовал обратиться болельщикам "Спартака"?

23:19 5 октября 2016

СПОРТ-ЭКСПРЕСС Live!
СПОРТ-ЭКСПРЕСС Live!