«У России хорошие шансы при апелляции в CAS». Мнение адвоката, выигравшего суд у МОК

10 декабря 2019, 17:15

Статья опубликована в газете под заголовком: ««У России хорошие шансы при апелляции в CAS»»

№ 8097, от 11.12.2019

Кристоф Вишеманн известен в России как защитник лыжника Александра Легкова.
Известный спортивный юрист Кристоф Вишеманн — о шансах России добиться пересмотра скандального решения ВАДА

Вишеманн известен в России как защитник лыжника Александра Легкова. Два года назад немецкому адвокату удалось добиться полного оправдания своего клиента в Спортивном арбитражном суде: все обвинения МОК против Легкова в манипуляциях с пробами на Играх в Сочи были сняты, титул олимпийского чемпиона остался у него. Правда, на Игры в Пхенчхан Легкова все равно не пригласили, и тут уже Вишеманн с коллегами оказались бессильны. Тем не менее, оправдание Легкова и еще нескольких лыжников — самый громкий наш судебный успех за последнее время.

В интервью «СЭ» Вишеманн оценил шансы России при подаче очередной апелляции. Напомним, исполком ВАДА принял решение об отстранении РУСАДА и жестких санкциях к нашему спорту за манипуляции с электронной базой данных Московской лаборатории. Теперь, скорее всего, РУСАДА или Олимпийский комитет России обратятся с апелляцией в Спортивный арбитражный суд.

Если РУСАДА и ОКР считаются надежными, почему тогда их отстраняют?

— Вы верите в то, что с базой данных действительно были проведены манипуляции? Или это заговор против российского спорта?

— Я не знаю и не могу этого знать наверняка. Но я согласен с вашим министром спорта Павлом Колобковым в той части, что очень жаль: эксперты ВАДА при анализе базы данных почему-то не сотрудничали с российскими специалистами. На мой взгляд, борьба с допингом подразумевает, что отношение и процедура относительно любой страны мира будут одинаковыми. Нельзя иметь разные стандарты для России, Китая, Германии и так далее. Сейчас же получается, что ВАДА отдает должное работе РУСАДА, но при этом национальное агентство не может гарантировать сохранность данных. Кто эта третья сторона, кто несет ответственность? Что более вероятно: манипуляции с базой неким третьим лицом или то, что изменения вносились удаленно из США в 2016-2017 годах? Именно на этом должно основываться решение ВАДА.

— Позиция России сейчас выглядит так: решение ВАДА о запрете для российских спортсменов на участие в Олимпийских играх в составе сборной своей страны противоречит Олимпийской хартии. Потому что Олимпийский комитет России не отстранен, а следовательно, не только имеет право, но даже обязан послать своих спортсменов на Игры. Эта позиция, на ваш взгляд, имеет шансы на успех в CAS?

— На мой взгляд, в позиции ВАДА есть еще несколько противоречий. Например, ВАДА утверждает, что оно полностью удовлетворено деятельностью РУСАДА. К вашему агентству нет никаких вопросов, и несмотря на отстранение, над ним даже не было назначено контроля независимых наблюдателей. Также мы знаем из решения МОК, что там считают: ни РУСАДА, ни Олимпийский комитет России не имели отношения к манипуляциям, если они имели место. Получается: если РУСАДА и ОКР считаются надежными, причем это единогласное мнение международных организаций, тогда на каких основаниях их отстраняют?

— Вы говорили, что видите в рекомендациях ВАДА по России несколько противоречий. Какие еще?

— Наказание спортсменов. Даже на примере дела Александра Легкова мы знаем: чтобы добиться отстранения или дисквалификации отдельно взятого спортсмена, антидопинговые организации должны предоставить полный пакет доказательств его вины. Причем не коллективной, а личной вины конкретного человека. Теперь же получается, что ВАДА перекладывает бремя доказательства с себя на спортсменов. Это россияне должны доказывать, что они не имеют отношения к манипуляциям, а не наоборот. Если ваше имя упоминается в докладе Макларена, или с вашими пробами проводили какие-то манипуляции — вам конец. Никто не будет даже разбираться. Хотя мы убедились, как в случае с Легковым, что упоминание в докладе Макларена — это еще далеко не доказательство вины. А сейчас спортсмены даже не имеют права подать апелляции в CAS на решение ВАДА — это прерогатива только ОКР, РУСАДА или международных организаций.

Отбытая допинговая дисквалификация — не причина, чтобы не получить допуска

— Какими могут быть условия допуска для российских спортсменов, чтобы выступать в нейтральном статусе? Например, отбытая допинговая дисквалификация — это точно «ноль» шансов выступить на Олимпиаде или чемпионате мира?

— На мой взгляд, если период дисквалификации уже истек, у ВАДА нет никаких причин, чтобы не допускать такого спортсмена к соревнованиям. Я вижу три основания, по которым могут не дать допуск:

— упоминание в докладе Макларена;

— ложно-отрицательные результаты проб в базе данных лаборатории;

— манипуляции с результатами проб, осуществленные уже после занесения их в базу.

Никаких других формальных причин не допускать россиянина к выступлениям в нейтральном статусе я не вижу.

— Как быть с эстафетами и командными видами спорта? Есть юридические лазейки, чтобы сохранить их для России, несмотря на нейтральный статус?

— Понятия не имею. Я никогда раньше не имел дела с подобными ситуациями, да и никто в мире не имел. Это абсолютно новое для всех положение. Придется придумывать для него какие-то новые подходы. Мне кажется, никаких юридических препон, чтобы россияне выступали в эстафетах и в командах, нет. Если спортсменам можно выступать, почему они не могут собраться в команду? Другой вопрос: а как тогда назвать такую команду? Может, звучит смешно, но это на самом деле серьезная проблема.

— Как бы вы все-таки оценили шансы России, если мы пойдем с апелляцией в CAS?

— Пока у нас слишком мало информации. Я, например, понятия не имею, каким образом ВАДА установило, что манипуляции с базой осуществлялись именно в январе 2019 года. Если оставить это в стороне и разобрать рекомендации по частям, у России очень хорошие шансы. Про защиту спортсменов я уже говорил. Идем дальше: на каком основании ВАДА накладывает санкции на российских чиновников, которые находятся на государственной службе и вообще не подпадают под их юрисдикцию? На мой взгляд, это как-то глупо. Пока непонятно, что делать с запретом на национальные символы. Запрет на проведение на территории России международных соревнований? Это странно, потому что к РУСАДА, повторюсь, нет претензий, Московская лаборатория находится под его контролем и наблюдением международных экспертов. То есть тестирование на территории России достоверно, и это доказано. Почему тогда нельзя проводить соревнования?..

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Нашли ошибку?

X

vs
38
Офсайд
Предыдущая статья Следующая статья




Прямой эфир
Прямой эфир
Прямой эфир
Прямой эфир