Газета Спорт-Экспресс № 67 (7306) от 31 марта 2017 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 1

ФУТБОЛ

РАЗГОВОР С ГЛАВНЫМ ТРЕНЕРОМ СБОРНОЙ

FOOTБОЛЬНЫЕ ЛЮДИ

Илья КАЗАКОВ

Мы пили кофе с главным тренером сборной. И я был в этот момент словно не я, а официальный представитель отечественной журналистики.

Делегированный на эту встречу от нашего сообщества. Чтобы выслушать ответный поток претензий - за нашу реакцию на свежий матч с высококлассным соперником. Проходивший в боевых условиях: на стадионе будущего чемпионата. Незадолго до начала турнира.

В результате, как и в ходе матча, не было ничего необычного. Сборная играла против команды, составленной из выдающихся игроков, звезд эпохи. Где на каждой (ну или почти на каждой) позиции наш игрок уступал оппоненту в классе. И, может быть, не на один порядок.

В газетах об этой игре писали примерно так: “Хищник развлекался. Добившись преимущества в два мяча, начал играть в полноги и фактически подарил россиянам голы”.

- Не понимаю, хоть убей, почему нас за этот матч так критикуют, - сказал тренер. - Я, например, считаю, что мы отыграли очень качественно.

Звали тренера - Леонид Викторович Слуцкий. И говорил он о матче против Франции, в марте 2016-го.

Потом из-за травм из команды выпадут два основных центральных хавбека - и чемпионат Европы станет для нее кошмаром. Народ напишет петицию о роспуске сборной, и начнется долгий поиск нового главного тренера, а затем уже он станет подбирать оптимальный состав в условиях эпидемии травм и затянувшегося набора формы у тех, кто должен быть лидерами.

Скоро год, как Черчесов у руля сборной. И почти все это время слышны разговоры об экспериментах главного тренера с составом. Болельщик ждет, что ему объяснят - почему играет тот или, напротив, не вызван этот. И чтобы объяснения были понятны. Особенно после матча с Бельгией, созвучным по восприятию (не только нашему, но и тренерскому) с той игрой в Париже - где было несколько фрагментов, которые невозможно сшить в единое целое. Вероятно, поэтому такой разброс чувств и оценок.

С Кот-д’Ивуаром в обороне действовало трио Семенов-Кутепов-Кудряшов (и выбор этот был понятен, если вспомнить последний матч в 2016 году с Румынией, когда защита сыграла на ноль), но на Бельгию Кутепов в состав не попал. Воспринимать его отсутствие как выбор в пользу Васина верно и одновременно нет. Черчесов не поставил спартаковца в Сочи прежде всего потому, что решил поберечь психику защитника после двух неудачных игр кряду - до Кот-д’Ивуара был еще и “Краснодар”. Но Васин, как и Нойштедтер, сыграл неудачно. Отчасти из-за тактики Бельгии, у которой на правом краю нашей обороны против Самедова порой оказывалось три игрока. Выскакивающие потом на скорости против защитников с того же фланга.

Это произошло в том числе и из-за травмы Дзагоева. Пока Алан играл, рисунок действий сборной был понятен. Равно как и план на матч - основанный на быстрых контратаках. Когда он ушел, началось самое страшное для сборной. Ерохин старался, но в центре нас все равно рвали. Оздоев толком в игру не попал.

Казалось бы, в запасе были Глушаков, Миранчук и Газинский. Но первый был готов после травмы минут на 20 и его берегли на концовку. Миранчук мог бы стать первой заменой вместо Оздоева, однако и его изначально тоже готовили на второй тайм, для атаки. В обороне как разрушитель железнодорожник справился бы вряд ли. Да и Газинский в первую очередь славится работой с мячом. Когда его команда играет в обороне или от обороны, лучшие качества краснодарца остаются невыявленными.

Когда же после перерыва на поле появились Бухаров, Миранчук, Глушаков и Головин, игра в атаке пошла веселее. И помимо чисто хороших футбольных моментов был еще один нюанс, радующий глаз. Так вышло, что в игре с Кот-д’Ивуаром сборная на поле молчала. Никто ни на кого не покрикивал, что не самый хороший признак. Глушаков, освоившийся в роли лидера “Спартака” в этом сезоне, добавил нужную нотку в адрес того же Головина, пару раз оставившего Самедова в его зоне против двух игроков, - и игра как-то сразу пошла веселее.

В свете разговоров о необходимости вернуть Василия Березуцкого, интересно на ситуацию посмотреть и под таким углом. В начале этого цикла армеец был назначен Черчесовым капитаном сборной. И это обстоятельство говорит в том числе о том, что еще полгода назад речи об уходе основного защитника из команды не было. Рядом с Березуцким Кудряшов и Кутепов (или Васин и Семенов), вероятно, смотрелись бы более уверенно. Но его решение помимо кадровой породило еще одну проблему - характера. В этом составе не было лидера среди полевых игроков. Перед каждым сбором команда теряла не только нескольких основных игроков. Она потеряла лидера. Кем был Березуцкий. И кем также был Дзюба.

У которого непростая ситуация с коленом. Если Акинфеев пропустил первый зимний сбор радиплановойкомплексной терапииколенногосустава в Мюнхене, Дзюба, имея серьезные проблемы, по-прежнему это не делает. По каким причинам - можно только гадать. Что создает и ему, и тренеру неопределенность. Никогда точно не знаешь - в каком состоянии он приедет на сбор. И можно ли будет на него рассчитывать. Кстати, Жирков не сыграл с Бельгией именно из-за травмы. Иначе был бы, скорее всего, в составе.

Хорошо еще, что Смолов начал тренироваться. Поскольку был высок риск, что его лечение может затянуться до лета. А то в марте на острие атаки сборной были форварды, на чьем общем счету всего один гол в команде - у Бухарова. Полоз ведь пока не забивал, как и Канунников.

Но даже в этой ситуации у команды была игра. Правда, только отрезками - в первые 15 минут и в последние 20.

Конечно, нам этого мало. Как и Черчесову.

Поэтому и справедливые вопросы - что происходит? Почему все так, а не иначе. Дело совершенно не в том, насколько происходящее похоже на то, что было с кем-то из предшественников.

Не от чего пока еще оттолкнуться, чтобы оценить сборную по максимуму. Хотя бы один матч в оптимальном составе, чтобы понять - есть ли у нее хоть какие-то шансы на Кубке конфедераций и ЧМ-2018.

Даже не выиграть что-то. А просто понравиться нам.