Газета Спорт-Экспресс № 81 (7025) от 18 апреля 2016 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 3
ФУТБОЛ
РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 24-й тур
Экспертное мнение известного в прошлом арбитраю
Сергей ХУСАИНОВ: “СУДЬЯ ПРИНИМАЛ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ”
- Работа бригады Вилкова оставила расплывчатое впечатление. Было много нервозности, непоследовательности в принятии определенных решений. Были и в этих решениях политические моменты.
- Поясните!
- Конкретизирую. Первая карточка Макееву - по делу, но после остановки игры Халк берет мяч. Провокатор Боккетти бежит на бразильца, а тот хватает его за горло. Такое недопустимо, и виноват в эмоциональной стычке арбитр. Он уже должен стоять между футболистами и при случае сказать: “Ну-ка, разошлись!”. Вилков же, увлекся, своим бездействием и инертностью создал еще одну напряженную ситуацию. В этом и проявляется класс арбитра, ты должен контролировать игру.
- Халк ведь любитель поговорить с судьями, при этом он не понимает ни русского, ни английского языков.
- Да, есть такое. А ведь арбитры знают об этом. Бороться с Халком на поле не надо, важно до игры провести с ним профилактическую беседу. Мол, парень, никаких фокусов и разговоров.
- Карточка разве не остудит пыл бразильца?
- Не стоит разбрасываться предупреждениями. Был у меня момент один. В 1989 году перед ЧМ-1990 мы приехали в Италию компанией человек из 30. Были на игре “Наполи” с Марадоной. Диего на что-то обиделся и в центре поля вступил в отбор, ударив соперника в пах “открытой подошвой”. На следующий день - встреча с итальянскими коллегами. Мы им говорим: “Как же так?”.
- А они?
- “Так это же Марадона! Народ ходит на него, посещаемость выросла в разы. Зрители платят за зрелище”. Вот такой политический момент. То же самое и с Халком. Профилактику вести надо, но не удалять. Халк без злого умысла спорит с судьями, он воспитан в таком эмоциональном футболе. И я понимаю бразильца: порой его претензии справедливы.
- А вторая желтая Макееву - справедливо? Футболист, например, не согласен со своим удалением.
- Игровое нарушение. Понимаю: фол на “Петровском”, трибуны и футболисты “Зенита” требуют наказания. Но таких нарушений в игре много. И так легко отправлять футболиста на вторую желтую?! Должно быть серьезное нарушение, чтобы ее предъявить. А тут получилось так: судья подловил Макеева и внес лепту своим действием. А “Спартак” к этому времени уже “поплыл”. Зачем такая помощь?
- Макеев ведь и раньше мог схлопотать вторую карточку.
- Нужно аккуратно подходить к вынесению предупреждений. Понимать, что есть эмоции, напряженность матча. Карточка - крайняя мера в футболе.
- Восемь “горчичников” - много или мало для такого матча?
- Попустительство Вилкова в некоторых эпизодах привело к тому, что игра вышла из-под контроля. Если посмотреть матчи английского чемпионата, там стыков и жесткости намного больше. И неизвестно, как повел бы себя наш судья.
- Фол на 60-й минуте со стороны Боккетти на Дзюбе в штрафной площади был?
- Вилков стоял в четкой позиции, почему испугался назначать пенальти? Итальянец развернул форварда, так что 11-метровый - был.
- Артем после игры сказал и о втором моменте...
- А вот там все чисто.
- Еще один пенальти мог быть назначен уже в ворота “Зенита”. Халк играл рукой?
- Арбитр хорошо просматривал эпизод. Рука была прижата к животу, куда и попал мяч. Так что Вилков прав - нарушения не было.
- Верно ли назначили на эту встречу судью из Нижнего Новгорода?
- У Валентина Иванова и выбора-то нет. С точки зрения подготовки к Euro-2016 можно было поставить Карасева, но Сергей москвич. Нет возможности назначить ребят из других городов.
- И как быть?
- Московская и питерская школы - лучшие в стране. Большого театра не будет, если нет великолепных актеров. Так же и в футболе: если судьи не будут работать на больших матчах, то расти им тяжело.
- Выходит, судья становится заложником места своего рождения?
- Да. В идеале арбитр должен быть независим. Мы всегда ищем какой-то подвох, потому и не ставим питерского судью на матчи “Зенита” или московского - на игру “Спартака” или ЦСКА.
- При Вилкове “Зенит” выиграл 12 матчей в чемпионате из 17, “Спартак” - два из 16. Совпадение?
- Не более того. Обратите внимание, как на “Спартак” настраиваются соперники, выходя на него, - как на последний бой.
- В игре “Локо” - ЦСКА из семейного сектора в Николаева бросили жестяную банку. Вопиющий случай?
- Хорошо, что все обошлось, и никто не пострадал. Не завидую действующим коллегам - первым в любом матче крайним всегда становится судья.
- В вашей практике подобное было?
- В Батуми в первой лиге “Динамо” играло с Запорожьем. По ходу матча гости вели - 3:2, и в одного из помощников прилетела бутылка из-под шампанского. Хорошо, что не долетела. Останавливаю матч, беру его и увожу, игра закончилась. Подбегает Резо Челебадзе: “Прошу, не уходите”. Подходит к трибуне, объясняет что-то зрителям на грузинском, кидает им бутылку. Затем мне: “Клянусь, ни один волосок не упадет. Играем дальше”.
Был еще момент. После него даже отстранили от судейства. В Питере “Зенит” играл с “Балтикой”. Герасимец забивает гол из вне игры, мы его отменяем. Со стороны трибуны, где сидели запасные, летят жестяные банки в сторону калининградцев, моих помощников. Подзываю капитанов, показываю, мол, остановил секундомер, сколько продлится - не знаю. 7,5 минут не играли, не добавлял ничего к тайму. А “Балтика” забила потом, и все, начиная от инспектора матча и заканчивая профессиональной футбольной лигой, говорили, что Хусаинов специально добавил время. Но это уже отдельная история…
Сергей АСТАХОВ