Газета Спорт-Экспресс № 184 (6543) от 22 августа 2014 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 1

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 5-й тур. Завтра "РУБИН" - ЦСКА

Главный тренер ЦСКА в беседе с корреспондентом "СЭ" подвел итоги обсуждаемого до сих пор воскресного дерби и рассказал о предстоящем матче с "Рубином" .

Леонид СЛУЦКИЙ: "ТАК ОСТОРОЖНО "СПАРТАК" НЕ ИГРАЛ ПРОТИВ НАС НИКОГДА"

НЕ ХВАТИЛО ПОСЛЕДНЕГО ПАСА

- Начнем с неприятного. Уже отошли от поражения в дерби со "Спартаком"?

- Если честно, до сих пор переживаю. Понятно, что команда должна отходить быстрее, и она уже это сделала, а вот у меня не получается. Тем более что мы долго не проигрывали и как-то отвыкли от столь отрицательных эмоций. Да и то, как складывался сам матч…

- Что же произошло?

- Ничего необычного. Нам не хватало самой малости в концовках. "Спартак" играл настолько явным вторым номером, что я вообще не помню, когда он так действовал. Семь человек стояли строго сзади!

- Но так они действовали и в матче с "Динамо". В последние 20-25 минут - точно.

- Имею в виду их встречи с нами. Все-таки дерби, как я их понимаю, должны играться "от ножа", несмотря на любые потери в составах.

Знаете, мы провели анализ матча и очень удивились статистике. Обычные, нормальные показатели ЦСКА - это около десятка быстрых атак, чуть больше позиционных и еще несколько после длинных передач. А против "Спартака" насчитали 26 позиционных атак и всего три быстрые. Все дело в том, что быстрые атаки были в этой игре невозможны.

- В таком случае, чего же ЦСКА не хватило в многочисленных позиционных атаках?

- Последней передачи и исполнения в концовках.

- Чего все-таки больше - последнего паса или удара? Условно говоря - Эльма или Думбья?

- Ну, у Эльма все-таки несколько другая роль, хотя передачу на гол он отдать, конечно, может. А не хватило именно таких передач. Конечно, Думбья может решить момент и без ассистента, но в любом случае при большом количестве подходов у нас, очевидно, было очень мало выходов на ударную позицию.

Хотя моменты все равно имелись - у Дзагоева в первом тайме, у Тошича. Чуть не повезло Игнашевичу, когда он прекрасно пробил со штрафного. Один гол можно и нужно было выжать и в такой игре. А если бы мы забили первыми, она точно поменялась бы.

- К такому "Спартаку" вы были готовы?

- Наверное, нет. Я был на его игре с "Динамо" и видел, что, ведя в счете, спартаковцы перешли на схему с тремя центральными защитниками, то есть, по существу, действовали в пять оборонцев (Комбарова и Паршивлюка на флангах атакующими игроками тоже не назовешь). Поэтому возможность подобного варианта предполагал, но не в таком концентрированном виде.

Против нас в три центральных уже играли - и "Зенит", и "Рубин", и тот же "Спартак". Но это было направлено против пары Думбья - Вагнер. Здесь же было не конкретное противодействие, а просто сверхочевидный крен в сторону обороны. Это, конечно, предвидеть было сложно.

- Когда такой крен стал понятен, что-то в игре ЦСКА можно было поменять?

- Да ничего в общем-то менять не нужно было. Только реализацию эпизодов. Мы играли первым номером, атаковали и через центр, и через фланги, крайние защитники активно подключались к атаке - что еще здесь придумаешь?

- Если говорить о крайних защитниках… Вам не было обидно, что ни одна передача на обычно умелого в чужой штрафной Фернандеса так и не прошла, а вот Набабкина удалось вывести на цель как минимум дважды, но он ничего так и не исполнил?

- При чем тут обиды? На самом деле и Набабкин может исполнить - дело случая, что у него в этот раз не получилось.

- Вы говорите о пасах, а вот пресса между тем дружно заговорила о "думбьязависимости" ЦСКА. Опровергнете?

- А что здесь опровергать? Любая команда так или иначе зависит от своих лидеров. Особенно когда на их позиции нет сравнимой альтернативы.

Думбья, по существу, наш единственный нападающий столь высокого класса. Понятно, что с ним было бы легче, но говорить, что игра сложилась бы совсем по-другому, будь Сейду на поле, неправильно. Она могла сложиться точно так же.

ЭПИЗОД С ПЕНАЛЬТИ БЫЛ ОЧЕНЬ СЛОЖНЫМ ДЛЯ БЕЗБОРОДОВА

- А насколько, по-вашему, на ее ход повлияли судейские ошибки? Особенно главная - с назначением пенальти в ваши ворота?

- Говоря об этом пенальти, хочу для начала исправить допущенную мной на пресс-конференции ошибку: естественно, карточка, которую заслуживал Паршивлюк за симуляцию, была у него первой, а не второй. Просто спартаковцы получили так много предупреждений, что я немного запутался. И ведь специально уточнил у начальника команды перед выходом к журналистам, но он тоже был убежден, что карточка у спартаковского защитника уже имелась.

По существу же могу сказать, что меня удивляет следующая позиция: мол, ЦСКА получил в свою пользу неправильный пенальти в Саранске (а я после многократного просмотра того эпизода могу признать, что это действительно так), поэтому теперь прилетела "ответка". Но тогда почему она не прилетела "Спартаку" за ошибки судьи в его игре с "Динамо"?

Окончание - стр. 6