Газета Спорт-Экспресс № 278 (6046) от 7 декабря 2012 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 2
ФУТБОЛ
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ. Групповой турнир. 6-й тур. Группа G
Против "Селтика" в последнем туре группового турнира Лиги чемпионов красно-белые старались и бились, хотя это не означает, что они хорошо играли в футбол.
ЗАЧЕМ МЕБЕЛЬ, ЕСЛИ НЕТ ДОМА?
СЕЛТИК - СПАРТАК - 2:1 (1:1)
Голы: ХУПЕР, 21 - 1:0. АРИ (Эменике), 39 - 1:1. КОММОНС (с пенальти), 82 - 2:1.
Первый тайм - 46:57.
Второй тайм - 50:04.
Всего - 97:01.
Судьи: БРИХ . Борш, Лупп (все - Германия).
5 декабря. Глазго. Стадион "Селтик Парк".
Минус 3 градуса
59 168 зрителей (вмещает 60 832)
Удаление
| Чельстрем, 88 (2-я ж/к, грубая игра) | - |
Предупреждения
| Каяль, 42 (срыв атаки) | Чельстрем, 57 (грубая игра) |
СЕЛТИК
| 1. | Форстер | 6,0 |
| 23. | Лустиг | 6,0 |
| (2. | Мэттьюз, 71) | 5,5 |
| 11. | Эмброуз | 6,0 |
| 6. | Уилсон | 5,5 |
| 3. | Исагирре | 6,0 |
| 15. | Коммонс | 6,0 |
| 8. | Браун (к) | 6,0 |
| (16. | Ледли, 84) | 5,5 |
| 33. | Каяль | 5,5 |
| (11. | Нуиуи, 73) | 5,5 |
| 21. | Малгру | 6,0 |
| 9. | САМАРАС | 6,5 |
| 88. | Хупер | 6,5 |
| Запасные 84. Залуска 25. Рогне 7. Федор 32. Уотт | ||
СПАРТАК
| 30. | Песьяков | 6,0 |
| 7. | К.Комбаров | 5,5 |
| 17. | Сухи | 5,5 |
| 2. | Инсаурральде | 5,0 |
| 23. | Д.Комбаров (к) | 5,5 |
| 9. | Ари | 6,0 |
| (8. | Макгиди, 62) | 5,5 |
| 6. | Рафаэл Кариока | 6,0 |
| 21. | Чельстрем | 6,0 |
| 19. | Хурадо | 5,5 |
| 10. | Дзюба | 5,5 |
| 29. | ЭМЕНИКЕ | 6,5 |
| Запасные 31. Дикань 3. Брызгалов 5. Пареха 20. де Зеув 14. Яковлев 22. Козлов | ||
ПОКАЗАТЕЛИ МАТЧА
| 4 | Голевые моменты | 1 |
| 50,0 | Процент реализации | 100,0 |
| 10 | Удары (всего) | 7 |
| 7 | Удары в створ | 3 |
| 9 | Удары из штрафной | 3 |
| 1 | Удары из-за штрафной | 4 |
| 1 | Штанги, перекладины | 0 |
| 11 | Угловые | 1 |
| 1 | Офсайды | 3 |
| 14 | Фолы | 29 |
Дмитрий ГИРИН
Уметь радоваться малому - безусловно, важная часть человеческой натуры. Без этого умения не получится объять и постичь большую радость и большое достижение. Не случайно ведь существует такая точка зрения: большое дело нужно делить на много маленьких отрезков, и тогда выполнить его с психологической точки зрения будет легче.
Наверное, можно было бы радоваться тому, что в Глазго "Спартак" вышел на поле с хорошим настроем. Бился. Старался. Хотел. "Претензий по самоотдаче ни к кому из футболистов нет", - этот избитый штамп здесь был бы уместен. Можно хвалить Эменике. Отметить Песьякова. Находить эпизоды и фрагменты, в которых в действиях одиннадцати человек в красных футболках с белой полосой проглядывали элементы "спартаковской игры". Вот только понять бы еще, что же это такое. Можно, наконец, перемыть косточки судье Феликсу Бриху за пенальти и сделать крайним его.
Вот только все это не отменяет одного: "Спартак" проиграл. В четвертый раз подряд. И как бы ни складывался матч, во всех справочниках будет значиться счет 2:1 в пользу "Селтика". Когда "Спартак" в начале турнира уступил в гостях "Барселоне" (2:3) и многие считали результат и содержание той игры весьма достойными, некоторые специалисты заметили, что радоваться-то нечему: поражение есть поражение. Так что логично было бы подойти с этой же меркой и к матчу против "Селтика".
А во-вторых, искать в ситуации, в которой нынче оказался "Спартак", поводы для оптимизма - на мой взгляд, все равно, что искать среди руин рухнувшего здания уцелевшую мебель. Какая радость в том, что сохранилось кресло, если нет дома, куда его можно поставить? В конце концов, то, что команда старалась и билась, вовсе не равно тому, что она хорошо играла в футбол.
Можно, конечно, ругать Сухи за то, что неаккуратно сыграл в злосчастном эпизоде с назначением пенальти. Но, кстати, чех вообще довольно жесткий футболист, плохо умеющий вести борьбу чисто. Можно костерить Инсаурральде за промах, приведший к пропущенному голу. Между прочим, уже не первый в исполнении аргентинца. Можно возмущаться действиями Чельстрема, схлопотавшего удаление. Красные карточки, к слову, стали неотъемлемой частью выступления "Спартака" в этом сезоне. Можно найти еще с десяток поводов для брани и огорчений, здесь каждый волен выбирать сам.
С тем же успехом можно обвинять в обрушении уже упомянутого дома стройматериалы. Они, конечно, тоже могли быть не вполне качественными, а какие-то и вовсе бракованными. Но давайте подумаем: ведь эти материалы кто-то выбирал и закупал. Причем смета была большой. А кто-то этот дом еще и проектировал, и здесь, похоже, также не обошлось без неточностей. А там, глядишь, еще и окажется, что технология была нарушена и песка при приготовлении раствора положили не столько, сколько нужно.
Так что пенять кирпичам и доскам в этой ситуации глупо. А лучше спросить с архитекторов, прорабов и рабочих. Тем более что они на этой стройке уже четыре года трудятся, а выше фундамента подняться не могут, да и тот дал трещины. Стройматериалов угрохали на сто миллионов евро. Правда, кое-что из того, что не подошло, получилось продать. А зимой, глядишь, и новый завоз будет. Бригада-то эта, судя по всему, надолго на стройке задержится: работы на объекте еще непочатый край.
Ну а раз так, радоваться тому, что при очередном обрушении половина кирпичей уцелела и их снова можно пустить в дело, или тому, что на размытом фундаменте перестали появляться новые трещины, не стоит.