13:00 15 сентября 2016 | Хоккей — Кубок мира

Время, вперед! Что мы узнали из матча с Канадой

Среда. Питтсбург. Канада - Россия - 3:2 ОТ. Нападающий сборной России Александр ОВЕЧКИН празднует заброшенную шайбу.. Фото USA TODAY Sports
Среда. Питтсбург. Канада - Россия - 3:2 ОТ. Нападающий сборной России Александр ОВЕЧКИН празднует заброшенную шайбу.. Фото USA TODAY Sports
25

КУБОК МИРА-2016. Выставочный матч. Канада – РОССИЯ – 3:2 ОТ

"СЭ" подробно разбирает игру сборной России в последнем выставочном матче перед Кубком мира.

С КАНАДОЙ МОЖНО ИГРАТЬ

Да, парни Майка Бэбкока явно играли не в полную силу и все равно перебросали сборную России 48-26, создали больше моментов и заслуженно победили. "Кленовые" включали рабочую передачу дважды – на старте первого периода и во второй половине третьего. И оба раза выглядели устрашающе. Но – на подопечных Олега Знарка безусловно сказывалась акклиматизация, от которой никуда и ни за что не деться. Джетлаг в семь часовых поясов – серьезнейший фактор, учитывая, что прилетела команда три дня назад. Рефлексы, работоспособность, координация – лишь небольшая часть того, в чем в подобных случаях наблюдается снижение показателей.

Может, не так все страшно было бы, не допусти тренерский штаб серьезных перекосов со старта. Прессинговали в чужой зоне в два игрока – крутая агрессия, но при этом не было поддержки со стороны нижнего форварда и защитников, что сразу в разы снижало потенциал форчекинга, а к своим воротам жались так, что отдавали канадцам километры свободного пространства под их излюбленные позиционные атаки. И ладно бы выигрывали единоборства под этими самыми воротами хотя бы за счет количественного преимущества – так ведь нет. И, щемясь таким вот образом, сами себе не давали возможности убегать в контратаки.

Когда заиграли покомпактнее в средней, а вингеры в зоне защиты стали играть значительно выше, поджимая защитников соперника, – дело потихоньку заспорилось. При подборе оба крайних, убегая, уводили за собой канадцев, что позволяло разрядить обстановку. Плохо, что очень уж долго сборная России готовила атаки. Канада в пару секунд расставлялась в излюбленные Бэбкоком на международной арене 1-2-2, и эту "ловушку" было ну очень трудно преодолеть. Тут бы пару Марковых клонировать, но эксперименты на людях в этой области пока запрещены.

Хорошим подспорьем было и смещение акцентов. До поры до времени Россия была нацелена на бросок. Хороший, плохой – не важно, лишь бы швырнуть шайбу в сторону ворот. Панарин, кстати, предупреждал, к чему это приведет. Очнулись вовремя, и как только во главу угла стало улучшение позиции, шайба стала держаться, а моменты – возникать. Тут же начала напрашиваться параллель с матчем Чехии против Северной Америки, где чехи были конкретно нацелены на комбинационную игру и преуспели.

В овертайме стало совсем понятно, что в мастерстве Россия Канаде не уступает. Вспомнить шведов против финнов – небо и земля. Главное – этим мастерством правильно распорядиться. И если уж пробрасывать шайбу по борту – то намертво, чтобы Прайсу пришлось уйти за ворота.

Одно пугает – плохо все с выводом шайбы из зоны защиты. Секунда промедления – и все, там уже накатил форчек в три (!) игрока. Трижды это едва не приводило к голу, когда наши защитники видели только борт и ничего кроме борта, решив перед этим, что уже ничего не угрожает. Выходы из зоны сплошь спонтанные, а переход из обороны в атаку словно зависит от настроения персоналий. И если б не Бобровский, то все было бы совсем плохо – пока на организацию игры особых надежд нету.

ЗАЙЦЕВ НУЖЕН В БОЛЬШИНСТВЕ

И желательно в первой спецбригаде (МарковОвечкинКузнецовДацюкКучеров), куда, к слову, совершенно точно не нужно пихать Тарасенко вместо Дацюка – это моментально ослабляло игру. Тут все просто – Овечкину необходим праворукий защитник в партнерах. "Вашингтон" много лет наигрывает с ним именно таких (Потье, Грин, Карлсон, Нисканен). Почему – да потому что это наиболее удобный хват для моментального и максимально точного перевода на левый фланг под бросок. Заметьте, первый гол Ови забил после поперечной передачи праворукого Панарина. Отнюдь не случайность. Кроме того, тот самый Зайцев здорово себя проявил, выходя в большинстве как раз на позиции правого защитника с тройкой Шипачева и Малкиным, – в его активе два момента: попал в крестовину, грамотно выбрав позицию при подключении, и нашел диагональю Панарина, угодившего в штангу. Нельзя также не отметить, что Никита прибавляет от матча к матчу, допуская все меньше просчетов и все чаще показывая себя в атаке.

В целом, первая спецбригада была достаточно убедительна. Вход в зону при помощи передач за спину и оставлений шайбы (страшно напоминало "Детройт" времен Бэбкока) осуществлялся на раз. Закрепляться вполне удавалось, как и создавать опасные моменты. Вторая спецбригада (Панарин – ОрловКулемин – Малкин – Тарасенко) не показала ровным счетом ничего и быстро потеряла доверие Знарка, третья (Малкин – Зайцев – Панарин – Шипачев – Дадонов) – могла забить благодаря действиям Зайцева, но и дважды едва не пропустила "усилиями" Малкина.

В меньшинстве забить не дали, но далеко не все было гладко. Не раз и не два у Канады проходили поперечные и диагональные передачи. Отчасти, конечно, это связано с тем, что присутствовали какие-то невероятные проблемы с выводом шайбы из зоны защиты – самый простой, наверное, элемент (спишем на акклиматизацию). Если б не это – было бы трудно придраться.

Основная нагрузка в обороне легла на Куликова, Марченко и Емелина. Зайцев выходил реже, Марков и особенно Орлов почти не появлялись. В атаке заправляли связки Телегин – Анисимов и Кулемин – Дацюк. Пару раз вышли и Шипачев с Дадоновым – не убедили. Любопытно, но едва ли не лучший отрезок игры в меньшинстве выпал на пару Кузнецов – Тарасенко. Они за счет подвижности и классного катания здорово перекрывали обширные зоны.

Неравные составы – серьезнейший ресурс. Меньшинство серьезных доработок вроде бы не требует, а вот большинство... За три матча всего два гола с 16 попыток при большом количестве шансов в контратаках у соперников и проблемах с закреплением в зоне, бросками и моментами – тут еще пахать и пахать.

ДАЦЮК – ЛУЧШИЙ ПОСЛЕ БОБРОВСКОГО

Про Боба говорить нечего – он полностью и даже сверх меры оправдал все надежды тренерского штаба. Теперь уже, наверное, и дилеммы-то никакой нет в воротах. Что до Дацюка, то с какой стороны ни подойди – равных ныне центру номер один не было. Передачи коньками, остроумные финты и подкидки, уйма перехватов и отборов, отменная игра на точке (выиграл 14 из 22, 64%, лучше только О'Райлли, 6 из 9). Он даже опережал на возврате защитников, успевая перекрыть пятак. С ним первая тройка однозначно прибавила и в надежности, и в взаимодействии, и в остроте. Все это вполне знакомо, но давненько мы не видали Павла в таком состоянии. Может, не так уж и не прав Овечкин, сказавший в шутку, что Дацюк отработает контракт со СКА и вернется в НХЛ.

Кузнецов, переведенный в четвертое звено, смотрелся там очень прилично, хотя и видно было, что ему не хватает толкового партнера, с которым можно обыграться. Интересно было бы посмотреть на Панарина на месте Телегина, ведь с Анисимовым у "Хлебушка" давно найден общий язык, а тот самый Кузнецов очень даже может исполнить Патрика Кейна. И мысль эта, понятно, появилась неспроста – тройка Шипачева вторую игру подряд начисто пропала с радаров. Такое уже бывало и на чемпионатах мира, причем сплошь в матчах с умеющими играть плотно серьезными соперниками. А тут еще и площадки маленькие. Вопрос – насколько это симптоматично, учитывая, что Шипачев и Дадонов должны быть в куда лучшей форме, чем энхаэловцы. Очень жаль, что обещанные Знарком возможные эксперименты, направленные на усиление игры, так и не состоялись. Пробовать больше особо некогда.

Конечно, сказалось на сочетании то, что они очень часто выходили на точку в зоне обороны, а Шипачев на вбрасываниях пока откровенно плох. Выиграл лишь одно из семи в матче с Канадой, а с чехами – 12 из 17. Понятно, почему Знарок отдавал вбрасывания в зоне атаки тройке Малкина (они только там и выходили за редким исключением), но сам дисбаланс как минимум странен. К слову, по Score Related Corsi (продвинутой статистике) тройка Шипачева – худшая в игре с Канадой, пусть выборка и откровенно не внушает.

Впрочем, уже упомянутое звено Малкина – едва ли не более спорное. То оно играет, то творит глупости, то "привозит". Мастерства вагон, выхлоп – практически нулевой. Что-то в нем явно не так, несмотря на очень даже впечатлявшие моменты.

Что интересно, Наместников по продвинутой статистике – сразу за Дацюком. Пусть и играл только с чехами. Он парень с головой, головой светлой, да еще и рукастый. Есть тут над чем подумать.

В защите совершенно нет претензий к паре Куликов – Марченко. Но вопрос "а не стоило бы их развести?" появляется после каждого матча. Они лучшие по относительному Corsi (эффективность владения шайбой по сравнению со всей командой) как пара, отдельно Маркова не считаем. Превосходство над связкой Орлов – Зайцев – заоблачное. Да и по игре это хорошо видно. Опять же, можно же было в полной мере опробовать сочетания Куликов – Зайцев или Орлов – Марченко, как-то рассредоточить силы. Это же не КХЛ и даже не НХЛ, никаких тебе топ-6. Но – теперь уже, видимо, поздно.

Так или иначе, не стоит списывать со счетов Нестерова. С ним хватает вариантов, которые могли бы усилить сборную, его показатели в порядке, да и рвение там – возьмите хоть грузчиком, товарняк за ночь раскидаю.

МУЗЫКА СБОРНОЙ

Услышать "Время, вперед!" Георгия Свиридова во время представления сборной России перед матчем с Канадой – бесценно. В голове сразу миллион параллелей, связанных и с музыкой, которая абсолютно всем знакома, и с фильмом, который вряд ли кто смотрел. И в этом тоже есть своя метафора. Фильм дурацкий, но в данном случае аллегоричный. Нам не перестроить наш хоккей за пару суток деннонощным возведением чего-то там с установкой "назло рекордам", однако прямо сейчас можно менять историю, задав ей направление. Правда, критерии таковы, что надо одновременно все сделать и грамотно, и глубоко.

25
Материалы других СМИ
Материалы других СМИ
КОММЕНТАРИИ (25)

konnepedalniy

Если бы не штанги, то было бы....и т.д. Все если бы играют в обе стороны,Если бы наши хотя бы половину удалений реализовали, то было 5-1 в концу и никаких овертаймов не надо, если бы , если бы и т.д. Завтра все начнется и будем видеть результаты.Надеюсь на нашу атаку, главное забить в каждом матче на одну больше)))

08:55 16 сентября 2016

Sudden Finger

Ббобровский ГЕНИЙ!!!!!!

20:53 15 сентября 2016

DRW

Мое впечатление от игры: Канадцы похоже реально старались вчера устроить на площадке любые ситуации. Сначала вышли и забили. Перестали играть. Что с Прайсом непонятно, давайте удаляться, что бы ему хоть по воротам побросали. Пропустили две. Сразу же завелись, стали лезть на пятак, закрываь обзор Бобу. Сравняли. в ОТ выиграли. И все это максимум в один период можно уложить. Остальные два периода, как я написал еще вчера, и как заметили другие коллеги: игра больще напоминала тренировку, была по настоящему товарищеской, была очень товарищеской. :))) И даже не смотря на все это, елси бы не Боб и штанги, могло бы залететь штук 8 запросто. :)))))

19:56 15 сентября 2016

Упёртый русский

Когда кэнаки включали силовое давление (начало первого и второго периода) наша команда в равных составах буксовала. Выхода в атаку вообще не было, броски сыпались на Бобра градом. Прям ощущение разницы в классе возникало. В третьем периоде кэнаки бросили играть и у нас стало что-то получаться. Кроме того, сильно удивили судьи. Иногда складывалось ощущение, что они специально дают нам сравнять, удаляя кэнаков без особых причин. Такое я лично видел первый раз в жизни. Потому особого оптимизма пока нет. Правда, в меньшинстве было неплохо - здесь молодцы. А вот вход в чужую зону в большинстве на скорости и оставление шайбы защитнику поперечным пасом (что, как надо понимать, наша домашняя заготовка) может привести к обрезу при игре в большинстве - здесь надо быть очень внимательными. Над большинством ещё надо работать, тут 100 процентов. ____________ По защитникам. Пара Зайцев-Орлов - это залёт. Про игру Орлова в защите написано много - тут всё понятно, надо расти. Но и Зайцев сзади не впечатляет! Тот же гол в овертайме - чисто его привоз. Неужели не объяснили, что при 3 на 3 при невозможности отдать напу надо не пробрасывать безадресно шайбу в зону соперника, нарываясь на быструю контратаку (как и получилось), а ехать с шайбой в свою зону, ожидая сменных или даже просто отдавать вратарю, ведь прессинговать его втроём проблематично? Пары Орлов-Куликов и Зайцев-Марченко просто перезрели, просто не понимаю, как Знарок этого не понимает! Сколько можно подставлять свою корму (Орлов-Зайцев) под шайбы соперников?____________ По нападающим. Согласен с Еронко, второе звено не катит. Женя Малкин по своей натуре свободный художник, снайпер и бомбардир, но никак не классический центральный нападающий. Именно он, а не Кузнецов, должен играть на краю, от него будет там гораздо больше пользы! Бросок Малкина и бросок Кузнецова - совершенно разные вещи, в этом дело, а край должен бросать! Если Дац играет в первом звене, то может стоит попробовать Кулёмин-Кузнецов-Малкин? Звено Панарин-Шипачев-Дадонов разбивать скорее нельзя, зачем тогда взяли 2-го и 3-го? Да и не сильно они выпадали, по правде то. Привозов - не было, Панарин гол забил, в конце концов... Со шведами они должны играть в этом составе, Шипачёва поднатоскать на вбрасываниях - и будет нормально всё для 4-го звена. А вот Телегин выпадает из игры и не тянет - его место на скамейке пока. И получается приличное звено Наместников-Анисимов-Тарасенко в качестве 3-его. Что то подсказывает, что у них должно получиться неплохо. Если переходить на игру в 3 звена, то можно ставить гремучую тройку Панарин-Анисимов-Тарасенко, если что. ___________Нормальный у нас состав, для выхода из группы - совершенно точно, всё зависит от Знарка.

18:03 15 сентября 2016

🚀 Русские нагнут весь ми

$n10nep$ Вот что скажу. Канады конечно великолепны, но очень академичны. Красивого в игре мало. Если бы наши не толпились у ворот и не теряли игроков... Но это все тренерские дела. Но вот когда в третьем периоде мы перехватили инициативу, забегали, заиграли в пас, в том числе прекрасные оставления шайбы были на вкатывающегося игрока, канадцы выглядели какими то нелепыми. ============================================================================================================= Вспомните, как мы в Баффало на МЧМ победили, как в Квебеке, как ЦСКА у Байера отыгрался? Как чудо на льду произошло (вынося за скобки допинг? )... Надо использовать тактику усыпления бдительности. Канадцы чувствуют себя королями и катаются вальяжно. Накидают пару шайб и чувствуют себя королями. А ПОТОМ ВКЛЮЧИТЬСЯ И СМЯТЬ ИХ.

17:10 15 сентября 2016

shvedero

Куелмин и Дадонов два слабых механизма в своих звеньях , Наместников нужен , Намесников!!!! НУ а из защитников больше всех запомнился Орлов своими потерями) Очень жаль, что Радулова нету в составе, он бы пригодился..

16:40 15 сентября 2016

Искремас

Отличный разбор полетов от Еронко. Хоть я матч и не смотрел, но поддерживаю.

16:34 15 сентября 2016

WK_Ent

мне кажется, вторая тройка смотрится очень тяжело, хочется добавить к ним более юркого парня чем Тарасенко.

15:58 15 сентября 2016

$n10nep$

И да худшие из защей Орлов и Марченко. Но от Орлова хоть в атаке польза есть. Марченко однозначно седьмой защ.

15:44 15 сентября 2016

$n10nep$

Вот что скажу. Канады конечно великолепны, но очень академичны. Красивого в игре мало. Если бы наши не толпились у ворот и не теряли игроков... Но это все тренерские дела. Но вот когда в третьем периоде мы перехватили инициативу, забегали, заиграли в пас, в том числе прекрасные оставления шайбы были на вкатывающегося игрока, канадцы выглядели какими то нелепыми. Они не теряли позиций, продолжали играть как играли, но наши в этот момент их обыгрывали имено за счет своего мастерства. Конечно весь матч так не получится. Мндраж никуда не деть, но могут когда захотят. Красивее нас все равно никто не играет. И эти 5-6 еомбинаций из третьего периода лучше любых канадских. Во всяком случае я наслаждался хоккеем минут семь со стороны наших хоккеистов. Ну а в овере три на три, где решают как раз скорость и умение обыграть (объехать) наши вообще выглядели на голову выше. Хотя канадцы конечно заслуженно победили. Там система. И в обороне и в атаке. Каждый знает свою позицию.

15:42 15 сентября 2016

Italo2013

Мне статья тоже понравилась. Автору огромное спасибо! Эксперимент с переводом Панарина в тройку к Анисимову и Кузнецову все больше тянет на необходимость. Насчет того, что "пробовать больше особо некогда" не согласен. Пробовать можно и нужно постоянно, как это делают те же канадцы. Не сомневаюсь, что и во время КМ Бэбкок будет перетряхивать звенья, которые будут выпадать. А что касается защитников, нет необходимости разводить Куликова и Марченко. Можно лишь поставить Нестерова вместо Орлова. Последний своими "привозами" во всех трех матчах вполне наиграл на роль "седьмого защитника".

15:41 15 сентября 2016

ТолькоТоронто

Поиграла кошка с мышкой...поиграла лениво и отпустила...А автор тут же бросился анализировать.... Жду статью здесь 2 октября.

15:27 15 сентября 2016

PAPAZOL_

Tramvaj.............. он это сам всё и НАПИСАЛ ))))))

15:27 15 сентября 2016

Tramvaj

Отличная аналитика, вот бы Знарок хоть краем глаза глянул... Но надеюсь, он это все сам увидел.

15:24 15 сентября 2016

PAPAZOL_

dEADj "В России хоккея нет" 13:32========================= Рано, сударь, рано. Про "мы нехоккейная страна" мы должны услышать апосля а не пред................. имхо

15:17 15 сентября 2016

puzzar

у это автора лучшие статьи про хоккей

14:59 15 сентября 2016

.BattleFish.

Ребята вы по моему вчерашний матч не смотрели, "Покорителей датчан" кленовые ребята вообще проглотили, я их вообще не видел, видел только Малкина, который рвал... жепь, тройку Ови и Бобра!) Тройку Панарина надо разбивать и ставить его к Анисимову, СКАшные способны только с Латвиями да Германиями играть!

14:47 15 сентября 2016

.BattleFish.

Pasific вот такой у нас тренер!) Как там вчера сказал Пионер... Знарочество!)))

14:44 15 сентября 2016

Noodls

Не очень люблю Радулова, но он бы не помешал. Не согласен по Дадонову с Щипачевым, смотрятся не хуже чем Кузнецов и Тарасенко. Это при том, что питерские играют на больших площадках. У Телегина явный спад, первый гол он привез. По защитникам всё верно, не отметили только Емелина, а он играл надежно и после его активных действий канадцы фолили. Будем надеяться, что с канадцами мы ещё поиграем)

14:42 15 сентября 2016

🚀 Русские нагнут весь ми

А где Канада на Олимпийских играх была месяц назад?? Сколкьо у нее золота, 19? Или у нее полкоманды тоже отстранили заокеанские друзья из нью-йоркской вады? Ааа, только в хоккей играть умеют и больше ничего? Будет смешно, если с домашнем судейством сдуют каким-нибудь шведам)))

14:38 15 сентября 2016

Pasific

"Малкин-Тарсенко-Кулемин забуксовали", а "Шипачев-Дадонов вообще нулевые, днище газпромовское набранное по блату".))) Вот такие у нас болельщики))))))))

14:36 15 сентября 2016

iguar

Игорь, замечательная аналитика!

14:11 15 сентября 2016

.BattleFish.

а щас получается что у нас только норм тройка Ови, непонятное у Малкина, нулевое у Панарина ввиду слабости газпромовских блатарей, и четвертое не шибко эффективное в котором вообще два центра!

14:05 15 сентября 2016

.BattleFish.

Шипачев-Дадонов вообще нулевые, днище газпромовское набранное по блату, Телега тоже не лучше, кривые руки ужос просто, но он ладно, в разрушении хотя бы полезен, бегает там че то борется! Почему Наместников в запасе, он на порядок лучше покорителей датчан, ну а тройка Анисимов-Панарин-Кузнецов могла бы получиться очень интересной учитывая, что Малкин-Тарсенко-Кулемин забуксовали, вместо Кулемина лучше бы взяли Сережу Мозякина, который стабильно из года в год показывает свой высокий уровень! Ну вот и получается, что выкинуть из сборной Шипачева с Дадоновым у которых химии хватает только на сборные уровня Словении, взять Мозякина и Радулова, вот и получатся нормальные тройки! Ну вот и получается: Дац-Ови-Куч, Мозякин-Тарас-Малкин, Анисим-Панара-Кузя ну и конечно слегка адовое, но в целом интересное звено Телега-Раду-Наместников!)))

14:02 15 сентября 2016

dEADj

"В России хоккея нет"

13:32 15 сентября 2016

СПОРТ-ЭКСПРЕСС Live!
СПОРТ-ЭКСПРЕСС Live!