11:00 25 февраля 2014 | Хоккей

Клюшка дегтя

Воскресенье. Сочи. Церемония награждения призеров Олимпиады-2014 обошлась без сборной России. Фото REUTERS
Воскресенье. Сочи. Церемония награждения призеров Олимпиады-2014 обошлась без сборной России. Фото REUTERS
96

ИТОГИ СОЧИ-2014
СВОЯ КОЛОНКА

Игорь ЛАРИН

Олимпийский карнавал в Сочи позволил России вновь почувствовать себя спортивной супердержавой. В коньках, бобслее, лыжах, да где угодно, но только, увы, не в "шайбе". Почти неделя прошла после вылета нашей сборной из хоккейного турнира, но многим до сих пор больно за выступление команды.

Самое обидное, что в последний день Игр нам было вполне по силам нокаутировать спортивный мир лыжно-бобслейно-хоккейным золотым хет-триком. Ведь уровень турнира в "шайбе" оказался абсолютно земным. Энхаэловский черт на большом льду вновь оказался не таким страшным, как его малюют.

Скажем, сборная Латвии, собранная из игроков КХЛ, в четвертьфинале 55 минут спокойно сражалась на равных с будущим чемпионом – Канадой. А финны с их восемью делегатами из КХЛ в бронзовом матче разгромили США – 5:0. Правда, в СМИ уже запустили версию: мол, США признают только золото, а потому с финнами толком не боролись. Впрочем, чтобы ее опровергнуть, достаточно взглянуть на американскую систему подсчета медалей в общекомандном зачете, где золото приравнивается к бронзе.

Нет сомнений в том, что при правильном построении нашей сборной и при тех бонусных двух неделях на подготовку, полученных игроками КХЛ, российское хоккейное счастье было совсем близко. В том, что Мозякин в отличие от Кулемина, несмотря на заверения штаба, точно доехал бы до чужих ворот. Что Чудинов вряд ли повторил бы роковое чудо на льду обладателя Кубка Стэнли Войнова. Что условная тройка Мозякин – Кузнецов – Зарипов нафантазировала бы в Сочи больше, чем звено Анисимова и, возможно, даже Малкина.

Отправив ложку (или клюшку?) дегтя в самую вкусную в истории России олимпийскую бочку меда, мы, хоккейные журналисты, до сих пор не пришли в себя и занимаемся самоистязанием. Тем временем главные, как видится, виновники провала спокойно покинули сцену.

Зинэтула Билялетдинов лег на дно (так, кстати, происходило и весной после 3:8 от американцев в четвертьфинале ЧМ-2013). Четыре основных ассистента главного тренера (Белов, Мышкин, Юшкевич, Белоусов) тоже пропали, даже не делая попытки защитить шефа. Что говорит лишь об одном: этому штабу не хватило как профессионализма, так и чувства локтя.

В преддверии намеченного на начало марта доклада главного тренера на исполкоме ФХР ушли в тень и руководители федерации. Набрали в рот воды и лоббисты Билялетдинова – популярные эксперты и специалисты, которые три года назад дружно предавали анафеме предыдущий штаб и призывали Зинэтулу на царство.

Неудивительно, что в этом вакууме рождаются самые удивительные слухи. Например, о том, что даже два подряд вылета в четвертьфиналах крупнейших турниров не приведут Билялетдинова к отставке. Не исключено, что главному тренеру дадут спокойно отработать свой рекордный контракт на чемпионате мира-2014 и 1 июля отпустят на все четыре стороны.

Фактически этот сценарий позволит спустить сочинскую историю нашего хоккейного провала на тормозах. Те люди, которые поручились за Билялетдинова, отчасти смогут спасти лицо. Наконец, сам "главный" незаметно вернется в тихую казанскую гавань (о СКА речи уже не идет).

Убежден, что президент ФХР должен как можно скорее нарушить это коллективное молчание. Тем более что при всех достоинствах Владислава Третьяка, его открытости, умении наладить отношения со всеми, включая игроков НХЛ, не нужно забывать – обе его Олимпиады в роли президента завершились нашим вылетом в четвертьфинале. Кроме того, в Сочи проявились и аппаратные неудачи. Например, гол-фантом Тютина в ворота американцев, отмененный американским же судьей, стал во многом роковой ошибкой наших хоккейных властей.

Согласитесь, тот же Билялетдинов вполне может сетовать на то, что если бы хоккейная Россия на домашних Играх была бы равноправным участником процесса, то гол Тютина засчитали бы. Тогда мы пропустили бы выматывающий матч 1/8 финала, в четвертьфинале вышли бы на Латвию или Словению и сегодня могли бы бить как минимум в бронзовые фанфары…

Впрочем, все это скорее отговорки. Как показал турнир в Сочи, штаб сборной три года водил хоккейную Россию за нос. Если лидеры ФХР в ближайшее время не поймут эту печальную сказку о потерянном времени и не возьмут новый курс, то будут обречены покинуть хоккейную сцену.

"Сказка – ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок". Согласитесь, это про нашу хоккейную Олимпиаду. Хоккейные лидеры России, будьте добрыми молодцами!

96
Материалы других СМИ
Материалы других СМИ
Some Text
КОММЕНТАРИИ (96)

zaychick

мозякина не было.

21:50 27 февраля 2014

zaychick

позор

21:48 27 февраля 2014

Марио66

Нет, ладно, Кросби - хуже Грецки. %) Но на этом всё.)

04:28 27 февраля 2014

Марио66

Упёртый русский 26 Февраля 2014 | 22:51 Я не за кэнаков. И не за русских. И не за кого бы там ни было еще. Я за хоккей. За красивый и современный. Без каких-либо пристрастий. Ты говоришь, что Кросби не выделялся в составе канадцев? Так а кто выделялся? Гецлаф? Тэйвз? Таварес? А ведь это так же топ бомбардиров НХЛ. У них была команда, где каждый выполнил установку тренера, не перетягивая одеяло на себя. Не спроста ведь и MPV турнира был выбран не из Канады. При этом уверяю тебя, будь Селянне канадцем, его бы даже претендентом во вторую сборную никто не рассматривал бы. По поводу Кросби и Малкина не буду продолжать спор. Посмотри игры Питтсбурга. И я не сомневаюсь, ты изменишь свое мнение. Там ты увидишь хоккеиста, который делает результат команды. Одной из лучших команд последних нескольких лет. Как и предлагаю перестать сравнивать игроков современных с игроками прошлого. Хоккей изменился. И изменился в лучшую сторону, взяв лучшее от хоккея прошлого, добавив в него силовой борьбы и атлетизма. И есть предположение, что той свободы, какая была у того же Уэйна в период его карьеры, позволяющая проявить на максимум весь свой талант, сейчас бы просто никто ему не дал. Он игрок своего времени, а Кросби своего. Не лучше и не хуже (ну если только немного)). Было приятно. Всего хорошего!

04:21 27 февраля 2014

Упёртый русский

Марио66 26 Февраля 2014 | 16:04 Спасибо за подробный ответ, прям приятно было познакомиться с мнением специалиста по НХЛ. К сожалению, не могу говорить так аргументировано - не очень владею статистикой НХЛ, да и в америке ни разу не был. Но всё-таки попытаюсь поспорить. Кросби с Малкиным и дриблинг. Я предполагаю, что если посмотреть общее количество удачных обводок за матч, то у Малкина будет перевес. Думаю, что Кросби меньше рискует и идёт в обводку только в самых надёжных ситуациях (когда защитник потерял позицию и пр.) поэтому его статистика потерь несколько лучше. Считаю, что у Малкина чуть лучшее катание, более длинные руки и более мощное телосложение (что очевидно) и потому его шансы в индивидуальной обводке предпочтительны. Как раньше в спортшколах, если бы они играли один на один в обводке, у Малкина бы было преимущество. По броскам он не лучший. По силовой борьбе тоже. По игре в защите и пасу - тоже. Он лучший по средней результативности, а это значит, что у него, как у Грецки, сильно развито голевое чутьё. Но смотри, во первых, у Грецки с Лемье показатели наверняка всё равно лучше. Во вторых, я не смотрю НХЛ вживую, а могу судить о нём по его игре на Олимпиадах. И именно по показателю результативность на Олимпиадах он совершенно НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ. Результативность - скверная, 2 шайбы за 2 Олимпиады. Потому здесь и его главный в НХЛ козырь исчезает, и он становится рядовым игроком уровня чуть выше среднего по канаде. Моё ощущение от нынешней канады - одноликая бездушная машина без слабых мест, но и без чего-то выдающегося. Самая сильная в мире на сегодняшний момент, но как же нам хочется , чтобы именно наша сборная её, наконец, обыграла! Или ты за кэнаков?

22:51 26 февраля 2014

Марио66

Упёртый русский 26 Февраля 2014 | 14:56 Но вообще в хоккей играют для зрителей. И когда забивается гол с броска защитника и подправлением шайбы на пятаке --------------- Ты уже не первый раз об этом пишешь, но как-то очень сильно утрируешь. Возьмем тот же финал со шведами: шайба Тэйвза - да с пятака, но после прострела с фланга, а не броска защитника; Кросби - выкатился 1 в 0; Куниц - бросок после перехвата со средней дистанции. Какие защитники? Какое подправление? Да, мне нравится силовой хоккей. Для кого-то комбинации - пустое сиськомятие. Ведь так или иначе все сводится к двум составляющим пас-бросок. Я не спорю, когда накручивают всех противникам замечательными и отлаженными комбинациями, это действительно смотрится здорово, но главное-то в хоккее что? Что отличает его шоу на льду? Канадцы еще с бородатых годов поняли, как сделать это, как забить шайбу в воротах максимально эффективно - то есть затрачивая минимум усилий. И пока кто-то заходит на очередной вираж своей комбинации, чтобы попытаться организовать единственный точный бросок, в ответ получает тройку-другую. Красиво это или нет дело вкуса, но эффективнее несомненно. *********************** Кстати, на этой олимпиаде мне лично запомнились лишь первый гол Дацюка, да второй финнов с Никитиным в вспомогательной роли, ну ещё оши с буллитами. А тебе? ------------------- Да, шайба Даца была хорошей. Впрочем без паса Маркова, который прошил всю оборону американцев, этого бы не получилось. Мне запомнилось по большей части лишь одно - первые минут десять олимпиады в исполнении сборной России. Ну и 1,5 периода полуфинала и весь финал с участием Канады - по-настоящему эстетическое удовольствие от происходящего. ********************** Кстати, думаю, что если после второго-третьего буллита билл догадался выпустить Варламова, то мы бы наверняка выиграли. Уж очень тот настроился на Бобровского. Согласен? ------------------ К чему гадать? У Оши высокий уровень реализации буллитов не только против Бобровского. Как по мне наоброт - менять ни в коем случае не стоило. Чем чаще Оши бросал и привыкал к Бобровскому, тем чаще у него заканчивались варианты для очередного броска (о чем он сам и говорил в интервью). Вышел бы Варламов - по сути все началось бы сначала, и кто знает, что началось бы раньше - Бобер догадался бы прикрыть домик, куда уже от безысходности бросал Оши, или Варламов подстроился бы под манеру бросков американца?

16:31 26 февраля 2014

Марио66

Упёртый русский Давай. Согласись, что Малкин лучший дриблёр, чем Кросби. (наверное, внимательно смотришь НХЛ, я вот тоже для анализа часто залезал на их сайт до олимпиады) ---------------------- Нет, не соглашусь. Единственное замечу, что Женя, возможно, не хуже. Но "лучше" в данном случае не совсем уместно. Объясню. Вообще любой спор, который не касается конкретных цифр (статистики) сводится к субъективному восприятию. Так вот, чтобы свести это самое субъективное восприятие к максимально объективному, то предлагаю не выяснять, у кого из них это получается "красивее", а что вообще у них получается и на что они способны. 1 в 1 довольно легко обыгрывают оба. Согласен? 1 в 2 почти не имеют проблем на открытом льду (то есть не у бортов) так же и тот и другой. Согласен? 1 в 3 оба не тушуются если есть такая необходимость, но качественно определить сложно, так как такие моменты возникают довольно редко. Согласен? Но. Есть один показатель - количество потерь - у Малыча он больше. Не критично, но визуально он действительно чаще расстается с шайбой при обводках (на цифрах значения 44 и 38 соответственно. При этом на площадке в среднем Кросби проводит больше времени на 2 минуты). И да, я по возможности и в меру своего восприятия внимательно слежу за этими двумя. Но только не по сайту, а а непосредственно по играм, так как стараюсь смотреть каждый матч Питтсбурга. ***************** Согласись, что у Овечкина ЛУЧШЕ бросок (точнее, сильнее, неожиданнее), чем у Кросби. ------------------- Я согласен, что у Овечкина бросок сильнее. По точности у Кросби 14,9%, у Овечкина - 12,3%. + Кросби не чисто выраженный снайпер и не "шутер" - в отличие от Саши, количество шайб никогда не было больше количества передач, а бросков он и так и вообще нанес в 2 раза меньше - Кросби бросает реже и прицельнее, Овечкин лупит часто как с пулемета и по сути наугад. ****************** Согласись, что в силовой борьбе уж он явно не лидер ----------------- Согласен, не лидер. ****************** Где же по-твоему его уникальность? Буллиты тоже бьёт хуже ОШИ. Или ты считаешь, что он мастерски й распасовщик, как Ларионов или форвард оборонительного плана, как Дацюк? Что он делает лучше всех в мире, и больше так никто не умеет? --------------------- А вот это действительно самое интересное, и ты очень уместно и кстати упомянул Дацюка с Ларионовым. Да, Кросби не форвард оборонительного плана, и поэтому его оборонительные навыки не сравнить с Пашиными. При этом Сидни отлично борется у бортов (довольно часто выцарапывая шайбу у соперника и очень редко теряя ее там же. В недавнем финале, если внимательно смотрел, мог воочию в этом убедиться) и так же как и Дац является лидером своей команды по перехватам (52 против 30 в этом сезоне). С Ларионовым мне тут трудно привести какие-то доводы на самом деле. Но вовсе не потому что их нет, а просто не совсем понимаю - а ты что ли считаешь, что искусство паса у Кросби на зачаточном уровне находится? Сам же видел финал в Сочи, неужели не обращал внимание, как тонко и как часто он выводил одного только Бержерона на ударные позиции? Ну и собственно, к чему это я все - да, Кросби действительно уступает по снайперским навыкам лучшим на данный момент хоккеистам - Овечкину и Стемкосу, да, Кросби действительно играет чуть хуже в обороне по сравнению с корифеями этих позиций - Дацем, Гецем, Бержероном, Тейвзом и Кеслером, да, возможно, кто-то действительно больше, точнее и красивее него отдает пасы - как это делает Торнтоном (а раньше возможно и Ларионов). Но знаешь, что его возвышает над каждым из этих хоккеистов? Как не удивительно, но самый важный из всех показателей для форвардов - средняя результативность. Если он во всем остальном немного отстает от узкоспециализированных форвардов в их узких специализациях, то по средней результативности у него равных даже близко нет (в этом сезоне Стемкос держался, но из-за травм не удержался). 1,34 в этом сезоне. 1,56 в прошлом. 1,68!!! в позапрошлом. Ни у Овечкина с его градом шайб, ни у Дацюка с Тевзом с их игрой в обороне, не у Торнтона с его культурой паса, ни у Малкиным с его дриблингом такого даже близко нет. Универсализм! Вот что делает Кросби лучшим в мире. И это я все привел не для субъективного спора "лучше/хуже" как понимаешь. Это статистика. *********************** На данный момент канада сильнейшая, но обыграть её, подготовившись, можно. ----------------- Вполне. Даже тут довольно большое количество людей (в том числе и я) верили, что это вполне по силам сделать американцам и шведам. Но у одних не получилось в борьбе, а другие пока добрались до Канады, лишились всех сколь-либо стоящих игроков (Францец, брат Хенрик, Зетта, Бекстрем). Ничего, канадцы с удовольствием подождут еще 4 года.)

16:04 26 февраля 2014

Упёртый русский

И кстати, билл наверняка дал команду играть попроще, ну как Кросби в канаде, Малкину. И мы потеряли лучшего игрока.

15:02 26 февраля 2014

Упёртый русский

Кстати, думаю, что если после второго-третьего буллита билл догадался выпустить Варламова, то мы бы наверняка выиграли. Уж очень тот настроился на Бобровского. Согласен?

14:59 26 февраля 2014

Упёртый русский

По комбинационному хоккею. Я понял, ты сторонник жёсткой игры на результат. Но вообще в хоккей играют для зрителей. И когда забивается гол с броска защитника и подправлением шайбы на пятаке и когда забивают, ракатав всю шестёрку соперников тихонечко в пустые ворота (КЛМФК) или обыграв всю пятёрку (свежий пример - Малкин с Бостоном), зрители (независимые, не болеющие конкретно за эту команду) реагируют по разному. Я лично не могу сравнить удовольствие от первого гола и второго. Кстати, на этой олимпиаде мне лично запомнились лишь первый гол Дацюка, да второй финнов с Никитиным в вспомогательной роли, ну ещё оши с буллитами. А тебе? Кроме прессинга и защиты?

14:56 26 февраля 2014

Упёртый русский

Марио6626 Февраля 2014 | 11:42 По Кросби. Давай разложим его индивидуальные качества. Согласись, что Малкин лучший дриблёр, чем Кросби. (наверное, внимательно смотришь НХЛ, я вот тоже для анализа часто залезал на их сайт до олимпиады). Согласись, что у Овечкина ЛУЧШЕ бросок (точнее, сильнее, неожиданнее), чем у Кросби. Согласись, что в силовой борьбе уж он явно не лидер. Где же по-твоему его уникальность? Буллиты тоже бьёт хуже ОШИ. Или ты считаешь, что он мастерски й распасовщик, как Ларионов или форвард оборонительного плана, как Дацюк? Что он делает лучше всех в мире, и больше так никто не умеет? По стилям с тобой соглашусь, все разные. На данный момент канада сильнейшая, но обыграть её, подготовившись, можно.

14:42 26 февраля 2014

Марио66

Упёртый русский А кого Канада на этом турнире не смяла? У США из топ хоккеистов и сейчас один Кейн. Остальные в той или иной степени игроки "второго" эшелона - двусторонние форварды, основная задача которых все же сдержать соперника, а не задавить его атакующим напором. И в игре с Канадой свою работу они выполнили (пропустив всего одну шайбу), а на большее силенок не хватило. Ну тут еще и плюс, что для Байлсмы это был первый такой опыт, а Бэбкок с Хичем, Жюльеном и Раффом уже рецидивисты в этом плане. Как по мне о "проседании" речи тут быть не может. Кого собрали, то и показали. По Кросби согласится так же не могу. Мы с тобой слишком по-разному смотрим на его хоккей. Ты, как я понял, адепт так называемого "комбинационного хоккея"? Вот говоря на этом языке, такие игроки как Харламов или Макаров сильно выделялись на фоне своих партнеров у году личной зрелищности, а не командной целостности и взаимодействия? Харламов был намного ярче своих партнеров? А Ларионов и Крутов откровенно слабее Макарова? Надеюсь понимаешь, к чему я веду? Кросби выполнил установку тренерского штаба, сведя живой авантюризм и количество ошибок и брака к минимуму. Как он в таких условиях должен был выделиться при и без того практически идеальной (ок, на мой взгляд) игры? ЗЫ. Я смотрю, что ты тему "комбинационного хоккея" и в опусе Кузнецова поднял. Не буду там отвечать, а просто замечу, что как результата можно добиться разными путями - розыгрышами, комбинациями, откатами, прессингом, вбросами и так далее, так и красоту можно увидеть в каждом из этих стилей. Нет самого красивого. Есть лишь метод достижения цели. Канадцы выбрали прессинг и силовой хоккей - выиграли золото. Кто вправе утверждать, что "комбинационный хоккей" лучше этого? Что он вообще лучшее из всего?

11:42 26 февраля 2014

Упёртый русский

Марио66 26 Февраля 2014 | 08:09 Но те же американцы играют в той же лиге, а во встрече с канадой выглядели подсевшими - канада их смяла. А шведы (все из НХЛ) и вовсе выглядели не готовыми в плане физики. Т.Е. люди из одной лиги, тренируются по одной методике, при этом одни готовы в плане физики гораздо лучше других- вот что странно. Я понимаю, раньше - у канады был Лемьё, а у америки не было - канада выигрывала. Сейчас, как показали 2 последние олимпиады, тот же Кросби особо не выделяется - средний по меркам канады игрок. В их игре определяющим является жёсткий прессинг всех звеньев и надёжная игра в защите - а одна и так залетит (большинство - бросок защитника- добивание с пятака). В общем, по стилю они стали играть как италия в футболе... Но такой стиль имеет право на существование, и бороться с ним не просто - нужна спец подготовка.

10:07 26 февраля 2014

Марио66

Упёртый русский 26 Февраля 2014 | 01:32 Североамериканская профессиональная (особый акцент на это слово) лига никогда себя так и не позиционировала. Все ее действия и решения направлены исключительно на достижение личных интересов, а не чего-то большего (к чему в России принято относить сборную страны). Но в то же время искусственно поддерживаемый уровень конкуренции внутри каждой из команд НХЛ не позволяет занижать планку требований к физическим кондициям и мастерству хоккеистов, что время от времени в той или иной степени и количестве имеет отражение и на качестве игры сборных команд на том самом уровне высших достижений, ведь игроку, варящемуся в этом котле в большей степени нет необходимости по 11 месяцев сидеть вдали от цивилизации на тренировочной базе, чтобы показать более или менее осмысленную игру. Но да, лишь допинг является одним единственным логичным объяснением такому положения дел. ********************* Хоcе Игнат 26 Февраля 2014 | 07:50 В фанфары обычно не бьют, а дуют. ------------------ В России все возможно.

08:09 26 февраля 2014

Хоcе Игнат

".и сегодня могли бы бить как минимум в бронзовые фанфары…" В фанфары обычно не бьют, а дуют.

07:50 26 февраля 2014

Упёртый русский

McDeere25 Февраля 2014 | 13:55 Современная канада играет в хоккей 21 века,где универсализм и атлетизм всех игроков сочетается с силовой борьбой и комбинационной игрой - в такой хоккей у нас играла сборная СССР времён Тарасова и Тихонова. При этом СССР был однозначно сильнее нынешней канады в плане комбинационной и атакующей игры, но возможно уступал нынешней канаде в защите и игре на пятачке. Коллективизм - вообще ключевое качество СССР. Никакого научного подхода к игре у них не заметил - основные составляющие игры - прессинг, броски, пятачок свой и чужой - живут в них испокон веков. Единственное, удивляет их физическая готовность - прессингом сминают другие команды, даже похожие сша (и нас в 2010) - интересно их проверить на допинг (на всякий случай, вроде бы времени на подготовку не было). Конечно, жалко не сыграли мы с Канадой - может здесь бы сработал капкан билла - хотя вряд ли. Вот этот жёсткий прессинг в средней и своей зоне нам надо взять на заметку. Ну и конечно игра защитников. По нхл и кхл. Считаю, что к спорту высших достижений нхл не имеет отношения - это бизнес для обогащения хозяев клубов нхл, и на этом там всё построено. Частота игр там не нормальная, не понятно, когда люди там вообще тренируются кроме летних кемпов. И этим вполне можно и нужно пользоваться - сыграть 3 звена в кхл, усердно позаниматься с ними на сборах, добавить одно звено звёзд нхл, разработать верную тренерскую стратегию - и вполне можно бороться и обыгрывать. Они играют сильно, но не идеально, а мысли в игре вообще мало - почти всё по шаблону. Кстати кхл не аналогичная лига - у нас в основном туда идут государственные деньги, а государству сборная важнее любых клубов, и мы вполне мможем меньше играть и больше сидеть на сборах.В общем, не думаю, что пропасть между нами и ими очень велика, при правильной подготовке вполне можем обыгрывать через 3-4 года.

01:32 26 февраля 2014

burkov

1. Если бы взяли Мозякина, Кузнецова, Чудинова и т.п. с финнами было-бы в лучшем случае 1-5. 2. Гол в сдвинутые ворота не засчитывается (см. Правила) 3. Коучинг - действительно наша проблема. Если бы пригласили хорошего североамериканского спеца, могли бы рассчитывать на медали (но не золотые). 4. Смотрите чаще матчи НХЛ. Хоккей ушел далеко вперед.

23:41 25 февраля 2014

art.

нагано98, солт-лейк 2002, турин 2006,ванкувер 2010. На каждой из этих олимпиад Россию возглавляли разные тренеры. Так-что от перестановки слагаемых сумма не меняется, к сожалению.Каждые 4 года играем все хуже и хуже.Никогда не думал что буду писать так про хоккей, но Как сказал один известный футболист "наши ожидания это наши проблемы"

19:52 25 февраля 2014

Stas 678

Очень жаль

18:13 25 февраля 2014

left wing

А почему все забывают, как при Быкове мы проиграли 50% матчей на ЧМ 2011? ИМХО, но именно это стало окончательной точкой для снятия его с должности, а не Ванкувер. Один матч может быть случайностью, но то, как "играла" сборная в 2011 уже случайностью не назовешь.

16:12 25 февраля 2014

Forever_First

К слову: когда это мы рвали финнов на ОИ?На этой ОИ как бы не кощунственно это не прозвучало, самая успешная по результату игра на ОИ с финнами, исключая ОИ98.

15:44 25 февраля 2014

Рекс

Брагин, Тарасенко, Квартальнов в любом порядке на ближайший ЧМ , а там посмотрим и Знаррока послушаем и Динамо посмотрим!!!

15:30 25 февраля 2014

McDeere

premio711 25 Февраля 2014 | 15:17 Поживем - увидим.. Но если наши действительно станут чемпионами в 18-м, то это не отменит того факта, что на данный момент у нас катастрофически мало качественных защитников, которые и с ходу бы щелкали из любых положений, и первым пасом на сорок метров обладали, и сами шайбу в чужую зону втащить могли, и в своей зоне выжигали бы все каленым железом. В России после ОИ-14 легенд не прибавилось. Небылиц только... (((

15:24 25 февраля 2014

premio711

McDeere 25 Февраля 2014 | 15:06 я абсолютно серьезно. Фетисов, Васильев и т.д. легендами во время Олимпиад и стали. Когда наши станут чемпионами ОИ2018 (причем некоторые из этого состава попадут) окажется, что и защитники у нас были всегда, и Малкин может в 4-м звене на команду пахать и условный Панарин лучшим бомбардиром становиться, а Варламов MVP:) можно и с теми кто есть выигрывать, главное чтоб они понимали, что от них нужно и локти друг друга чувствовали-Латвия лучше наших результат показали из-за этих качеств

15:17 25 февраля 2014

McDeere

Dolphin75 25 Февраля 2014 | 14:59 Мне показалось, что первым передернул как раз не я... Ну ладно, это уже лишнее - поговорили о хоккее и будет...

15:15 25 февраля 2014

Dolphin75

Если судить по уровню хоккея, продемонстрированного всеми сборными на олимпийском турнире, то сборная России в своем нормальном состоянии при нормальном тренере должна была как минимум играть в финале. И шведы и особенно канадцы были слабее самих себя совсем недавних лучших образцов. Такого беззубого и бездумного хоккея я давно не видел не мировых форумах. Постоянно хотелось переключить канал и не смотреть на эти мучения хоккеистов - вброс, борьба у бортов, шальной бросок в сторону ворот (а вдруг рикошет) или под щелчок от синей, и бегом в защиту.

15:14 25 февраля 2014

McDeere

LOKOMAN 25 Февраля 2014 | 15:01 Я именно поэтому и сказал, что ЧМ-07 - это несчастный случай. Играла команда здорово. Кстати, о роли личности в истории (это я об успехе Малкина на ЧМ-12) - ведь и у Быкова был свой спаситель на ЧМ-08 в лице Федорова: его роль была не так заметна, как у Жени, он именно он сделал химию в звене с молодыми Овечкиным и Семиным, именно он рулил в раздевалке, именно он отдал золотой пас Ковальчуку. Я не к тому, что Быков не заслужил тот успех, а к тому, что Федоров действительно помог ему выстроить команду.

15:14 25 февраля 2014

poligraf poligrafovich

А рожа всё круглеет, а тексты всё глупее......Скоро у обоих с Кузей, один размер намордника будет...Бездарь.

15:08 25 февраля 2014

McDeere

premio711 25 Февраля 2014 | 14:28 И до ОИ говорил и сейчас повторюсь, состав по именам и по умению играть был не слабее 1972, 88, 98 - тренер гораздо слабее, и те кто его назначил оказалось что только сопли жевать умеют вне площадки. - - - Ты прикалываешься, дядя???!!!! Если коротко пробежаться по защитникам по годам, то игроков уровня Васильева (72), Фетисова (88) и Юшкевича (98) в этой сборной и рядом не валялось. Разве что Марков был где-то рядом, да и тот в силу возраста уже не тянул. По нападающим еще туда-сюда, но современные наши звезды (Овечкин, Малкин, Кковальчук, Радулов) на генетическом уровне не способны играть в хоккей уровня КЛМ или Михайлов-Петров-Харламов!!! Дацюк просто по недоразумению попал в это сборище индивидуалистов. Кстати, про индивидуалистов, если уж быть им, то уровня Буре-98, до которого ни один из них не дотягивает.

15:06 25 февраля 2014

LOKOMAN

McDeere25 Февраля 2014 | 14:52 У Билла был нормальный ЧМ-12 --- А про ЧМ 2012 все все помнят...кому за это золото надо сказать спасибо..неприехал бы малыч...курили бы бамбук. и небыло бы кстати иллюзий начсет тренерского гения ЗХБ.

15:03 25 февраля 2014