7 мая 2020, 12:00

Мы тоже выбрали лучшего русского хоккеиста в истории НХЛ. Но это не Овечкин и не Федоров

Павел Климовицкий
Шеф-редактор по спецпроектам
Читать «СЭ» в Telegram Дзен ВКонтакте
Продолжаем тему рейтинга топ-50 лучших наших в истории заокеанской лиги.

На прошлой неделе североамериканское издание The Hockey Writers составило список 50 лучших русских хоккеистов в истории НХЛ. Первое место занял Сергей Федоров, второе — Александр Овечкин, третье — Александр Могильный. Евгений Малкин — только на седьмой позиции. Мы тоже решили составить подобный рейтинг — а точнее, обновить. В 2017-м году в «СЭ» уже выходил материал «топ-50 россиян в истории НХЛ», и за три года произошло несколько важных обновлений.

Любой подобный рейтинг — что наш, что The Hockey Writers, что другого российского или североамериканского издания, субъективен. Чем больше выборщиков, которые участвуют в голосовании, тем выше объективность, но «лучшесть» не измерить статистикой, особенно когда речь идет о хоккеистах, которые играют на разных позициях.

При этом рейтинги «СЭ» и заокеанских коллег схожи: в топ-10 всего два разночтения, причем оба связаны с вратарями (у нас Бобровский, Хабибулин, у них — Ларионов и Ковальчук), в топ-20 — вообще одно (у нас Каменский, у них — Фетисов), а в топ-50 в целом — шесть, причем пять из них — в пятом десятке. К тому же очевидно, почему в Северной Америке в рейтинг вряд ли мог попасть Войнов, а пропущенного Каспарайтиса там, видимо, засчитали за представителя Литвы.

Из серьезных различий — явный акцент на Кубки за океаном (Брылин аж 24-й) и более серьезная оценка советским звездам вроде Фетисова и Ларионова, которые в нашем листе не так высоко, поскольку пиковую часть их карьеры они провели все-таки в СССР.

The Hockey Writers: топ-10 россиян в НХЛ.
The Hockey Writers: топ-10 россиян в НХЛ.

Так что в общем североамериканский рейтинг выглядит весьма адекватно — не случай недавнего ориентировочного состава России на Олимпиаду-2022 от The Hockey News, где Гусев оказался в центре четвертой тройки. Но кое-что вызвало небольшое удивление. И даже не третье место Могильного (хотя и оно выглядит странновато), а прежде всего седьмое — Малкина.

Причины тотальной недооценки Евгения, которые существуют и в России, но особенно распространяются на Северную Америку, понятны. Да, после 30 лет он стал более открытым для СМИ человеком, чаще дает интервью, причем часто совсем не скучные. Но этого мало — и для перелома слишком поздно.

Малкина настолько заслонила тень сначала Кросби (в клубе) и Овечкина (по всей лиге), а затем и более молодых звезд вроде Макдэвида, что о нем за океаном просто забывают. Даже не недооценивают, как условного Бэкстрема — именно забывают.

Невключение россиянина в топ-100 лучших игроков в истории было натуральным позором, но оно было четким индикатором ситуации. Любопытно, что и в голосовании на сайте «СЭ» на тему лучшего россиянина в истории, которое мы провели на прошлой неделе, Малкин с 2,9 процента уступил даже Могильному (3,0) и уж тем более Дацюку (9,5), Буре (15,6), Федорову (25,3) и Овечкину (41,7). Но уж извините — с гласом народа не согласимся.

Еще в 2017 году мы поставили Малкина на первое место — и следующие три сезона не изменили это в нашем рейтинге. А вот Овечкин поднялся на вторую позицию, обогнав Федорова.

Разница между ними троими очень и очень мала. Дальше виртуальный промежуток куда больше. Буре из-за травм, поломавших его карьеру, уже очевидно четвертый, хотя по потенциалу не уступает тройке, а Дацюк, занявший пятое место при всем его волшебстве и универсализме никогда не обладал настолько сумасшедшим атакующим потенциалом. Могильный, несмотря на суперсезон со 127 очками, остался в истории с очень нестабильной карьерой, в которой ощущение недосказанности чуть ли не перевешивает его заслуги. И в отличие от Буре, на травмы тут не спишешь.

Топ-50 россиян в истории НХЛ. Фото "СЭ"
Топ-50 россиян в истории НХЛ. Десятка лучших. Фото «СЭ»

Почему Малкин, на наш взгляд, все-таки первый?

1. Евгений лучший среди россиян по средней результативности в НХЛ — 1,18 очка за матч. Буре (1,11) и Овечкин (1,10) отстают прилично.

2. У Малкина три Кубка Стэнли, причем два завоеваны «Питтсбургом», когда он стал лучшим бомбардиром плей-офф.

3. Малкин один из троих россиян (вместе с Кучеровым и Овечкиным), кто становился лучшим бомбардиром регулярки НХЛ (причем дважды) и один из четверых, кто получал приз MVP регулярки (еще Кучеров, Овечкин и Федоров).

4. Малкин и в 33 года идет по шестому графику в лиге по средней результативности — не будь травм, Евгений мог бы претендовать на очередную «сотню».

Топ-50 россиян в истории НХЛ. Фото "СЭ"
Топ-50 россиян в истории НХЛ. Фото «СЭ»

5. Реализовал ли себя Малкин на сто процентов? Конечно, нет. Уйма травм, все чаще проявлявшаяся нестабильность, ухудшение универсализма и игры в обороне.

6. Но похожие вопросы можно задать и Овечкину, и Федорову. Смог ли Александр перестроиться, чтобы продолжить выбивать по 50 шайб и стать более полезным команде игроком, что привело его к Кубку Стэнли? Да. Долго ли продлился отрезок его карьеры, на протяжении которого он был не просто ролевым (пусть и элитным) снайпером, но настоящей машиной — как для хитов, так и набора очков, причем не только благодаря его пушке? Не очень долго.

Топ-50 россиян в истории НХЛ. Фото "СЭ"
Топ-50 россиян в истории НХЛ. Фото «СЭ»

7. Более ли совершенный Федоров игрок, чем и Малкин, и Овечкин? Конечно. Но как мы только в мечтах можем вообразить Малкина как классного двустороннего центра, так и в случае с Федоровым нам остается только догадываться, мог бы Сергей много лет доминировать в НХЛ и бороться за «Арт Россы», не попади он в «Детройт». После 26 лет Федоров лишь раз за карьеру набрал больше 70 очков за сезон, что не так печально с учетом его трех Кубков Стэнли, но все равно портит картину личной статистики.

8. Плей-офф-2009 и регулярка-2012 Малкина — самые впечатляющие индивидуальные выступления хоккеистов на какой-либо стадии сезона в постлокаутную эпоху. Особенно космическим смотрится Кубок Стэнли в 2009 году — за всю историю НХЛ больше Малкина (36 очков в 24 матчах того розыгрыша) набирали только Гретцки, Лемье и Коффи.

9. И последнее выделяет Малкина даже на фоне Федорова и Овечкина больше всего. В нашей истории при всем обилии звезд было не так много временных отрезков, когда именно россиянин был лучшим хоккеистом НХЛ. Игроком, которого можно было бы безоговорочно назвать «номером один в лиге». Малкин эту мечту о российском превосходстве — не локальном, при всем уважении к снайперской гонке Овечкина, а глобальном — смог воплотить больше других.

Положение команд
Футбол
Хоккей
Столичный дивизион И В П О
1 Рейнджерс 72 48 24 100
2 Каролина 73 45 28 97
3 Филадельфия 73 36 37 82
4 Вашингтон 71 36 35 81
5 Нью-Джерси 73 36 37 76
6 Айлендерс 71 30 41 75
7 Питтсбург 71 31 40 72
8 Коламбус 72 23 49 58
Атлантический дивизион И В П О
1 Бостон 74 42 32 99
2 Флорида 72 46 26 97
3 Торонто 71 40 31 89
4 Тампа-Бэй 72 40 32 87
5 Детройт 72 36 36 79
6 Баффало 73 34 39 73
7 Оттава 71 31 40 66
8 Монреаль 71 27 44 66
Центральный дивизион И В П О
1 Даллас 73 45 28 99
2 Колорадо 72 46 26 97
3 Виннипег 72 44 28 94
4 Нэшвилл 72 43 29 90
5 Сент-Луис 72 38 34 80
6 Миннесота 71 34 37 77
7 Аризона 72 30 42 65
8 Чикаго 72 21 51 47
Тихоокеанский дивизион И В П О
1 Ванкувер 72 45 27 98
2 Эдмонтон 70 43 27 90
3 Лос-Анджелес 71 38 33 87
4 Вегас 72 39 33 86
5 Калгари 71 33 38 71
6 Сиэтл 71 29 42 71
7 Анахайм 72 24 48 52
8 Сан-Хосе 71 16 55 40
Результаты / календарь
18.03
19.03
20.03
21.03
22.03
23.03
24.03
25.03
26.03
27.03
28.03
29.03
30.03
31.03
2.04
3.04
28.03 02:00
Баффало – Оттава
2 : 6
28.03 02:30
Тампа-Бэй – Бостон
3 : 1
Все результаты / календарь
Лидеры
Бомбардиры
Снайперы
Вратари (КН)
И О
Никита Кучеров

Никита Кучеров

Тампа-Бэй

71 124
Нэйтан Маккиннон

Нэйтан Маккиннон

Колорадо

72 123
Коннор Макдэвид

Коннор Макдэвид

Эдмонтон

68 119
И Г
Остон Мэттьюс

Остон Мэттьюс

Торонто

70 59
Зак Хаймэн

Зак Хаймэн

Эдмонтон

69 53
Сэм Райнхарт

Сэм Райнхарт

Флорида

72 51
И КН
Луи Доминге

Луи Доминге

Рейнджерс

1 1
Ярослав Аскаров

Ярослав Аскаров

Нэшвилл

2 1.41
Энтони Столарз

Энтони Столарз

Флорида

22 1.96
Новости