Подвиги Василевского в мощнейшей «Тампе» недооценены. Мы покопались в статистике, и она невероятна
Претенденты на «Конн Смайт» — Прайс пока фаворит
Одна из главных интриг финальной серии Кубка Стэнли — противостояние вратарей. Впервые с 1999 года голкиперы обеих команд — обладатели «Везины». И от их битвы наверняка будет зависеть результат финала — для «Монреаля» уж точно.
Без Кэри Прайса «Монреалю» оставалось только мечтать не то что о Кубке — о проходе хотя бы пары раундов. Канадский вратарь — единственный кандидат от «Хабс» на «Конн Смайт Трофи». Перед финальной серией официальный портал НХЛ называл Прайса главным претендентом на приз MVP плей-офф, пять из 15 журналистов проголосовали за него, по четыре голоса получили Брэйден Пойнт с Андреем Василевским и два — Никита Кучеров.
А вот вклад российского вратаря в достижения «Тампы» кажется (на первый взгляд) не столь значимым. В плей-офф у «Молний» хватает ярких подвигов. Кучеров, который явно станет лучшим бомбардиром Кубка Стэнли, настрелял уже 27 очков в 18 матчах, в среднем по полтора за игру — отрыв от второго места (Пойнта) сразу в 7 баллов. Прекрасен и сам Брэйден, который уже забросил 14 шайб и выдал крутейшую серию в 9 матчей с голами подряд. Его отрыв от преследователей среди снайперов тоже велик — у Алекса Киллорна только 8. Важнейшую роль играет и прошлогодний обладатель «Конн Смайта» шведский защитник Виктор Хедман.
Василевский хоть и пропускает меньше двух шайб за матч (у Прайса коэффициент надежности — 2,02), но все равно остается вопрос: это Андрей настолько хорош или у любого сильного вратаря была бы подобная статистика в команде, которая доминирует? Но доминирует ли во всем?
У Василевского большая нагрузка — не меньше, чем у Прайса
Посмотрим на Corsi — показатель соотношения бросков в сторону чужих и своих ворот при игре в равных составах. У «Тампы» с ее мощнейшим ростером он ниже 50 процентов (48, 26), и она расположилась сразу перед «Монреалем» (47,83). Да, в чем реально хороши игроки «Тампы», так это в реализации своих бросков: почти 11 процентов — мастерство как оно есть. Но «Болтс» не уничтожают соперника, не давая ему активничать у своих ворот и позволяя собственному вратаря прохлаждаться.
Василевскому есть чем заняться. В створ его ворот в этом плей-офф бросили больше других — 559 раз, на втором месте Прайс (530). Конечно, Андрей и сыграл больше остальных, но показательно, что, действуя без замен (как и Прайс — а вот в «Вегасе» и «Айлендерс» выходили по два голкипера), россиянин сохраняет высочайшие показатели.
По числу отраженных бросков в пересчете на 60 минут игрового времени у Василевского 30,9 броска. Да, например, у Семена Варламова 32,9, но Прайс идет позади — 30,5.
Кстати, партнеры канадскому вратарю помогают чуть активнее — хоккеисты «Канадиенс» чаще перехватывают шайбу (7 в среднем за матч против 6,7 у «Тампы»), они среди лучших по проценту блокированных бросков (21,7 против 19,97 у «Болтс»).
То, что Андрей защищает ворота сильной команды, не значит, что он стоит и смотрит за успехами партнеров. Нагрузка на него падает выше средней, и работы у него не меньше, чем у того же Прайса.
Канадец отражает 93,4 процента бросков по своим воротам, но у Василевского и вовсе 93,6. Да, бывали перформансы и ярче — Тим Томас в 2011-м (94) или Джонатан Куик в 2012-м (94,5). Но напомню, что совсем недавно вратарям подрезали амуницию, после чего наблюдался рост результативности, однако Кэри и Андрей показывают цифры на уровне лучших представителей «эры мертвой шайбы» — Руа, Бродера, Гашека, Белфура или Хабибулина.
Василевский и Прайс хорошо справляются с бросками любого уровня опасности. Причем, когда речь идет о неопасных бросках, они находятся в середине очень плотного списка (97,2 % ОБ у Андрея, 96,6 — у Кэри), зато со средним уровнем они на голову выше остальных, а с высоким — уступают только вылетевшему в первом раунде голкиперу «Сент-Луиса» Джордану Биннингтону.
С другим вратарем «Тампа» пропускала бы за матч на гол больше
Другой интересный показатель — число реальных пропущенных шайб в сравнении с ожидаемым (GSAE). Насколько лучше/хуже со своей работой справился конкретный вратарь в сравнении со средним голкипером НХЛ — в этом сезоне ближе всего к этому середняку Кэм Тэлбот из «Миннесоты», причем как в регулярке, так и в плей-офф.
Например, Варламов в Кубке Стэнли пропустил 34 гола в 14 матчах, у «усредненного» вратаря было бы 36,24. А вот у Тристана Джерри из «Питтсбурга» — 21 шайба в 6 играх при ожидаемом значении чуть больше 13. Будь в воротах «Пингвинов» хотя бы абстрактный Тэлбот, а не дыра, то теоретически они должны были бы проходить «Айлендерс» даже с не самой лучшей реализацией своих бросков. А вот с балластом в виде Джерри это сделать не помогло бы и чудо.
Вернемся к финалистам. У Прайса на 12,1 пропущенных голов меньше, чем ожидаемых, и это отличный результат, но у Василевского — 22,8! Для большей наглядности сделаем перерасчет на 60 минут игрового времени.
Лучшие вратари плей-офф НХЛ
Значимость Василевского для нынешней «Тампы» не меньше, чем Прайса для «Монреаля». Успешная игра Андрея делает «Молний» такими мощными — это фундамент их побед. С обычным вратарем они бы пропускали в плей-офф на гол больше — не факт, что усилий Кучерова, Пойнта и Хедмана хватило бы, чтобы компенсировать эту разницу и уж тем более чтобы оказаться два года подряд в финале.
Василевский в каждом матче до последних минут оставлял свой клуб в игре — только один раз «Болтс» уступили с разницей более двух шайб, причем последняя влетала в уже пустые ворота. Поэтому нельзя не рассматривать Андрея среди кандидатов на «Конн Смайт» — успехи полевых игроков «Тампы» не должны никого смущать. Патрик Руа и Майк Вернон тоже получали приз, когда были частью очень звездных коллективов. Василевский заслуживает его не меньше.
Столичный дивизион | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Рейнджерс | 82 | 55 | 27 | 114 |
2 | Каролина | 82 | 52 | 30 | 111 |
3 | Айлендерс | 82 | 39 | 43 | 94 |
4 | Вашингтон | 82 | 40 | 42 | 91 |
5 | Питтсбург | 82 | 38 | 44 | 88 |
6 | Филадельфия | 82 | 38 | 44 | 87 |
7 | Нью-Джерси | 82 | 38 | 44 | 81 |
8 | Коламбус | 82 | 27 | 55 | 66 |
Атлантический дивизион | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Флорида | 82 | 52 | 30 | 110 |
2 | Бостон | 82 | 47 | 35 | 109 |
3 | Торонто | 82 | 46 | 36 | 102 |
4 | Тампа-Бэй | 82 | 45 | 37 | 98 |
5 | Детройт | 82 | 41 | 41 | 91 |
6 | Баффало | 82 | 39 | 43 | 84 |
7 | Оттава | 82 | 37 | 45 | 78 |
8 | Монреаль | 82 | 30 | 52 | 76 |
Центральный дивизион | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Даллас | 82 | 52 | 30 | 113 |
2 | Виннипег | 82 | 52 | 30 | 110 |
3 | Колорадо | 82 | 50 | 32 | 107 |
4 | Нэшвилл | 82 | 47 | 35 | 99 |
5 | Сент-Луис | 82 | 43 | 39 | 92 |
6 | Миннесота | 82 | 39 | 43 | 87 |
7 | Аризона | 82 | 36 | 46 | 77 |
8 | Чикаго | 82 | 23 | 59 | 52 |
Тихоокеанский дивизион | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Ванкувер | 82 | 50 | 32 | 109 |
2 | Эдмонтон | 82 | 49 | 33 | 104 |
3 | Лос-Анджелес | 82 | 44 | 38 | 99 |
4 | Вегас | 82 | 45 | 37 | 98 |
5 | Калгари | 82 | 38 | 44 | 81 |
6 | Сиэтл | 82 | 34 | 48 | 81 |
7 | Анахайм | 82 | 27 | 55 | 59 |
8 | Сан-Хосе | 82 | 19 | 63 | 47 |
Первый раунд | Счет в серии |
---|---|
Ванкувер - Нэшвилл
Ванкувер - Нэшвилл
0 - 0
|
0 - 0 |
Даллас - Вегас
Даллас - Вегас
0 - 0
|
0 - 0 |
Эдмонтон - Лос-Анджелес
Эдмонтон - Лос-Анджелес
0 - 0
|
0 - 0 |
Виннипег - Колорадо
Виннипег - Колорадо
0 - 0
|
0 - 0 |
Рейнджерс - Вашингтон
Рейнджерс - Вашингтон
0 - 0
|
0 - 0 |
Бостон - Торонто
Бостон - Торонто
0 - 0
|
0 - 0 |
Флорида - Тампа-Бэй
Флорида - Тампа-Бэй
0 - 0
|
0 - 0 |
Каролина - Айлендерс
Каролина - Айлендерс
0 - 0
|
0 - 0 |
19.04 | 02:00 |
Миннесота – Сиэтл
|
3 : 4 |
19.04 | 03:00 |
Виннипег – Ванкувер
|
4 : 2 |
19.04 | 04:00 |
Калгари – Сан-Хосе
|
5 : 1 |
19.04 | 04:30 |
Колорадо – Эдмонтон
|
5 : 1 |
19.04 | 05:00 |
Вегас – Анахайм
|
1 : 4 |
19.04 | 05:30 |
Лос-Анджелес – Чикаго
|
5 : 4 ОТ |