03:50 15 марта 2011 | Хоккей — КХЛ

Ледовая революция

Раздвижная хоккейная площадка. Фото Павла СТРИЖЕВСКОГО Фото "СЭ"
Раздвижная хоккейная площадка. Фото Павла СТРИЖЕВСКОГО Фото "СЭ"
92

КХЛ

В конце прошлой недели президент КХЛ Александр Медведев объявил о том, что со следующего сезона пять клубов лиги - минское и рижское "Динамо", СКА, "Ак Барс" и "Салават Юлаев" - будут играть домашние матчи на площадках финского образца (шириной 28 метров вместо 30). "СЭ" попытался разобраться, как отразится это новшество на российском хоккее.

В клубке захватывающих кубковых интриг новость об уменьшении пяти домашних клубных площадок прозвучала не слишком громко. Между тем эта идея по своей революционности даст сто очков вперед любой другой инициативе из тех, которые когда-либо предлагало руководство КХЛ. История нашего хоккея столь радикальных преобразований до сих пор не знала.

Последствиями перехода на зауженные катки могут стать глобальные перемены в виде спорта, который мы привыкли считать национальным достоянием. Ледовая революция способна не только изменить расстановку сил внутри чемпионата, но и напрямую повлиять на выступления сборной России, а также поменять фундаментальные принципы подготовки новых игроков.

Идею о частичном переходе чемпионата КХЛ на уменьшенные площадки в свое время озвучил "СЭ". По нашему мнению, эксперимент с участием нескольких команд, готовых проводить свои домашние матчи на узком льду, мог бы дать интересную пищу для размышлений. Вот только в процессе определения кандидатов на "сокращение" самым разумным путем виделась инициатива снизу. "СЭ" предлагал руководству лиги предоставить право выбора размеров домашней коробки самим клубам. В этом случае все желающие попробовать силы на маленькой площадке смогли бы экспериментировать на законных, прописанных в регламенте основаниях, тогда как консерваторы оставили бы за собой возможность по-прежнему играть на широком льду.

К примеру, о "финской" коробке, по нашим данным, мечтают в "Витязе", который является главным приверженцем канадского стиля в чемпионате КХЛ. Важно и то, что арена подмосковного клуба позволяет пойти на такую перестройку. Однако предложений играть на площадке шириной 28 метров чеховцы от лиги не получали.

КХЛ - по крайней мере пока - предпочла иной путь. Инициатива спущена сверху. Причем озвученный Медведевым состав пятерки клубов выглядит довольно пестро.

Так, включение в этот список рижского и минского "Динамо" выглядит логично. Эксперимент с выступлением заграничных участников нашего чемпионата на "финском" льду обещает стать поучительным и в то же время безболезненным для российского хоккея. А вот присутствие в списке "Салавата" и "Ак Барса" наверняка станет темой жарких дискуссий.

Стоит напомнить, когда именно президент КХЛ сделал сенсационное заявление об уменьшении площадок. Произошло это на следующий день после решения ИИХФ о том, что хоккейный турнир Олимпиады-2014 пройдет на стандартных для Европы широких катках. Но ведь в составе казанцев и уфимцев можно насчитать полтора десятка игроков, которые станут реальными кандидатами в сборную, которая выступит в Сочи! А по плану КХЛ "Ак Барсу" и "Салавату" в следующем сезоне почти две трети своих матчей (все домашние плюс выезды в города с такими же маленькими катками) придется проводить в абсолютно неолимпийских условиях.

Так к какому же хоккею будет привыкать костяк сборной России? Не случайно ее главный тренер Вячеслав Быков уже успел высказать аргументированные сомнения в обоснованности нововведений.

ОЛИМПИЙСКИЕ ПЛАНЫ КХЛ

Дискуссия о необходимости отказа от больших площадок в пользу маленьких в России идет давно - едва ли не с первых дней создания КХЛ. Сторонниками этих перемен в основном выступают бывшие и действующие звезды с энхаэловским опытом, противниками - тренеры российско-советской формации и мастера игры на широком льду. Свежие решения ИИХФ дают консерваторам дополнительный козырь в дискуссии - интересы олимпийской сборной России.

Однако маловероятно, что инициатива Медведева с уменьшением катков имеет своей целью раздуть нешуточный конфликт интересов. Ведь победа на хоккейном турнире Игр-2014 - цель, поставленная высшими эшелонами власти страны. Очевидно, что кабинетная война вокруг национальной команды, да еще с привлечением крупных политических сил, невыгодна никому.

Какой же была мотивация КХЛ, выступившей с идеей перехода на финский ледовый стандарт? Выскажем свою версию. Глава лиги не скрывал, что на правах участника совета ИИХФ выступает за проведение крупнейших турниров с участием национальных команд на зауженных площадках. Однако олимпийское решение международной федерации с его мнением не совпало.

Среди фирменных черт первого лица нашей лиги - стремление доводить каждое дело до конца. Поэтому можно предположить, что Медведев не стал считать вопрос с размерами льда для Сочи закрытым и запустил другой механизм борьбы за свои идеи.

Судите сами. До старта зимних Игр остается три года. За это время хоккеисты рижского и минского "Динамо", участвующих в эксперименте, успеют привыкнуть к секретам игры на финских коробках. При этом состав команды из столицы Латвии представляет собой почти точную копию сборной этой страны. А хоккейные руководители Белоруссии, по некоторым данным, планируют сделать "Динамо" базовым клубом для национальной команды уже по ходу межсезонья-2011.

Предсказуемо, что накануне турнира в Сочи обе сборные с постсоветского пространства будут считать финскую коробку родной. Как, естественно, и финны, чей чемпионат давно проводится на суженном льду. То есть три не последние в хоккейном мире державы будут морально готовы к оказанию давления на ИИХФ с целью пересмотреть решение международной федерации о размерах олимпийских площадок.

Эту инициативу обеими руками поддержат и североамериканские участники Игр - Канада и CША. А если к этому времени Медведеву удастся еще и перевести на узкий лед напичканные российскими звездами "Салават" и "Ак Барс", то получится, что отказ от широких площадок будет соответствовать интересам уже шести национальных сборных. А это ровно половина участников турнира в Сочи-2014.

Приведенная выше комбинация, конечно, лишь одна из версий. Но кто может поручиться, что президент КХЛ, приобретя большое количество союзников, за три оставшихся года не успеет продавить вопрос об олимпийских коробках в свою пользу? Тем более сам он горячо убежден: именно игра на финских площадках - главная магистраль для хоккейного прогресса.

Владимир ЮРЗИНОВ: "ЗВЕЗДАМ КХЛ НА ФИНСКОМ ЛЬДУ БУДЕТ ТЕСНО"

В то же время нам эксперимент с уменьшением коробок следует проводить с большой осторожностью, взвешивая все возможные негативные последствия. Не все действующие лица КХЛ разделяют восторг президента лиги по поводу перехода на узкий лед, так что Вячеслав Быков в своих сомнениях неодинок.

Вот, например, мнение патриарха нашего тренерского цеха. Владимир Юрзинов-старший, работающий на постах главного руководителя МХЛ и консультанта СКА, много лет трудился в чемпионате Финляндии. Лучшего эксперта по особенностям хоккея на финских катках найти трудно.

- Мою точку зрения по поводу размеров площадки все знают. Я сам был воспитан на нормальных коробках - на них играл, а потом тренировал. Поэтому можно называть меня как угодно, но мне больше по душе нынешний ледовый стандарт.

- Каковы будут чисто хоккейные последствия от перехода на уменьшенные катки?

- Для меня очевидно, что с каждым годом свободного пространства на площадках остается все меньше. Ведь игроки в целом становятся габаритнее, и почти у всех поставлено отличное катание. Это я еще не упоминаю новые клюшки, позволяющие едва ли не каждому хоккеисту наносить пушечные броски. Времени на льду почти нет - надо все решения принимать очень быстро. В такой ситуации игра упрощается - идет по схеме "от ворот до ворот", при этом теряется комбинационность.

Естественно, в случае уменьшения площадок преимущество получат большие ребята, тогда как творческим игрокам проявить себя будет сложнее. Да и тактика в таком случае поменяется. Все же игра на нормальных площадках - это искусство. А я, просматривая матчи НХЛ, вижу, что там место для интеллектуальных действий и комбинаций появляется только в том случае, когда соперники остаются в формате "4 на 4", а десятке полевых хоккеистов места на канадском льду уже не хватает. Не рискуют ли звезды КХЛ также столкнуться с подобной теснотой?

Есть и еще один важный момент, о котором забывают - это здоровье игроков. На маленьких катках больше столкновений, ударов локтями, атак в голову. Не случайно за океаном серьезно озабочены проблемами, связанными с большим количеством травм. Почему-то кажется, что пожелание выступать на коробках большего размера мы могли бы услышать от того же Кросби, который недавно серьезно пострадал от тяжелого сотрясения мозга. Он мог бы избежать этой травмы, если бы на льду было побольше места.

- Что приобрел финский хоккей, перейдя на 28-метровые коробки?

- Хотел бы оговориться, что не все арены в Финляндии имеют уменьшенные размеры, в нескольких дворцах - стандартный для Европы широкий лед. Например, в Тампере. Однако, на мой взгляд, площадка вообще вторичный вопрос. Те же финны в последние годы больше всего думают о том, как воспитать новых Селянне и Койву, а их все нет и нет. Вот и наше хоккейное руководство - как лига, так и федерация - должно в первую очередь озаботиться тем, что делать, чтобы вслед за Кузнецовым и Тарасенко зажигались новые звездочки. Я считаю, что неплохо было бы создать из молодых звездочек команду "Олимпийские надежды" и заявить ее на чемпионат.

ЗАМЕНИМ "САЛАВАТ" НА "ВИТЯЗЬ"

Озвученные Юрзиновым нюансы еще раз подчеркивают, насколько взвешенным должен быть каждый шаг на пути перехода к финским коробкам. Обнадеживает тот факт, что до начала чемпионата-2011/12 остается уйма времени. По информации "СЭ", на рассмотрение главных органов КХЛ - например, совета директоров - инициатива Медведева еще не выносилась. Она обсуждалась лишь на комиссии по развитию лиги.

Подспорьем на пути к правильному решению должна стать и подготовленная по ходу сезона справочная информация. По словам вице-президента КХЛ Владимира Шалаева, специально созданная группа провела анализ возможностей всех арен, оценила все возможные плюсы и минусы перевода каждого отдельного дворца на финский стандарт.

Со стороны кажется, что сейчас наиболее целесообразным шагом лиги был бы опрос всех клубов и формирование своеобразного "пула" сторонников перемен.

Интересно, что в НХЛ, прежде чем пойти на какое-то изменение, его долго обсуждают в широком кругу и проверяют на практике. Введение послематчевых буллитов в регулярном чемпионате НХЛ, например, первоначально было встречено многими в штыки. Данное нововведение на протяжении сезона опробовали в дочерней лиге - АХЛ. И только затем совет директоров НХЛ утвердил реформу. Недовольные остались, но в отсутствии взвешенного подхода лигу никто не упрекал.

Может ли КХЛ пойти по тому же пути? Наш аналог АХЛ - "вышка" с ее старыми дворцами - является плохим местом для экспериментов. Но можно было вполне провести на "финской" коробке хотя бы предсезонный турнир или обкатать новинку в чемпионате МХЛ, проводящемся на "взрослых", современных аренах. Но даже в том случае, если полигоном для экспериментов сразу станет топ-чемпионат, главной задачей будет подбор идеальных кандидатов для участия в "финском опыте".

Например, в Уфе о перспективах играть на узком льду пока говорят с удивлением. Вячеслав Быков признался, что с ним по поводу перехода на финский каток никто не советовался. Оказалось, что в обсуждении ключевой проблемы не участвовали и некоторые руководители клуба из Башкирии. "Я никакого отношения к этим вопросам не имел, никто меня ни о чем не спрашивал, о планах играть на уменьшенной площадке не слышал, - заявил генменеджер уфимцев Олег Гросс. - Так что могу лишь предположить, что в консультациях участвовали люди, занимающие самые высокие посты в нашей структуре, - президент Курапов, гендиректор Рыбинский".

В то же время, как уже упоминалось выше, на месте попавшего под "сокращение" "Салавата" мечтал бы оказаться "Витязь". Может быть, Медведеву в случае обострения дискуссии вокруг олимпийской сборной стоит пойти на уступку и заменить в своем "списке пяти" уфимцев на чеховцев?

ПОКА МИНСК СОМНЕВАЕТСЯ, РИГА СОГЛАШАЕТСЯ

И напоследок - краткий обзор ситуации в тех клубах, которые могут войти в чемпионат-2010/11 с уменьшенными коробками.

В рижском "Динамо" к переменам готовы. "Вопрос изменения размеров катка обсуждался с представителями КХЛ, - рассказал генменеджер команды Нормунд Сейейс. - Как только решение утвердят документально, начнем техническую часть этой работы. Будем договариваться с владельцами "Арены-Рига", на которой выступаем в качестве арендаторов. Не вижу проблем, которые могли бы грозить команде из-за перехода. Она тренируется именно на площадке финских размеров".

Что ж, мечта Юлиуса Шуплера сбылась - вспомните, что словацкий наставник прибалтийской команды не раз публично призывал лигу перейти на более узкие коробки.

Представители минского "Динамо" вчера заявили, что никаких официальных бумаг в клубном офисе пока не видели. И уточнили, что решение об одобрении перехода (или отказе от него) пока не является свершившимся фактом - эту перспективу рассмотрят позже. И обязательно совместно с федерацией хоккея страны - ведь "Минск-арена" является домашней не только для "Динамо", но и для национальной сборной. Соответственно все переговоры с КХЛ у белорусского клуба, в отличие от рижан, еще впереди.

Стандартные широкие катки совершенно точно останутся у "Авангарда" (клубу не поступало предложений по уменьшению льда) и "Магнитки" (технические особенности "Арены-Металлург" делают перестройку коробки затруднительной). От предлагаемого сужения площадки отказались в Челябинске и Ярославле. Позиция руководства "Локомотива" опиралась на сугубо коммерческие соображения. Клуб, постоянно собирающий аншлаги, не захотел безвозвратно терять несколько зрительских рядов - ведь перестройка сделала бы невозможным обзор с кресел, наиболее близких к бортам.

Андрей КУЗНЕЦОВ, Михаил ЗИСЛИС

"Витязь" вышел на КХЛ с просьбой играть в Чехове на канадской площадке

Вчера генменеджер "Витязя" Алексей Жамнов сообщил корреспонденту "СЭ" Игорю ЛАРИНУ о желании своего клуба в будущем сезоне принимать соперников в Чехове на площадке канадского формата. По словам Жамнова, клуб уже вышел со специальным обращением на руководителей КХЛ, которые в ближайшее время должны принять окончательное решение.

- К сожалению, наш клуб не был включен в число пяти, которые в будущем сезоне переходят на площадки промежуточного, так называемого финского формата, - заметил Жамнов. - По этому поводу у нас в Чехове в понедельник состоялось совещание с руководством, и мы решили выйти на лигу с другой инициативой. Конструкция нашей арены позволяет сузить площадку с "европейских" 30 метров не только до "финских" 28, но и до "канадских" 26. Поэтому мы с нашим стилем игры хотели бы принимать соперников именно на канадской площадке.

- Велики ли ваши шансы получить от КХЛ добро?

- Любое изменение освежает жизнь профессиональной лиги. Верим, что к нам прислушаются.

Корреспондент "СЭ" попросил прокомментировать обращение "Витязя" в КХЛ и главного тренера команды Андрея Назарова, однако тот был лаконичен:

- Я тренер. Руководство ставит мне задачу подготовить команду, и эта подготовка должна быть выполнена на площадках абсолютно любого формата. Других комментариев у меня нет.

"Милан" может присоединиться к КХЛ

Как стало известно корреспонденту "СЭ", руководство КХЛ рассматривает возможность включения в лигу уже со следующего сезона итальянского клуба "Милан". По нашей информации, в эти дни активно обсуждаются условия, на которых КХЛ готова принять команду, представляющую финансово-экономическую столицу Италии.

Как известно, одно время ходили слухи об интересе к нашей лиге со стороны немецкого "Ганновера" и швейцарских клубов. Но шанс на их появление в КХЛ минимален - в связи с консолидированной позицией федераций хоккея Германии и Швейцарии. В случае же с Италией, где нет сбалансированного внутреннего чемпионата, этот негативный фактор, по нашим данным, вряд ли сработает.

Напомним также, что еще одним зарубежным претендентом на вступление в КХЛ является "Лев" из словацкого Попрада, молодежная команда которого уже принята с сезона-2011/12 в МХЛ. (Игорь ЛАРИН)

92
Материалы других СМИ
Материалы других СМИ
КОММЕНТАРИИ (92)

Vadim830422

ЧМ и ОИ где нет всех сильнейших из НХЛ это ничто. А на ОИ до 98 Канада и США студентов присылала)))) Порой сборная СССР и им проигрывала И ЧМ они игнорировали. первый турнир где все сильнейшие игроки был в 76 и там кроме чехов с канадой(там были все сильнейшие в отличии от суперсери 72) достойно никто не играл.

01:19 17 марта 2011

Ruberoid

Vadim830422 Подсчитай итоги всех чемпионатов мира и олимпийский игр с момента зарождения хоккея.

23:25 16 марта 2011

Vadim830422

Ruberoid ты вообще историю хоккея знаешь? У СССР и России всего одна победа на кубке канады 81 и два финала кк87 и ои98 И ВСЁ!!! а У Канады победы на КубокКанады(Мира)76,84,87,91,2004, ОИ 2002 и 2010. Есть победы у США КМ96. у Чехов ОИ98 и у Шведов .ОИ2006. Так ЧТО КТО №1?????

21:24 16 марта 2011

Ruberoid

Думаю, что лучше оставить 60х30. Советская хоккейнапя школа - самая красивая и лучшая в мире. Задумайтесь только: отечественный хоккей в 2 раза моложе канадского, катков у них всегда было в несколько раз больше чем унас, а вот успехов на международных аренах достигнуто больше нашим хоккеем. Больше были чемпионами мира, больше были олимпийскими чемпионами. И все это благодаря, в том числе и стандартам площадок. Наш хоккей более творческий и комбинационный, скоростной. У нас было больше выдающихся мастеров хоккея мирового уровня. Канадский страдает излишней прямолинейностью, переходящую в "бей-беги" и бессмысленную толкотню. Наши хоккейные мегазвезды, ратующие за передел размеров, возможно не задумывались над тем, что они выросли и состоялись на площадках 60х30, а вот на меньших по размеру площадках они могли бы и не состояться. Если и идет речь о повышении уровня хоккея, то начинать надо с развития детского хоккея, студенческого хоккея, строить катки в количестве больше, хотя бы чем в Финляндии, воспитывать тренерские кадры, сделать хоккей доступным для широких слоев населения, производить отечественную хоккейную амуницию. И еще нужно понимать, что в настоящее время хоккей - удовольствие дорогое и далеко не всем по карману.

15:18 16 марта 2011

kot zlovred

ТALL men +1. долой массовое катание! зона на столько широка что шайба при любом отбросе выходит из зоны атаки, не могут 2 защитника закрыть зону. еще плюсы для зрелищности : отскоки и рекашеты на уменьшенной площадке иные и как следствие - курьезные шайбы как хозяев так и гостей. несомненно уменьшение пойдет только на пользу.На счет комбинационного хоккея! где в последнее время вы видели комбинационный коккей????!!! нет его. не комбинирует никто!!! еле до зоны докатываются, к сожалению. Игра в большинстве: пока идут перепасовки в широчайшей зоне, пока шайба летит от одного защитника к другому можно сходить на кухню перекусить и выпить кофе.нет динамики. Господа, сделайте пожалуйста все площадки меньше, пожалуйста. Не нужно доводить хоккей с шайбой до нелепой игры на мой взгляд - ХОККЕЙ С МЯЧЕМ или еще лучше ХОККЕЙ С МЯЧЕМ НА ТРАВЕ!!! За пробросом надо бежать! однозначно!

09:47 16 марта 2011

Saratovski

Ты радеешь за уменьшение и не знаешь плюсы игры на таковых?Часть их минусов у того же Юрзинова перечислены..Плюсы наших,это та самая комбинационность и "фигурное катание"(которое для тебя собственно не плюс,как я понял),пониженная травматичность.Минусы,сам знаешь,недостаточная интенсивность игры в сравнении с нхл.Здесь мы встаём на замкнутый круг,в понимании"прекрасного".Но и смысл нововведений по Медведеву вовсе не в развитии игры,молодёжи или чего ещё,а в придании продукту большей привлекательности здесь и сейчас.Но опять же по его мнению.Он хозяин лавки и как видно ему,чьи либо консультации и советы нафиг..А про фан-движения..ты сам то в это веришь?Тем более,что молодое поколение,взращенное на иконе нхл отнюдь не будет слома старых ценностей,которые для них таковыми и не являются

23:13 15 марта 2011

TALL_men

Saratovski, ну не будет же руководство КХЛ одно матчи смотреть... игнорить матчи и все... тем более есть организованные фан-движения. Придумать всегда можно что-то. Я могу утверждать что не будет или же КХЛ придется построить несколько современных дворцов. И какие же +-?

22:51 15 марта 2011

Saratovski

умы болельщиков могут быть заняты чем угодно,только все гробовщики у нас в стране при делах и почёте,так что нам и остаётся только рассуждать или думаешь болелам стоит скинуться..?специалисты могут говорить,что угодно,но поступят,как в футболе с"осень-весна"-кто не может,тот не с нами.не говорю,что в этом или след сезоне,но будет так..и чего выявлять?мир первый день как ознакомился с маленькими площадками?все прекрасно знают + и - обеих сторон.Тоже мне изобретатели велосипеда и открытий чудных

22:27 15 марта 2011

TALL_men

Saratovski, любой специалист тебе скажет, что в половине дворцов переделать коробку будет очень сложно. Так что тотальной смены я не опасался. А насчет вероятности того к чему все придет, то может это сделает наш хоккей лучше? Никто ведь не даст гарантии, что будет хуже. "Но именно сейчас мы все можем выбирать интенсивность нхл или размашистость европы." Наверное именно поэтому и выбран промежуточный вариант, чтобы оценить возможные плюсы уменьшения, необходимость дальше сужать площадку и выявить минусы данного выбора. Как по-другому это выяснить? А все что там говориться про рост "звездочек", то я бы больше озаботился тем фактом, что в Авангарде продолжает работать Бардин, человек угробивший одну из этих звездочек. Вот чем должны заняты умы болельщиков, а не этими рассуждениями.

22:13 15 марта 2011

Saratovski

..и почему не надо задумываться о традиции?Чего не будет?лучшие команды нашей лиги играют в наш хоккей и его я терять не хочу,лично.И о вторичности..звёздочки то наши растут в нашей теплице и не в последнюю очередь поэтому они выиграли чм,за счёт большей креативности,которую даёт наша школа,а тут связь с площадками неразрывна.Это стиль..сам понимаешь и сказал,что не уверен,что сделает наш хоккей лучше,а есть гарантия,что последнее не потеряем?Мало,кто сомневается,чем обернётся сей пробный шар-смена будет тотальной...впрочем,нас никто и не спросит и всё уже решено

21:39 15 марта 2011

Saratovski

Tall,а мне к примеру сейчас наш хоккей интересен.это же вопрос вкуса,не так ли.Но именно сейчас мы все можем выбирать интенсивность нхл или размашистость европы.Нас же загоняют в единое пространство.Так где же выбор?И к чёрту!что все зациклились на олимпиаде?выиграем её или нет,жизнь от этого бег не замедлит и хоккей закрывать никто не будет при любом исходе.Выиграем-будут другие поражения,проиграем-в другом месте доберём.Истерия вокруг одного турнира надоела

21:25 15 марта 2011

sproperties.ru

Медведеву из Австрии виднее,чем Юрзинову))

21:06 15 марта 2011

alex565

Идея неоднозначная, но в большей степени согласен с комментом Dinamidt 22rus 16:40 | 15 Марта 2011

19:44 15 марта 2011

TALL_men

Saratovski, я внимательно прочитал слова Юрзинова. "на мой взгляд, площадка вообще вторичный вопрос." - это его слова. Это я и пытался сказать. Ты лишь назвал причины проблем в нашем хоккее. И их много можно найти, очевидных и не очень. Только не одна из них не подводит к тому, что не надо что-то менять. Но вопрос не в этом. А в том почему люди так болезненно переживают нововведения? Или тупо ищут одну из причин, которой можно будет объяснить если что поражение на ОИ-14. У нас любят искать околоспортивные причины. Только выиграет сборная или нет это вторично. В первую очередь я хочу смотреть интересный хоккей сейчас, а не, еще раз повторюсь, "фигурное катание". И площадки могут этому поспособствовать. Я не говорю, что это улучшит наш хоккей, но почему попробовать то нельзя? что мешает? 60 летние традиции? Это история, такого хоккея больше никогда не будет, так что не стоит даже над этим задумываться.

18:57 15 марта 2011

Saratovski

К сожалению,по твоему выходит и у Юрзинова нет логики,Tall_men.Да,понятно..старый консерватор-в моё время..и всё такое,только вносить подобное изменение,это терять своё лицо,свою индивидуальность.60 лет истории отечественного хоккея связаны с большими площадками.И в начале 90х,их нхл вывезло несколько составов советских хоккеистов,обескровив спорт,а европа вытянула тренерский ресурс(и Юрзинова в том числе)..вот где корень наших проблем,а не в "бескрайнем русском поле".Ещё раз повторюсь,привлекательность нхл основана на сборе лучших игроков мира на своих площадках,а не в площадках самих.Два десятилетия нхл под чистую высасывает весь зародыш таланта с нашего континента. Фёдоров,Буре,Могильный,Форсберг,Селяне,Койву,Гашек,Ягр,Сундин,Малкин,Овечкин,Дацюк(прошу прощения у ещё десятков и десятков не названных)......да!воистину могущество нхл в маленьких площадках!

18:43 15 марта 2011

TALL_men

Я уже высказался в теме, но вот читаю последующие комментарии и понимаю, что упирается все в две точки зрения. 1. Нахрен нам НХЛ хотим СССР. Во-первых, отечественной школы как таковой практически нет, она ушла вместе со страной. Хоккей изменился. Те кто не верит прошу включить матч ЧМ-80 и матч ЧМ-10. и сравнить...разница думаю будет очевидной. Во-вторых, НХЛ как бизнес модель одна из лучших лиг вообще в мире. Спрашивается, почему не перенять опыт? Зачем придумывать свое похожее и тратить деньги, а потом опять тратить деньги, чтобы исправить то что наделали. И наконец, в третьих, если вы считаете, что надо разрешить пить пиво на стадионе или кушать там, то для начала надо изменить систему ответственности человека за нарушение порядка. Тоже пиво это все таки не лимонад. И у некоторых людей головушка то отнюдь не умная. Они начнут кидать на поле все что у них в руках есть или в драку начнут лезть. И такие примеры есть. И теперь вопрос. Вы хотите отдыхать или смотреть на вот такое зрелище? Отсюда следует вывод, что надо менять менталитет болельщиков, клубам работать с ними, да и самим болельщикам надо хоть чуть-чуть вспоминать о своем воспитании и тогда думаю мы придем к свободному проходу на стадион. И да, что продается на аренах это отнюдь не вотчина КХЛ...чаще всего арены в аренде. Поэтому не нравится вам еда, так жалуйтесь хозяевам арены, байкотируйте или еще чего. 2. другая точка зрения. Нафиг нам эта советская бадяга дайте НХЛ номер два. Это неправильно в корне. НХЛ конечно лига хорошая, но стиль игры в ней все-таки однообразен. Плюс конечно обилие травм тоже некая проблема. Перенимать конечно, что-то стоит...все-таки в НХЛ маркетингом и развитием не первый год занимаются, а у нас от силы три и то не во всех клубах. Так что говорить, что введение малых коробок это зло, тоже не верно. Кто это сказал? И что в этом плохого? А теперь вывод. Как мне кажется КХЛ сделала самый правильный вывод в сложившейся ситуации это решила провести эксперимент. А какие клубы выбраны...ну а какая разница? Если собран толковый тренерский штаб и достойные игроки то и проблем не будет. Они получают деньги так что должны работать в тех условиях которые есть. и проблемы в том что придется играть на разных площадках я не вижу. Также я думаю учитывался тот факт чтобы арены были современные и плюс, чтобы в эксперименте участвовал каждый дивизион. Если у вас есть логика, то вы сами наверное придете к этому выводу. Если нет...ну что ж...жаль. помочь не могу.

17:42 15 марта 2011

flyer2011

Опять идем на поводу у европы. Свое так и не умеем отстоять, ски. Чем маньше площадка тем больше единоборств, меньше технических и комбинационных элементов, финтов. Ну это же АКСИОМА известная пацану!!! ну что за безвольные бараны то у руля!!Господи!!!!

17:35 15 марта 2011

эдпитер

а мне идея нравится. Если постоянно в чемпионате играть и на больших и на маленьких площадках, то игроки получат навык играть и на чемпионатах мира и на турнирах НХЛ (Кубок мира и т.д.). Кроме того, здесь принято критиковать руководство КХЛ, а мне кажется, что очевидно, что КХЛ-самая прогрессирующая лига в России (а может быть и в мире). Смотрите: наш футбол и волейбол топчутся на месте, баскетбол и гандбол потихоньку деградируют. Из популярных командных видов только КХЛ развивается: появляются новые команды, свой телеканал, новые дворцы, интерес иностранцев. МХЛ-тоже большой шаг вперед:впервые (даже вместе с историей СССР) у нас появился сильный единый чемпионат для молодежи. Это в дальнейшем обязательно принесет плоды.

16:46 15 марта 2011

Санчо Панчо

Учитывая низкий общий уровень индивидуального мастерства игроков нашего чемпа, с уменьшением площадок к нам идёт более силовой, упорный, но динамичный хоккей. Что-то вроде НХЛ до засилия русских и европейцев %/

14:51 15 марта 2011

mexis

Я чегои-то недогнал в комментах-в Россий на хоккеиных аренах пивка нельзя выпить? Кошмаарр...

14:21 15 марта 2011

odnako

...а там и денежки на развитие клуба, школы... Я на самом деле считаю что это реально... окупать клуб и в наших реалиях

14:09 15 марта 2011

odnako

Я и не отрицаю, будет лажа с хоккеем, пивом не заманишь, я лишь говорю о том почему при сомнениях ехать ли на кахей/футбол в выходные или брать отгул что бы попасть в будни(живу и работаю сейчас в другом регионе) часто перевешивают неудобства... такие как на поезде/электричке туда и обратно 12 -16 часов (на авто ещё и не расслабишься), потом не перекусив нормально, зарядиться пивом в холле потерется в тесноте с народом. И вот выходные прошли а из всего отдыха 3 часа хоккея без удобств... А есть люди перед которыми стоит выбор: потерется пару часов на трибуне и выпить стоя и давясь большими быстрыми глотками пива в перерыве или с семьёй в киноТЕАТР/зоопарк сходить... Вот и выходит что кахей (хороший ли плохой ли) зрелище для фанатов и ВИПов... А построй/организуй ты хоккейный "ТЕАТР" и люди к тебе потянутся...

14:07 15 марта 2011

petroff

...о "финской" коробке, по нашим данным, мечтают в "Витязе"... --------------------------------------------- вот, что по этому поводу говорит Назаров - Если честно, то моему "Витязю" такой ход выгоден. Мы тоже стараемся играть "вертикально", почаще переводим шайбу к воротам, где навязываем борьбу защитникам и вратарю. Но здесь надо понимать, что уменьшение размеров площадки окажет влияние на развитие всей отечественной школы хоккея. Мы можем потерять некоторые свои козыри - распасовку, раскаты, игру вторым темпом. По сути, мы начнем играть по чужим правилам, к которым еще не адаптированы. Учитывая возможное противостояние с североамериканцами в Сочи-2014, я бы отказался от изменений. Нет никакой дискуссии. Идет обычное манипулирование. Из спецов, кто действительно думает о нашем хоккее вообще, а не о своем кармане лично, все против.

14:06 15 марта 2011

Saratovski

..ну,а про большеразмерных людей..хочешь свободы-вип.А у нас в народе поговорка-в тесноте,да не в обиде)Это уже вопрос рентабельности

13:13 15 марта 2011

Saratovski

именно просто болельщик и заполнял стадионы начиная с послевоенного времени,вплот до развала союза.Правда,стоит отметить,что это было,пожалуй единственной отдушиной для простого народа-доступное развлечение.Сейчас же кахей и туфтбол растворились в море всевозможных выборов досуга и боюсь никакой буфет не заманит на трибуну завсегдатая ночного клуба(к примеру).В том то и дело,что даёшь пиво!лозунг тех,кто по-любому на стадион идёт,это своеобразный протест-как?всё и всем дозволено,а тут..такая мелочь..Всё,что ты перечисляешь,это западная формула успеха и не скажу,что плохая,да и смотреть просто игру всегда лучше в кресле сытым,чем на лавке голодным,но всё же повторюсь,лишь достойное зрелище способно повысить посещаемость спорта У НАС.Хоккей тому подтверждение.В 90х на трибуны страшно было смотреть,один сплошной рубин-твенте в лужах,а сейчас,слава богу..но не пиву

13:09 15 марта 2011

Постоянный Свидетель

Не совсем понимаю, эти клубы будут играть дома на зауженных, а в гостях, например, с авангардом - на широких? Как же тактика, схемы - наверное по 2 состава иметь надо под каждый размер площадки....

13:08 15 марта 2011

odnako

...и кстати, я хочу иметь возможность попить пиво/кофе на трибуне... Или пожрать нормально во дворце а не в пирожковых пиццериях... да ладно б хоть пицца нормальная была, а то УГ. Или сидушки... одна к другой вплотную, если чел. рядом сел 52 и больше размера, всё... как в кинотеатре на последнем ряду(( Вот об чём я.

13:01 15 марта 2011

odnako

Комфорт нужен, поход на кахей ли футбол и т.д. должен стать отдыхом, хобби, вариантом проведения вечера... иначе это спорт только для фанатов или продвинутых болел, но не для просто болельщиков и обычных людей. А кто будет вкладывать денежку (в ифраструктуру, школу, тв) в спорт для избранных? пока опосредованно гос-во, т.к. кхл - политпроект на данный момент... а чем больше населения увлечётся кахеем, тем выше его (кахея) соц. функция, да и клубы зарабатывать станут поболе и перестанут быть зависимыми от газпромов и губеров... и будут играть на тех площадках на которых захотят сами, а не на тех что захотел г-н Медведев.

12:52 15 марта 2011

Saratovski

Ил,оно нам всё ясно-что там они декларируют и что есть.Что там хоккей!спорт достаточно затратный,но и в футболе ситуация,разве иная.Всё и везде за счёт родителей-сборы,поездки..Это вам не золотая шайба и кожаный мяч, откуда черенковы и мальцевы выходили.В Союзе был лозунг-от массовых стартов-к олимпийским рекордам.Сейчас звучит наивно,но именно это и был колодец для сдюшоров,откуда черпали самородков

12:24 15 марта 2011

KLEY14

Если все копировать с НХЛ - то пускай уберут рекламу с хоккейной формы. на вратарей так вообще жалко смотреть, маски свои разрисуют. а им потом - на держи наклейку СОГАЗ

12:22 15 марта 2011