Николай Левников: "Сухина не прав. Цакташ заслуживал максимум желтой карточки"
Председатель судейского комитета РФС и член судейского комитета УЕФА Николай Левников дал свою оценку работе арбитра Сергея Лапочкина, судившего матч 11-го тура чемпионата России "Терек" – "Рубин" (3:1) и удалившего двух игроков гостей. Он категорически не согласен с заместителем руководителя департамента судейства и инспектирования РФС Станиславом Сухиной, который поддержал решение рефери удалить Цакташа.
– Письмо от "Рубина" получено. Дальше решение примет экспертно-судейская комиссия, – сказал Сухина "СЭ". – Считаю, арбитр правильно удалил Цакташа. Здесь нужно смотреть на эпизод не по факту травмы, а по грубости. Футболист "Рубина" играл прямой ногой, попал шипами в ногу соперника. В принципе, этот фол напоминает то нарушение, за которое был удален Кудряшов в матче со "Спартаком" против Зобнина. Так что у судьи были основания удалить Цакташа.
– Станислав Сухина не прав, говоря, что удаление Цакташа верное. Надеюсь, что это частное мнение Станислава Валерьевича, – отметил Левников. – У нас еще не было встречи с администрацией РФС и Алексеем Валерьевичем Николаевым, и мы не обсуждали, кто в дальнейшем станет давать официальную позицию относительно тех или иных спорных моментов. Такая встреча, скорее всего, пройдет 28 октября.
Но даже как частному лицу Сухине следовало бы высказываться предельно аккуратно и осторожно. А лучше ему вообще не давать оценку эпизоду, в котором Сергей Лапочкин удалил игрока "Рубина". За такое единоборство наказывать игрока красной карточкой, удалением и дисквалификацией – это чересчур! Думаю, что и арбитра не стоит наказывать, потому что он этот момент видел по-другому – не так, как вы по телевизору.
Сначала действия игрока безрассудны. Но когда он увидел, что может причинить вред сопернику, стал убирать ногу. Злого умысла не было, футболист пытался сыграть в мяч. Не успел, но убрал ногу. Максимум, чего он заслуживает в такой ситуации, – это желтая карточка.
Отмечу, что при обсуждении таких резонансных судейских решений официальная позиция может быть выражена только после того как вынесет свое заключение экспертно-техническая комиссия. Пока ЭТК ничего не рассматривала.
Раз Станислав Валерьевич позволил себе выступить в СМИ, я тоже хотел бы высказать свое мнение. Тоже частное. Чтобы уберечь от заблуждений судей, специалистов, которые прочитают слова Сухины.
В другом матче тура был еще один момент, в котором арбитр оценивал грубость действий игрока. Имею в виду игру "Крылья Советов" – "Арсенал" (в конце встречи Горбанец грубо сыграл против Концедалова, прыгнув на него прямой ногой, но не получил от Виталия Мешкова даже желтой карточки. – Прим.А.Б.). Эпизод не вызвал бурных обсуждений и споров. И тоже не рассматривался на заседании ЭТК. Но, отмечу, в таких моментах нужно рассматривать поведение футболиста как безрассудное поведение. Его следовало наказать желтой карточкой. Как минимум.
Надеюсь, в ближайшее время мы обсудим взаимодействие департамента судейства и инспектирования, судейского комитета и экспертно-технической комиссии.
– Не секрет, что в последнее время у вас были не самые лучшие отношения с теперь уже бывшим главой департамента Валентином Ивановым. Это не способствовало нормальной работе ЭТК. В ней представители комитета находились в меньшинстве и априори были обречены на проигрыш при голосовании. Потому как голосовали пять человек: Валентин Валентинович, двое его подчиненных Сухина и Николай Иванов, а также вы и Тарас Безубяк. Например, при обсуждении пенальти, не назначенного в ворота гостей в матче "Спартак" – "Уфа", первые трое поддержали судью Романа Галимова, что в итоге сказалось на общем вердикте комиссии.
– Нам всем нужно подумать над тем, как сделать решения комиссии более объективными и независимыми.
– Стоит ли, на ваш взгляд, вообще сохранять ныне действующую структуру управления судьями и инспекторами – департамент и комитет? Может, целесообразнее и правильнее возродить в том или ином виде коллегию арбитров?
– Судейская организация будет работать эффективнее, если воссоздадим коллегию. Но не вижу ничего страшного и в сохранении департамента и комитета. (Александр БОБРОВ)
ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ МИЙО ЦАКТАША #ТерекРубин pic.twitter.com/kGzmfDgc3A
– "Рубин" Казань (@fcrk) 22 октября 2016 г.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 25 | 15 | 5 | 5 | 44-22 | 50 | |
2
|
Краснодар | 25 | 14 | 7 | 4 | 41-25 | 49 | |
3
|
Динамо | 25 | 12 | 8 | 5 | 42-33 | 44 | |
4
|
Локомотив | 25 | 10 | 11 | 4 | 42-34 | 41 | |
5
|
Спартак | 24 | 11 | 5 | 8 | 34-29 | 38 | |
6
|
ЦСКА | 24 | 9 | 10 | 5 | 44-33 | 37 | |
7
|
Кр. Советов | 24 | 10 | 6 | 8 | 42-35 | 36 | |
8
|
Рубин | 25 | 10 | 6 | 9 | 23-30 | 36 | |
9
|
Ростов | 24 | 9 | 7 | 8 | 36-38 | 34 | |
10
|
Пари НН | 25 | 8 | 4 | 13 | 24-33 | 28 | |
11
|
Факел | 24 | 6 | 8 | 10 | 19-27 | 26 | |
12
|
Оренбург | 25 | 6 | 8 | 11 | 28-33 | 26 | |
13
|
Урал | 24 | 6 | 6 | 12 | 24-38 | 24 | |
14
|
Балтика | 25 | 6 | 5 | 14 | 25-31 | 23 | |
15
|
Ахмат | 24 | 6 | 5 | 13 | 23-37 | 23 | |
16
|
Сочи | 24 | 4 | 7 | 13 | 26-39 | 19 |
24.04 | 16:00 |
Оренбург – Динамо
|
1 : 2 |
24.04 | 18:15 |
Пари НН – Локомотив
|
2 : 3 |
24.04 | 20:30 |
Зенит – Рубин
|
0 : 2 |
24.04 | 20:30 |
Краснодар – Балтика
|
3 : 2 |
25.04 | 16:00 |
Урал – Ростов
|
- : - |
25.04 | 18:15 |
Факел – Кр. Советов
|
- : - |
25.04 | 20:30 |
ЦСКА – Спартак
|
- : - |
25.04 | 20:30 |
Ахмат – Сочи
|
- : - |