"Краснодар" борется за Смолова. "Быки" обратились в апелляционный комитет
"Краснодар" обратился в Апелляционный комитет по поводу решения КДК РФС, который во вторник не нашел оснований для отмены желтой карточки форварда Федора Смолова, из-за чего он пропустит матч 27-го тура чемпионата с ЦСКА.
Напомним, Смолов был ошибочно предупрежден в матче 26-го тура с "Арсеналом" – карточка стала четвертой, что повлекло за собой дисквалификацию. КДК во вторник не отменил предупреждение, сославшись на то, что дисциплинарный регламент не позволяет это сделать. В то же время ККК (контрольно-квалификационная комиссия РФС) постановила, что Смолов был предупрежден в матче с "Арсеналом" ошибочно.
– Мы отправили жалобу в Апелляционный комитет, – говорит генеральный директор "Краснодара" Владимир Хашиг. – На наш, взгляд, клуб нашел юридическое основание, которое бы позволило Апелляционному комитету отменить желтую карточку Федору Смолову.
– Какое именно основания?
– Есть 52 статья Дисциплинарного регламента – "Особая юрисдикция Контрольно-дисциплинарного комитета РФС". В соответствии с этой статьей, КДК имеет право исправлять ошибки судей, допущенные во время матчей, по трем пунктам: а) ошибочное применение предупреждения игроку вместо другого игрока, б) ошибочное применение удаления игроку; в) не удаление игрока при вынесении ему второго предупреждения в матче. Соответственно, нормы, регулирующей неправомерную желтую карточку, ставшей четвертой в сезоне и приведшей к дисквалификации, там нет. На это нам в КДК сказали, что все понимают – карточка ошибочная, это признал сам арбитр Чистяков в своем заявлении. Это признала ККК и это признал инспектор матча в рапорте. И из-за отсутствия нормы, регулирующей такую ситуацию, КДК отменить желтую карточку не может.
– Какой выход?
– Мы исходим из того, что основная смысловая нагрузка 52 статьи – защитить футболиста от последствий, то есть от неправомерной автоматической дисквалификации. Кроме того, в Дисциплинарном регламенте РФС есть 126 статья – "Аналогия". В ней указано, что "в случаях, когда отношения, относящиеся к сфере действия настоящего регламента, прямо им не урегулированы, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)". И наша идея в том, что у абстрактного футболиста, который получил вторую желтую карточку и был несправедливо удален, есть право отменить автоматическую дисквалификацию. У футболиста, который получил прямую карточку по ошибке судьи, есть такое же право. А у игрока, который получил четвертую карточку, такого права нет. То есть в первых двух случаях защитить игрока можно, а в третьем – нет. Но смысл в том, что от ошибок арбитров футболист должен быть защищен во всех случаях. И исходя из статьи 126, мы считаем, что по аналогии можно применить право юрисдикционного органа РФС отменить эту карточку. Де-факто мы отменяем дисквалификацию. Поэтому и обратились в Апелляционный комитет с тем, чтобы действовать по аналогии закона. Ведь правовые последствиях во всех случаях одинаковы – автоматическая дисквалификация. Но в первых двух случаях футболист имеет право на защиту, а в третьем – нет. Это неправильно. Именно поэтому надеемся, что Апелляционный комитет отменит желтую карточку и, соответственно, дисквалификацию Смолова. Потому что все юридические и правовые основания для этого есть.
– Когда состоится заседание Апелляционного комитета?
– Завтра. (Сергей ЕГОРОВ)
Карточку Смолова не отменили, Будогосского сменит Егоров. Что происходит. Live!
РФС официально расстался с Будогосским, до конца сезона назначен Егоров
Будогосский свою отставку не комментирует
Почему КДК не отменил дисквалификацию Смолову?
Реакция Смолова на решение КДК. Фото
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 24 | 15 | 5 | 4 | 44-20 | 50 | |
|
2
|
Краснодар | 24 | 13 | 7 | 4 | 38-23 | 46 | |
|
3
|
Динамо | 24 | 11 | 8 | 5 | 40-32 | 41 | |
|
4
|
Спартак | 24 | 11 | 5 | 8 | 34-29 | 38 | |
|
5
|
Локомотив | 24 | 9 | 11 | 4 | 39-32 | 38 | |
|
6
|
ЦСКА | 24 | 9 | 10 | 5 | 44-33 | 37 | |
|
7
|
Кр. Советов | 24 | 10 | 6 | 8 | 42-35 | 36 | |
|
8
|
Ростов | 24 | 9 | 7 | 8 | 36-38 | 34 | |
|
9
|
Рубин | 24 | 9 | 6 | 9 | 21-30 | 33 | |
|
10
|
Пари НН | 24 | 8 | 4 | 12 | 22-30 | 28 | |
|
11
|
Факел | 24 | 6 | 8 | 10 | 19-27 | 26 | |
|
12
|
Оренбург | 24 | 6 | 8 | 10 | 27-31 | 26 | |
|
13
|
Урал | 24 | 6 | 6 | 12 | 24-38 | 24 | |
|
14
|
Балтика | 24 | 6 | 5 | 13 | 23-28 | 23 | |
|
15
|
Ахмат | 24 | 6 | 5 | 13 | 23-37 | 23 | |
|
16
|
Сочи | 24 | 4 | 7 | 13 | 26-39 | 19 | |
| 24.04 | 16:00 |
Оренбург – Динамо
|
- : - |
| 24.04 | 18:15 |
Пари НН – Локомотив
|
- : - |
| 24.04 | 20:30 |
Зенит – Рубин
|
- : - |
| 24.04 | 20:30 |
Краснодар – Балтика
|
- : - |
| 25.04 | 16:00 |
Урал – Ростов
|
- : - |
| 25.04 | 18:15 |
Факел – Кр. Советов
|
- : - |
| 25.04 | 20:30 |
ЦСКА – Спартак
|
- : - |
| 25.04 | 20:30 |
Ахмат – Сочи
|
- : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Матео Кассьерра Зенит |
16 |
|
|
Джон Кордоба Краснодар |
12 |
|
|
Константин Тюкавин Динамо |
11 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Максим Глушенков Локомотив |
10 |
|
|
Константин Тюкавин Динамо |
8 |
|
|
Квинси Промес Спартак |
6 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
да Силва Виллиан Роша ЦСКА |
20 | 1 | 8 |
|
|
Виктор Александров Пари Нижний Новгород |
19 | 1 | 3 |
|
|
Кирилл Гоцук Пари Нижний Новгород |
20 | 1 | 2 |
RSS