«Артистическая симуляция защитника, Москалев купился». Сергей Хусаинов — о незасчитанном голе Соболева
Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов прокомментировал спорные эпизоды в матче 26-го тура Тинькофф РПЛ «Спартак» — «Тамбов» (2:3). Он акцентировал внимание на незасчитанном голе нападающего москвичей Александра Соболева.
— Гол Соболева забит исключительно красиво! — цитирует Хусаинова Rusfootball. — Все правильно, офсайда нет, никаких толчков нет, тамбовчанин проиграл позиционную борьбу, там не было толка, но игрок гостей изобразил такую боль, будто бейсбольной битой его ударили. Это артистическая симуляция, и Москалев на это купился. Будь ВАР на матче — гол, очевидно, был бы засчитан.
В сознании арбитров этого поколения есть такое мышление: он ошибочно назначил пенальти в ворота «Тамбова», в перерыве ему это мог кто-то подсказать, и якобы исправляя свою ошибку — он не засчитывает чистый гол «Спартака» во втором тайме. Такая попытка нивелировать одно свое неправильное решение, хотя, на самом деле, он просто допускает еще одну грубую ошибку. К сожалению, таково мышление этого судейского поколения. Москалёв не соответствовал уровню игры РПЛ в этом матче.
Отсутствие ВАР? Насколько я понял, возникла какая-то техническая проблема, из-за которой нельзя было включить эту систему на одном из матчей. Не знаю, жеребьевкой или вслепую выбиралась именно эта встреча. Я соглашусь с тем, что это странное решение, тем более что в конце сезона каждое очко на вес золота, на кону финансовое благополучие клубов. Естественно, получается, два коллектива играют не в равных условиях с остальными. Это изначально бомба замедленного действия.
Что касается ВАР в целом, как, впрочем, и других инновационных технологий, они, на мой взгляд, подействовали на самое главное — концентрацию внимания арбитров на игровой эпизод. Появилось переговорное устройство, и судья думает: «А, сейчас подскажут, не добегу, ничего страшного». Аналогичная история с ВАР, только теперь еще и посмотрят коллеги эпизод. Даже Розетти говорил: «ВАР — это здорово, но главное как можно реже обращаться к помощи этой системы.
Кроме того, считаю, что сидящий на ВАР человек должен разбираться в футболе, а про вопросы судейства я вообще молчу. И его концентрация и внимание должны быть в разы быстрее, чем у арбитра на поле. Ну где взять таких специалистов? У нас по полю бегают с невысокой судейской квалификацией-то, и они с сидящим на ВАР меняются местами из тура в тур. И уровень судейства не повышается в таких условиях, потому что арбитр должен работать как сапер, т. е. безошибочно. Но практики для повышения мастерства нет, ведь все надеются на ВАР.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 23 | 14 | 5 | 4 | 43-20 | 47 | |
2
|
Краснодар | 23 | 12 | 7 | 4 | 36-23 | 43 | |
3
|
Динамо | 23 | 10 | 8 | 5 | 36-31 | 38 | |
4
|
ЦСКА | 23 | 9 | 10 | 4 | 43-31 | 37 | |
5
|
Локомотив | 23 | 9 | 10 | 4 | 38-31 | 37 | |
6
|
Кр. Советов | 23 | 10 | 6 | 7 | 41-33 | 36 | |
7
|
Спартак | 23 | 10 | 5 | 8 | 29-28 | 35 | |
8
|
Ростов | 23 | 9 | 7 | 7 | 35-33 | 34 | |
9
|
Рубин | 23 | 9 | 5 | 9 | 20-29 | 32 | |
10
|
Пари НН | 23 | 8 | 4 | 11 | 21-26 | 28 | |
11
|
Факел | 23 | 6 | 8 | 9 | 19-25 | 26 | |
12
|
Оренбург | 23 | 6 | 8 | 9 | 27-30 | 26 | |
13
|
Урал | 23 | 6 | 5 | 12 | 22-36 | 23 | |
14
|
Балтика | 23 | 5 | 5 | 13 | 21-27 | 20 | |
15
|
Ахмат | 23 | 5 | 5 | 13 | 21-36 | 20 | |
16
|
Сочи | 23 | 4 | 6 | 13 | 24-37 | 18 |
19.04 | 19:00 |
Краснодар – Факел
|
- : - |
20.04 | 14:00 |
Рубин – Локомотив
|
- : - |
20.04 | 16:30 |
Балтика – Кр. Советов
|
- : - |
20.04 | 19:30 |
ЦСКА – Ахмат
|
- : - |
21.04 | 14:00 |
Пари НН – Динамо
|
- : - |
21.04 | 16:15 |
Зенит – Оренбург
|
- : - |
21.04 | 18:15 |
Сочи – Урал
|
- : - |
21.04 | 20:30 |
Ростов – Спартак
|
- : - |