15:00 3 октября 2016 | Футбол — РПЛ — РПЛ

А если забыть про судейство...
Шесть причин,
почему "Спартак" проиграл "Зениту"

Воскресенье. Санкт-Петербург. "Зенит" - "Спартак" - 4:2. Артем РЕБРОВ, Илья КУТЕПОВ, Денис ГЛУШАКОВ и Андрей ЕЩЕНКО не успевают помешать Акселю ВИТСЕЛЮ - но в этом моменте гостей выручит штанга. Фото Вячеслав ЕВДОКИМОВ, ФК "Зенит" Андрей ЕЩЕНКО (справа) против Александра КОКОРИНА. Фото Вячеслав ЕВДОКИМОВ, ФК "Зенит"
Воскресенье. Санкт-Петербург. "Зенит" - "Спартак" - 4:2. Артем РЕБРОВ, Илья КУТЕПОВ, Денис ГЛУШАКОВ и Андрей ЕЩЕНКО не успевают помешать Акселю ВИТСЕЛЮ - но в этом моменте гостей выручит штанга. Фото Вячеслав ЕВДОКИМОВ, ФК "Зенит"

РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 9-й тур"ЗЕНИТ" – "СПАРТАК" – 4:2

Корреспондент "СЭ" – об игровых причинах поражения красно-белых в Санкт-Петербурге

Михаил ГОНЧАРОВ

В воскресной битве на "Петровском" тема скандального судейства, увы, затмила собой все остальные. На задний план ушли и веселая игра обеих команд в атаке, и дружные ошибки в обороне, и голы, и даже необъяснимый ляп Лодыгина. Абстрагироваться от спорной работы Сергея Иванова действительно сложно, и большой отпечаток на ход матча и итоговый результат она, бесспорно, наложила.

Тем не менее, "Спартак" проиграл "Зениту" не только из-за арбитра. У поражения красно-белых были и другие причины.

ДИСГАРМОНИЯ ИМЕНИ ЕЩЕНКО

Андрей ЕЩЕНКО (справа) против Александра КОКОРИНА. Фото Вячеслав ЕВДОКИМОВ, ФК "Зенит"
Андрей ЕЩЕНКО (справа) против Александра КОКОРИНА. Фото Вячеслав ЕВДОКИМОВ, ФК "Зенит"

Еще за пару дней до матча, когда красно-белые объявили обойму, отправляющуюся в Санкт-Петербург, стало понятно, что Каррера попадет на "Петровском" в очень щекотливую, почти безвыходную кадровую ситуацию. Из-за травмы команде не мог помочь Комбаров, что автоматически означало большие проблемы на краях обороны.

Ведь другого левого защитника в "Спартаке" сейчас попросту нет. Макеев, способный более-менее прилично заткнуть любую дыру в задней линии, уже третий месяц восстанавливается после повреждения. Кутин, которого на всякий случай взяли с собой, пусть уже и не так молод, но по-прежнему сырой и доверием не пользуется, а вдобавок приучен к правой бровке.

Что мог тут сделать итальянский главный тренер? Перейти на схему с тремя центральными? А смысл? Левого защитника все равно выставлять надо. Вспомнить/узнать про оборонительное прошлое Мельгарехо? Смешно – парагваец мало того, что 100 лет не играл на этой позиции, так еще и не в нужном тонусе. Переместить назад Зобнина, что по ходу отдельных матчей уже вынужденно происходило? Тоже спорно.

И Каррера пришел к самому напрашивающемуся варианту – отправил налево Ещенко, а правую бровку доверил Маурисиу. Опытный россиянин вроде бы и слывет универсалом, за годы карьеры ему доводилось закрывать оба фланга. Но в этот раз смена позиции далась очень тяжело. Причем непосредственно на краю сложностей как таковых при обороне у него не возникало, поскольку Смольников фирменными рывками за спину "Спартак" не изводил, да и вообще был не очень заметен.

Проблемы проявлялись при смещении в центр штрафной за убегающим туда Кокориным. В таких эпизодах Ещенко то и дело запаздывал, не понимал, страхуют ли его центральные защитники или нет, терялся и "привозил". Оба пенальти, назначенные в ворота красно-белых, – как раз из этой серии. Гол Дзюбы – ровно та же история. А еще был момент во втором тайме со смазанным ударом отклеившегося Кокорина почти из вратарской.

Вдобавок левый защитник "Спартака" оказался абсолютно беспомощен в атакующих действиях. Мы неоднократно прежде видели, что Ещенко любит и умеет подключаться вперед, за каждый матч выполняет по несколько хороших подач, но в этот раз он растворился и за 90 минут не отдал ни одной передачи в штрафную. Ни одной! В тех немногих подходах, в которых Андрей участвовал, он то и дело перекладывал мяч под родную правую, робко делал шаг в сторону центра и делал пас ближнему партнеру. На этом всё.

БЕДА МАУРИСИУ

Огромные трудности появлялись и на фланге Маурисиу. То, что бразилец – не крайний защитник, а центральный, всем было ясно изначально, но пока судьба новичка красно-белых складывается так, что играет он не на своем месте. Иногда получается чуть удачнее, однако в воскресенье латиноамериканец не справился, и именно из его зоны пришли два первых гола. "Спартак" ставили в тупик простенькие забросы из глубины в исполнении Кришито: в первом случае, перед назначением пенальти, Маурисиу вместе с Кутеповым вдвоем проиграли верховую борьбу Дзюбе, а во втором – бразилец и Зобнин (заметим: опять же – вдвоем) не разобрались с одним Жирковым.

Речь идет не только об индивидуальных ошибках, но и о проваленных взаимодействии и подстраховке – друг друга партнеры не чувствовали. Про сильные стороны Маурисиу в атаке говорить тоже не приходится. Да и вообще, если подводить некую черту, то из четырех футболистов, вышедших у "Спартака" на краях, на номинально своей позиции играл только один – Промес.

Иными словами, кадровые проблемы, проглядывавшиеся долго на бумаге, теперь во всей красе явились живьем. И, наверное, ни у кого нет вопросов, какие позиции стоит обязательно усилить "Спартаку" ближайшей зимой.

СОРВАВШИЙСЯ ПЛАН

Приятно удивил тот факт, что красно-белые не стали в Санкт-Петербурге сидеть в обороне, ничуть не испугались грозного и много забивающего в последнее время соперника и пытались играть в свой футбол. Статистика доказывает, что "Спартак" был очень даже неплох: владение мячом – 57 на 43, удары (в створ) – 19 (6) на 11 (4), передачи (точные) – 410 (322) на 309 (233), угловые – 7 на 4.

Очень резвая атакующая игра, предложенная московской командой с первых минут, заставила предположить, что у гостей есть задача постараться как можно быстрее открыть счет, чтобы потом уже играть по нему, вынудить "Зенит" бежать отыгрываться и приоткрывать зоны. Это же рай для Промеса и компании!

И в стартовые минут 10-15 преимущество "Спартака" выглядело действительно подавляющим, однако забить так и не вышло, а потом пошли глупые ошибки в обороне и случился пропущенный гол. План провалился, пришлось отыгрываться, не удалось выйти вперед и в начале второго тайма уже при 2:2. В свою излюбленную стихию красно-белые так и не попали.

РАСТЕРЯВШИЙСЯ КУТЕПОВ

Мы упомянули про ляпы крайних защитников, но нельзя не выделить в отрицательном контексте и неважную игру центральных. Вернее, одного из них – Кутепова, поскольку Боккетти со своей работой более-менее справился и даже гол забил. Вопросы к итальянцу могут быть разве что по третьему голу, когда он поздно понял, что Глушаков проиграл забег Витселю, и не успел накрыть решающий удар.

Однако вины в поражении Кутепова, несомненно, больше. В первом же жестком единоборстве против Дзюбы в начале матча Илья отлетел на пару метров в сторону и, кажется, сразу растерялся. Всего за 90 минут он победил лишь в 7 дуэлях из 15 – показатель слабый, особенно если вспомнить, что месяц назад спартаковец наглухо закрывал Смолова, выигрывая у того в 9 случаях из 10.

А сейчас: вина в первом голе "Зенита", когда Кутепов уступил вверху Дзюбе, явная недоработка при втором пропущенном мяче – накрывать простреливающего Мака можно было и чуть агрессивнее. Уже второй матч подряд 23-летний защитник и кандидат в сборную, увы, допускает важные ошибки.

ГДЕ ТВОЙ ПЛЕЙМЕЙКЕР, "СПАРТАК"?

Этот матч был изначально интересен с точки зрения микродуэли двух высококлассных бразильцев – Фернанду и Жулиану, и если рассматривать игру в данном контексте, то спартаковский полузащитник оппоненту проиграл в одну калитку.

На первых порах, когда латиноамериканец только-только перебрался из Италии, пусть он был и с лишними килограммами, мы все равно восхищались и цокали языком от удовольствия, наблюдая за его игрой. Фернанду и передачи отдавал идеальные на любое расстояние, и обострял атаки регулярно, и в борьбе был хорош. Сейчас же – парадокс – бразилец вроде и сбросил вес, однако выглядит куда тяжелее.

Ошибки в пасах (тех, что вперед, а не поперек и ближнему) следуют куда чаще. Совсем пропали классные фирменные диагонали за спину соперникам (за 90 минут вспоминается лишь одна – на Зобнина в начале первого тайма), почти нет в его исполнении продольных разрезающих передач. До перерыва случилась неряшливая потеря, едва не закончившаяся опасным контрвыпадом "Зенита". Да и вообще со стороны кажется, что Фернанду действует больно глубоко – даже в те моменты, когда есть возможность чуть ближе подойти к чужим воротам.

По позиции душой атаки "Спартака" должен был стать Попов. Болгарин, собственно, внес вклад во второй гол отличным навесом с фланга, однако та передача так и осталась его единственной из числа точных обостряющих. В остальном Ивелин таскал мяч, бил по воротам сам, успешно находил свободные зоны между двумя оборонительными линиями "Зенита", но все его попытки вывести на удар партнеров проваливались – пасы шли совсем не туда или слишком слабые.

И получилось, что один Жулиану затмил собой обоих спартаковских мастеров передач. Петербургский бразилец мало того, что забил сам, так еще и отдал потрясающий пас на Витселя в решающем эпизоде матча, помог заработать первый пенальти, а до перерыва вывел один на один того же Витселя при попадании в штангу. Четыре его ключевых передачи (под удар) – лучший показатель в игре. Если бы у "Спартака" на поле оказался такой плеймейкер, то возникло бы куда меньше проблем в завершающих стадиях атак.

СЛАБАЯ КОНКРЕТИКА ЛИДЕРОВ

Впрочем, вопросы могут быть не только к Фернанду или Попову, но и вообще ко всем без исключения атакующим футболистам красно-белых.

Промес, который вроде и неизменно оказывался на виду, часто входил с мячом в штрафную, однако потом либо утыкался в соперников, либо отдавал небрежный пас, а единственный удар в створ из четырех попыток нанес со штрафного – в том эпизоде, когда ошибся Лодыгин. Зе Луиш забил отличный гол с углового, но при счете 2:2 во втором тайме загубил отличную атаку "три в три", затянув с напрашивающейся передачей на врывающегося в штрафную справа Промеса (или хотя бы ударом), а спустя мгновения нелепо катнув мяч в сторону Попова. Ничем себя не проявил Зобнин, пробил пару раз в никуда и Глушаков.

Поэтому, когда Каррера после финального свистка говорил о слабой реализации как о главной причине поражения, он ничуть не преувеличивал. У "Спартака" действительно было очень много, как это модно говорить, подходов – да вот довести их до ума команда не смогла и с игры ни разу так и не забила. Тогда как у "Зенита" четыре удара в створ – четыре гола. Да, два из них – с пенальти, однако если бы не нарушения правил, оба раза Кокорин бы вбегал на расстрельную позицию.

Результаты опроса

89263 чел.

Повлияло ли судейство на результат игры "Зенит" - "Спартак"?
58.9%
Да
41.1%
Нет
Загрузка...
Материалы других СМИ
Загрузка...