11:30 18 марта 2014 | Футбол

Стоит ли "закрывать" нашу премьер-лигу?

1 декабря 2012 года. Карсон. Дэвид БЕКХЭМ и Робби КИН из "Лос-Анджелес Гэлакси" с кубком МЛС. Говорят, что руководство лиги мечтает о переходе на "европейскую" систему розыгрыша. Однако в обозримом будущем МЛС почти наверняка останется "закрытой". Фото AFP
1 декабря 2012 года. Карсон. Дэвид БЕКХЭМ и Робби КИН из "Лос-Анджелес Гэлакси" с кубком МЛС. Говорят, что руководство лиги мечтает о переходе на "европейскую" систему розыгрыша. Однако в обозримом будущем МЛС почти наверняка останется "закрытой". Фото AFP

ЕСТЬ ТЕМА
"Закрытая" Америка: все началось с бейсбола

Для большинства ведущих футбольных национальных чемпионатов, не говоря уже о Лиге чемпионов, актуальна проблема расслоения сил. Разница между грандами и середняками, не говоря уже об аутсайдерах, продолжает увеличиваться. Так не стоит ли ради повышения зрительского интереса сократить число участников различных лиг и, следуя североамериканскому опыту, "закрыть" их, отказавшись от обмена между дивизионами, который с каждым годом выглядит все более искусственным?

Алексей БЕЗЪЯЗЫЧНЫЙ

Больше матчей – больше трансляций. Больше трансляций – больше рекламного времени, а значит, и заработанных клубами денег. Все это, конечно, так. Однако доходы можно увеличивать не только экстенсивным, но и интенсивным путем. Иначе говоря, улучшая качество, а не количество транслируемого продукта.

Знаете, сколько игр проводит за сезон любая команда главной лиги США по американскому футболу? Даже с учетом плей-офф – максимум 20. Но это не мешает НФЛ оставаться самым прибыльным турниром в мире, отбивая на реализации телеправ, спонсорских контрактов и билетов на порядок больше средств (в среднем – по 208 миллионов евро на участника), чем любое клубное соревнование по футболу европейскому. Включая Лигу чемпионов и английскую премьер-лигу, считающуюся в Старом Свете эталоном ведения бизнеса.

О том, почему НФЛ, как, собственно, и другие титаны североамериканского профессионального спорта – МЛБ, НБА и НХЛ, никогда не стремилась открыть двери представителям низших лиг, – читайте в материале североамериканского спецкора "СЭ". А чтобы понять, как подобная, коммерчески ориентированная политика ведет к росту конкуренции между клубами (читай – зрелищности), достаточно изучить приведенные рядом таблицы.

Из них следует, что в НФЛ за последние пять лет было пять разных чемпионов. Причем из 32 неизменных участников в восьмерку лучших за этот период хотя бы раз попадали 19! В НБА и МЛБ таковых было и вовсе 20. При 30 участниках.

Сравним эти цифры с показателями ведущих европейских футбольных чемпионатов. За тот же период времени, с учетом обмена между дивизионами, через них прошло большее количество клубов. Однако состав первой восьмерки менялся куда реже. Скажем, в образцово-показательной Англии там побывали всего-навсего 11 команд. Вот это предсказуемость! Не случайно пару лет назад именно англичане впервые заикнулись о закрытии премьер-лиги. Владельцы клубов-толстосумов (в основном, кстати, небританцы) осознали, насколько неэффективно делиться прибылью с теми, кто каждый год рискует покинуть премьер-лигу (а значит, уйти с большого рынка на маленький), раз кассу турнира все равно делают преимущественно матчи с участием принадлежащих им "МЮ", "Мансити", "Челси" и "Ливерпуля". Вместо того, чтобы компенсировать командам расставание с высшим дивизионом (по регламенту, вылетевшие из премьер-лиги в следующих сезонах получают от нее так называемые "парашютные" отчисления), предлагалось законсервировать турнир, стабилизировать доходы участников и тем самым воспрепятствовать дальнейшему расслоению.

Понятно ведь, что середняк вроде условного "Фулхэма" скорее подтянется к грандам, постоянно соревнуясь с ними и ежегодно забирая часть общего телевизионно-рекламного пирога, чем когда ему раз в несколько лет приходится начинать свой подъем к вершинам с нуля. Ну или почти с нуля, принимая в расчет упомянутые выше "парашюты".

В заокеанских лигах, правда, выравниванию команд способствует процедура драфта, вряд ли реализуемая в европейском футболе. УЕФА, в свою очередь, предложила другой метод борьбы с расслоением – разрекламированный Мишелем Платини финансовый fair play. Он вступит в силу уже в нынешнем году, но вот приведет ли к желаемому эффекту? Далеко не факт, что в новых экономических реалиях отставание "Зенита" от дортмундской "Боруссии" или ЦСКА – от "Баварии" сократится. Скорее наоборот. Зато североамериканская модель "закрытого чемпионата", которую пока не реализовала Англия, – не исключено, вполне пригодна… для России.

За последние годы отставание низов от верхов в нашей премьер-лиге приняло угрожающий характер. Можно сколько угодно радоваться обилию сенсаций в едва начавшейся весенней части чемпионата-2013/14, но общей тенденции эти локальные результаты не меняют: переместиться из второй восьмерки в первую сейчас, пожалуй, даже сложнее, чем вылететь в ФНЛ, а это зачастую – черная дыра, где рискует сгинуть кто угодно. Самый свежий пример – "Алания".

Конечно, в нашей стране отдать концы способен и представитель элитного дивизиона. Вспомним "Москву" и "Сатурн", еще четыре года назад боровшиеся за еврокубковые путевки. Однако если премьер-лига собирается со временем начать коллективно зарабатывать на своем продукте серьезные деньги (а как без этого – в условиях fair play?), 8-10 конкурентоспособных клубов мало. Так почему бы вместо архаичного обмена с ФНЛ, к которой уже приклеилось прозвище "Финансово Несостоятельная Лига", не предоставить командам карт-бланш на долгосрочное развитие, периодически обновляя турнир не по спортивным, а по экономическим параметрам? Грубо говоря, избавляясь от банкротов, как это и происходит в НФЛ/НБА/МЛБ/НХЛ.

Вообразите на секундочку, что та же "Алания" каким-то чудом сохранила бы всех своих звезд до конца текущего чемпионата ФНЛ, в очередной раз вернулась бы в премьер-лигу и… лишилась финансирования уже в межсезонье. А что было бы, предоставь премьер-лига в 2011 году место разорившегося "Сатурна" не процветающему сегодня благодаря Сергею Галицкому "Краснодару", а какому-нибудь другому, куда менее амбициозному представителю низшего эшелона? И что произойдет с "Анжи", если клуб Сулеймана Керимова, несмотря на заметное зимнее усиление, весной все-таки отправится в ФНЛ? Сценарии можно рисовать всякие, но в конечном итоге все неминуемо упрется в волевые решения отдельных лиц: вкладывать/не вкладывать деньги в футбол (причем не важно какие – личные или государственные, назад-то средства все равно не возвращаются), допускать/не допускать команду к турниру. Короче, спорт опять заслонят собой экономика и политика. А в подобных случаях, особенно в российских условиях, требуются гарантии хоть какой-то стабильности.

Кстати, в хоккее и баскетболе мы заокеанскую модель уже реализовали – в рамках КХЛ и Единой лиги ВТБ. Да, зарабатывать, как в Северной Америке, эти турниры пока не научились. Зато закрытость (в Лиге ВТБ – частичная, так как два худших клуба формально должны защищать свои места в квалификации) и готовность в любой момент заменить несостоятельного старожила на перспективного кандидата совершенно точно способствуют их поступательному развитию, усилению конкуренции и финансовой устойчивости.

Футбольной премьер-лиге все эти качества явно не помешали бы. Тогда, возможно, и из Лиги чемпионов наши команды будут "вылетать" не так рано, как сейчас. Да и зарабатывать на коллективных договорах со спонсорами и телевидением начнут столько, что разница между 11-м местом в премьер-лиге и 7-м или, допустим, 16-м и 8-м станет весьма принципиальной c точки зрения пополнения клубного бюджета. А если что, состав участников можно урезать. Или расширить. "Закрытость" тому не помеха.

КОЛИЧЕСТВО КЛУБОВ, ПОПАДАВШИХ В ВОСЬМЕРКИ ЛУЧШИХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 СЕЗОНОВ (2008 – 2013)

ФУТБОЛ

Лига чемпионов

25 (Барселона – 5, Бавария – 4, МЮ, Реал, Челси – по 3, Арсенал, Интер – по 2, АПОЭЛ, Бенфика, Бордо, Боруссия Д, Вильярреал, Галатасарай, Ливерпуль, Лион, Малага, Марсель, Милан, Порту, ПСЖ, Тоттенхэм, ЦСКА, Шальке, Шахтер, Ювентус – по 1)

Испания

17 (Барселона, Валенсия, Реал – по 5, Атлетико – 4, Вильярреал*, Малага*, Севилья – по 3, Атлетик, Мальорка* – по 2, Бетис*, Депортиво*, Леванте, Осасуна, Райо Вальекано, Реал Сосьедад*, Хетафе, Эспаньол – по 1)

Германия

17 (Бавария, Боруссия Д – по 5, Байер, Гамбург, Шальке – по 4, Вольфсбург, Штутгарт – по 3, Боруссия М*, Ганновер – по 2, Айнтрахт Ф*, Вердер, Герта*, Кайзерслаутерн*, Майнц, Нюрнберг*, Фрайбург*, Хоффенхайм – по 1)

Россия

15 (Динамо, Зенит, Рубин, Спартак, ЦСКА – по 5, Локомотив – 4, Анжи*, Кубань* – по 2, Амкар, Крылья Советов, Москва*, Сатурн*, Спартак Нч*, Терек*, Томь* – по 1)

Франция

14 (Бордо, Лилль, Лион – по 5, Марсель, ПСЖ – по 4, Ренн, Тулуза – по 3, Лорьян, Монпелье*, Осер, Сент-Этьен – по 2, Монако*, Ницца, Сошо – по 1)

Италия

13 (Милан, Рома, Ювентус – по 5, Интер, Наполи, Удинезе – по 4, Лацио, Палермо* – по 3, Парма*, Фиорентина – по 2, Дженоа, Катания, Сампдория* – по 1)

Англия

11 (Арсенал, Ливерпуль, МЮ, Тоттенхэм, Челси, Эвертон – по 5, МС – 4, Астон Вилла, Фулхэм – по 2, Ньюкасл*, Вест Бромвич* – по 1)

БАСКЕТБОЛ

НБА

20 (Бостон, Лейкерс – по 4, Атланта, Майами, Оклахома-Сити, Сан-Антонио – по 3, Даллас, Индиана, Кливленд, Мемфис, Орландо, Чикаго – по 2, Голден Стэйт, Денвер, Клипперс, Нью-Йорк, Филадельфия, Финикс, Хьюстон, Юта – по 1)

Испания

15 (Барселона, Баскония, Валенсия, Реал – по 5, Бильбао, Гран-Канария – по 4, Уникаха – 3, Кахасоль – 2, Аликанте, Лагун-Аро, Обрадойро, Сарагоса, Фуэнлабрада, Ховентуд, Эстудиантес – по 1)

Евролига

14 (Барселона, Олимпиакос – по 5, Баскония, Маккаби Т-А, Панатинаикос, Реал, ЦСКА – по 4, Сиена – 3, Партизан, Проком –

36
Материалы других СМИ
Some Text
КОММЕНТАРИИ (36)

Kings Bounty IV

Ну оставьте одних забабловых жирных МСК-СПБ котов !

21:18 18 марта 2014

amilo

Все дело, видимо, в разном стиле боления. У нас на первом месте результат. Нет результата - нет зрителей. У них - желание хорошо провести время (как у нас концерт или театр). Если при этом еще и результат есть, вообще замечательно. Хотя, такое возможно и у нас. В свое время знал людей, которые с удовольствием ходили на матчи своей команды во 2 лиге(при этом команда за выход в 1 лигу не боролась), хорошо проводили время, пили пиво, общались и были рады. А уж если их команда подбиралась к тройке...

19:27 18 марта 2014

Глеб

Тогда футбол в низжих дивизионах просто умрет

18:25 18 марта 2014

burmistr

Хорошо,что безъязычный. Жаль- писать умеет.

17:24 18 марта 2014

Der23St545

amvas 18 Марта 2014 | 15:48 Кстати, у нас есть уже искусственно закрытая лига - ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР. Эта лига показывает, что ТОЛКУ НЕТ от закрытости лиг!!!! В статье нам сейчас рассказывают, что плановое хозяйство лучше капитализма и тому подобную лабуду, уже исторически себя развенчавшую. ТОЛЬКО КОНКУРЕНЦИЯ. ------- Хороший бред, открою страшную тайну вам, о поклонник капитализма, только это между нами, при капитализме у каждой компании есть план хозяйствования, надеюсь я не порвал вам шаблон, о юнная акула капитализма. А самое страшное, что в природе и человеческом социуме конкуренция проигрывает взаимопомощи, вы ещё с нами любитель социал-дарвинизма.

17:12 18 марта 2014

Der23St545

NFL35 18 Марта 2014 | 16:00 в нфл нет матчей между 12 и 14- й. худшая команда из числа попавших в ПО играет в первом матче с лучшей и т.д и этот матч один и на вылет. Популярность ПО огромная,вся страна говорит об этом. И в лиге нет явных лидеров и "беспросветных" аутсайдеров. Любой аутсайдер при 1-2 плохом сезоне делает шаг вперёд, лидерам удержатся очень сложно и это именно благодаря не резиновой зарплатной ведомости игроков. Скажем по котировкам букмекеров на фаворита лиги коэффициент обычно бывает от 7 к 1 и выше. ------ Точно-точно и каждый год смотреть на полностью обновленный состав команды. Это же так интересно, клоунада в командах каждый год.

17:05 18 марта 2014

Тропическая гемангиома Мовсисяна

с каких это пор НХЛ - идеал ведения бизнеса? НХЛ в Северной Америке воспринимают как днище, взращенное канадцами))) Для большинства американцев НХЛ - канадское днище)))

16:38 18 марта 2014

Upiter Live

Брехня

16:26 18 марта 2014

mordvin1976

Не так страшно то, что к нам не поедет Фалькао, как то, что к нам не поедет Клопп...

16:14 18 марта 2014

NFL35

в нфл нет матчей между 12 и 14- й. худшая команда из числа попавших в ПО играет в первом матче с лучшей и т.д и этот матч один и на вылет. Популярность ПО огромная,вся страна говорит об этом. И в лиге нет явных лидеров и "беспросветных" аутсайдеров. Любой аутсайдер при 1-2 плохом сезоне делает шаг вперёд, лидерам удержатся очень сложно и это именно благодаря не резиновой зарплатной ведомости игроков. Скажем по котировкам букмекеров на фаворита лиги коэффициент обычно бывает от 7 к 1 и выше.

16:00 18 марта 2014

rostislav

Чтобы зарабатывать, как в США необходимо сформировать популярность и моду на спорт, создать такой же рынок потребления и переориентировать доходную часть клубов с государственных денег на работу и монетизацию болельщиков. Я думаю, это не наша история! Сегодняшний спорт, это карманная игрушка богатых людей, и они решают как им лучше будет продолжать в неё играть!!!

15:59 18 марта 2014

MixVlg

У меня что - теперь появится интерес смотреть матчи между 12 и 14 местом???!!! ... Дык оно и реально так. Вообще у нас и в среде менеджмента и особо среди журналистов довольно дикие представления о коммерческой части спорта на западе. Соответственно предложения это дело скопировать и перенести иначе как "синдром карго" и не назовешь.

15:49 18 марта 2014

amvas

Кстати, у нас есть уже искусственно закрытая лига - ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР. Эта лига показывает, что ТОЛКУ НЕТ от закрытости лиг!!!! В статье нам сейчас рассказывают, что плановое хозяйство лучше капитализма и тому подобную лабуду, уже исторически себя развенчавшую. ТОЛЬКО КОНКУРЕНЦИЯ.

15:48 18 марта 2014

NFL35

статья написана плохо,сложно для нормального понимания. однако комменты MixVlg являются полным бредом. В США в НФЛ одна команда действительно проводит от 16 до 20 матчей в сезоне (4 это максимум в плей офф) Популярность огромна ,а деньги лига собирает от реализации прав на телентрансляций- это основной источник дохода- про это кстати есть в этой статье. из 32 команд,которые там играют и их состав не меняется в плей офф выходят 12 команд и выходят они по результатам 16 игр регулярного сезона, а не по результатам плей офф,как написал MixVlg. почему же в нфл такая сменяемость чемпионов и участников плей офф? Потому что там есть ряд умнейших "законов" благодаря которым там происходит конкуренция. Во первых это предел "сэлари кэп" (зарплатная ведомость) - она в отличии от соккера ,у всех команд одинакова и её нельзя превышать. То есть команда не может держать кучу звёзд и платить им звёздные з/пл ,как в соккере. происходит ротация звёзд по истечении их контрактов и уровень команд от этого сглаживается. Во вторых это драфт- команда,завершившая сезон последней выбирает на драфте первой и так далее. Ей достаётся лучшие игроки из числа студентов и благодаря этому они могут подняться,благодаря этому. В третьих помощники главных тренеров удачных команд зачастую переходят на повышение к неудачникам. Удержать их нельзя, они идут на повышение. Я был болельщиком соккера с детства, увлёкся нфл с 2002 года и сейчас практически не смотрю соккер, мне он стал неприятен из за борьбы исключительно кошельков, а не здравого смысла . Таки клубы как МС,ПСЖ,Малага и т.д взявшиеся по желанию арабского толстосума или нашего анжи лопают как мыльный пузырь,если у их владельца пропадает желание дальше платить или условные Барса и Реал скупающие сборные мира- это мне неинтересно. НФЛ ушёл далеко вперёд,доходы лиги и клубов растут с каждым годом и это будет и дальше

15:44 18 марта 2014

amvas

Несколько лет назад все приветствовали увеличение открытости ЧР - за счет появления переходных матчей. Подразумевалось, что команды не будут сливать концовку чемпа, но будут бояться вылететь и зрелищно играть, что увеличит рейтинги и посещаемость. Теперь же говорят обратное!!! КАК ТАК?! У меня что - теперь появится интерес смотреть матчи между 12 и 14 местом???!!!

15:41 18 марта 2014

poligraf poligrafovich

С какой стати, между прочим, - Премьер Лига ? В стране, где премьер абсолютно ничего не решает, сидит в песочнице и ждёт, когда его позовут ко столу ? ПРЕЗИДЕНТ Лига и никак не иначе. Только так. Тем более, что одна, Истинная Премьер Лига уже есть. Была и будет. А эта - эрзац лига, ну как эрзац кофе, эрзац чай, хлеб....На порошке, с опилками, так что давай уже меняйте название. Тут может многие думают: - Как пароход назовёшь, так он и поплывёт, так что ли ? Ха - ха, как бы не так, ничего подобного. Ни он едет, ни плывёт. За то топливо как тратит, а ? И ради чего ? Что б какой то студень стоял бы на корме и орал во всю глотку, держа в руке СЭ, как здорово дело поставлено ? Не надоело самим ? Весь божий свет смеётся.......правда, почему то втихаря. Толерантность видите ли, называется. А ржать должны были в полный голос, может дошло б тогда.

15:16 18 марта 2014

GAMANA

соглашусь: БРЕД ЗАШКАЛИВАЮЩИЙ от дилетанта!

14:25 18 марта 2014

Ленинградец.

Зашкаливающий градус бреда в статье.

14:12 18 марта 2014

chempion 1985

MixVlg18 Марта 2014 | 12:21 Грамотно и точно разбил бредовую статью в пух и прах, и добавить нечего

14:10 18 марта 2014

hashimbus

а я уж подумал, что это про закрытия нахрен этого чемпионата импотентных команд не могущих чемпионами стать

14:01 18 марта 2014

9200012

А что, свежо, смело, нужно пробовать. Давайте создадим закрытую футбольную лигу. Только играть она будет, ну допустим, в бейсбол, и, например, в США. И просмотрим, должно получиться.

13:36 18 марта 2014

spamsha

Ф И Г Н Я

13:09 18 марта 2014

giperforg

Ерунда, прибыльность в америке абсолютно не связана с закрытостью. Просто люди там гораздо проще расстаются с деньгами, приходя посмотреть на всякие диковинки(Бэкхэма итд.). Да у нас в принципе тоже пример есть - на Анжи со звездами(в первую очередь Это'О) полный стадион всегда был, а теперь? Надо для начала не лигу закрывать а лимит на легионеров отменять.

12:50 18 марта 2014

SportsMan

Нужно не шарахаться из стороны в сторону, а сесть и всё просчитать, с экономической, территориальной, регламентной стороны. Вообще, для того и есть руководство, чтобы оно стремилось к максимальной выгодной отдачи от Лиги.

12:34 18 марта 2014

#78 Blinoff

Закрытая лига по североамериканскому принципу подразумевает отсутствие у команд титульных спонсоров. Спонсорские контракты будут заключаться только с лигой и деньги будут делиться среди всех участников. Газпром, РЖД и Лукойл на это вряд ли согласятся...

12:33 18 марта 2014

DenZa

Меня одного раздражают все эти проекты межпланетных турниров?

12:24 18 марта 2014

MixVlg

"Из них следует, что в НФЛ за последние пять лет было пять разных чемпионов. Причем из 32 неизменных участников в восьмерку лучших за этот период хотя бы раз попадали 19! В НБА и МЛБ таковых было и вовсе 20. При 30 участниках. Сравним эти цифры с показателями ведущих европейских футбольных чемпионатов. За тот же период времени, с учетом обмена между дивизионами через них прошло большее количество клубов. Однако состав первой восьмерки менялся куда реже. Скажем, в образцово-показательной Англии там побывали всего-навсего 11 команд. " Это потому что сравнивать надо не с чемпионатом, а с Кубком Англии. Потому как в штатах в восьмерку попадают по результатам плей-офф. И тут неожиданностей может быть тысяча. А в ПЛ чемпионом становятся по результатам сезона!! Две гигантские разницы. Я не говорю о том, что так ли уж интересно смотреть если команда которая еще пару сезонов была безоговорочным фаворитом ныне беспросветный аутсайдер. А такие случае сплошь и рядом в американских лигах.

12:21 18 марта 2014

chebman

Автор пытается провести прямую взаимосвязь между финансовой состоятельностью и успехами в ЛЧ. "Зенит"- финансово состоятельный клуб. Где же его успехи в ЛЧ?

12:14 18 марта 2014

MixVlg

Явный бред ведь написан. Начиная с НФЛ. Там все клубы на подсосе у бюджета штата. Форбса хотя бы почитайте. Флорида даже налог на койку в гостинице вводила - просто чтоб содержать клуб НФЛ. И даже с учетом этого доходы НФЛ-овских клубов весьма далеки от европейского футбола. УЕФА на еврокубках 2 лярда евро распределяет между участниками. Это не считая билетов, клубных прав и прочей лабуды. Да при этом еще куча бабла остается. Ни у одного клуба НФЛ даже и близко нет годовых доходов на уровне 700-800 миллионов долларов (примерный аналог 500-600 млн евров). У делойта есть отчет по доходам в спорте. Весь топ - европейский клубный футбол. НБА и НФЛ начинает попадаться с конца второго десятка.

12:14 18 марта 2014

krovosos

где они такую траву берут(

12:13 18 марта 2014