"Дело Григалашвили": а что думают в Лозанне?
Корреспондент "СЭ", обнаруживший факт выступлений полузащитника Шоты Григалашвили за три клуба в сезоне-2012/13, – о сегодняшнем решении КДК РФС, оправдавшем грузинского легионера.
Александр БОБРОВ
Не скажу, что такой вердикт КДК (органа, который, безусловно, самый контрольный и дисциплинарный в мире) стал полной неожиданностью, но и исключать его было нельзя. По одной простой причине – из-за "искривленности" российского варианта регламента по статусу и трансферу игроков. Убежден: в ближайшие месяцы этот регламент, а также многие другие документы претерпят значительные изменения. Будет скорректировано и исправлено все то, что в последние несколько лет исказили, прописали нечетко и с возможностью двоякого толкования.
КДК не стал наказывать "СКА-Энергию" – его право. "Химки", в свою очередь, вправе обжаловать решение в апелляционном комитете. А дальше, если что, подмосковный клуб может обратиться и в Высший спортивный арбитражный суд. Уже почти все украинские клубы побывали в Лозанне, там ежегодно рассматривают не менее десяти дел, связанных с украинским футболом. Чем мы хуже?
Тем более что ситуацию, подобную "делу Григалашвилши", лозаннский суд уже рассматривал. В сезоне-2007/08 австриец Роман Валльнер сыграл за шотландские "Фолкирк" и "Хэмилтон", а затем в Греции за "Аполлон". И вот что происходило дальше: "Аполлон" обыграл пирейский "Олимпиакос", но тот подал протест, и именно ему отдали победу. Затем дело дошло до Спортивного арбитражного суда – и там решение о присуждении трех очков "Олимпиакосу" признали справедливым.
Похоже на "дело Григалашвили"? Еще как! Но обратите внимание: в нашем случае члены КДК почему-то вынесли за рамки матчи Лиги Европы. Эти игры теперь, оказывается, стоят особняком и не учитывается. У нас. В России. Интересно было бы узнать, что по этому поводу думают все в той же Лозанне.
Интересно и другое – как в ФИФА отнесутся к особенностям нашего футбола. Были фильмы о национальной охоте и национальной рыбалке, теперь, видимо, черед спорта номер один. Попробуйте понять, почему у нас ни во что не ставят регламент Международной федерации футбола и почему предпочтение отдается регламенту российскому, когда затрагивается дело с участием игрока-иностранца?
На самом деле, в варианте ФИФА (а ее регламенту должно придаваться главенствующее значение) говорится просто: можно быть зарегистрированным в трех клубах в течение одного сезона, но играть за все три нельзя – допустим выход на поле в майках только двух клубов.
Можно позавидовать юристам. Тем, кто хочет защитить кандидатские и докторские. Материала для интересных, с точки зрения спортивной юриспруденции, работ – выше крыши. Только вот нам с вами от этого не легче.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 23 | 14 | 5 | 4 | 43-20 | 47 | |
2
|
Краснодар | 23 | 12 | 7 | 4 | 36-23 | 43 | |
3
|
Динамо | 23 | 10 | 8 | 5 | 36-31 | 38 | |
4
|
ЦСКА | 23 | 9 | 10 | 4 | 43-31 | 37 | |
5
|
Локомотив | 23 | 9 | 10 | 4 | 38-31 | 37 | |
6
|
Кр. Советов | 23 | 10 | 6 | 7 | 41-33 | 36 | |
7
|
Спартак | 23 | 10 | 5 | 8 | 29-28 | 35 | |
8
|
Ростов | 23 | 9 | 7 | 7 | 35-33 | 34 | |
9
|
Рубин | 23 | 9 | 5 | 9 | 20-29 | 32 | |
10
|
Пари НН | 23 | 8 | 4 | 11 | 21-26 | 28 | |
11
|
Факел | 23 | 6 | 8 | 9 | 19-25 | 26 | |
12
|
Оренбург | 23 | 6 | 8 | 9 | 27-30 | 26 | |
13
|
Урал | 23 | 6 | 5 | 12 | 22-36 | 23 | |
14
|
Балтика | 23 | 5 | 5 | 13 | 21-27 | 20 | |
15
|
Ахмат | 23 | 5 | 5 | 13 | 21-36 | 20 | |
16
|
Сочи | 23 | 4 | 6 | 13 | 24-37 | 18 |
19.04 | 19:00 |
Краснодар – Факел
|
- : - |
20.04 | 14:00 |
Рубин – Локомотив
|
- : - |
20.04 | 16:30 |
Балтика – Кр. Советов
|
- : - |
20.04 | 19:30 |
ЦСКА – Ахмат
|
- : - |
21.04 | 14:00 |
Пари НН – Динамо
|
- : - |
21.04 | 16:15 |
Зенит – Оренбург
|
- : - |
21.04 | 18:15 |
Сочи – Урал
|
- : - |
21.04 | 20:30 |
Ростов – Спартак
|
- : - |