Берг — дерево или нет? Разбор игры шведа, которого уничтожает Быстров

28 августа 2019, 17:40

Статья опубликована в газете под заголовком: «Берг в стартовом составе - это ошибка?»

№ 8009, от 29.08.2019

Маркус Берг. Фото Виталий Тимкив
Бывший полузащитник сборной России Владимир Быстров перед ответным матчем «Краснодара» и «Олимпиакоса» (1:2) сравнил шведского форварда с деревом. К сожалению, во второй встрече с греками Берг вновь ничего не показал. Настолько ли он плох, как сейчас принято считать?

Маркус Берг вышел в стартовом составе «Краснодара» во всех четырех матчах отбора Лиги чемпионов. Болельщики видят в 33-летнем шведе чуть ли не главного виновника вылета «быков». Это, конечно, крайность, но о персональном провале вполне можно говорить. Как и задаваться вопросом, почему Берг вообще оказался в старте.

У шведского нападающего 0 голов и 0 голевых передач за 402 игровые минуты в «Краснодаре». По мнению тренерского штаба «Краснодара» (об этом перед ответным матчем с «Олимпиакосом» сказал Сергей Матвеев), Берг больше подходит для позиционной атаки, чем Игнатьев. Тезис спорный.

Во-первых, «Краснодар» и против «Порту», и против «Олимпиакоса» играл в контратакующий футбол. Поэтому странно, что форвард для стартового состава подбирался исходя из способностей играть в позиционной атаке.

Во-вторых, Берг — спорный выбор, даже если бы позиционных атак было много.

Статистика шведа в «Краснодаре» (в среднем за 90 минут) такова, что для позиционного нападения он подходит плохо:

— 0.9 передач в финальную треть;

— 1.57 передач в штрафную с точностью 57%;

— 12.5 полученных передач;

— всего 2 ключевых передачи за 402 минуты;

— 1.5 обводки с успешностью 57% и в целом слабая игра по удержанию мяча;

— качество передач под удар (так называемые ожидаемые голевые) всего 0.03 в среднем за 90 минут, что очень и очень мало.

В современном футболе центральные нападающие могут попадать в старт с подобной статистикой, если дают много умного движения — вытаскивают защитников из зон, стягивают на себя внимание, создают численное большинство в зоне розыгрыша мяча. Но эта история тоже не про Берга. Это очень слабые вводные для нападающего, которого выставляют на игры для позиционных атак и подыгрыша.

В итоге модель игры «Краснодара» в ЛЧ получилась такой, что шведу пришлось участвовать в быстрых атаках. Нельзя сказать, что ему чужда такая игра, но Игнатьев точно лучше подходит для такой стратегии. Иван дает стабильно качественный объем открываний за спины и хорошую реализацию неочевидных голевых моментов.

У Берга же голевых моментов было меньше, чем стоило ожидать. Все, что было в матчах с «Порту», нападающий не использовал. А еще можно вспомнить, как он отдал бездарную передачу в перспективнейшей ситуации — после того как выцарапал мяч у Маркано на фланге. В матчах против «Олимпиакоса» у Берга три удара, ни одного в створ, все неопасные.

В целом Маркус часто бьет издали, но все равно настрелял лишь два удара в среднем за матч, из них только каждый пятый пришелся в створ. Нацеленность шведа на удары издали вместо того, чтобы довести мяч до более опасных зон — еще одно противоречие касательно применимости Берга в позиционных атаках.

Что касается оборонительных действий, то Берг сыграл противоречиво.

Участие в прессинге — в лучшем случае эпизодическое. Зато почти всегда Маркус старался перекрывать векторы передач соперника, это позволило ему сделать хороший объем перехватов. В четырех матчах ЛЧ он сделал 11 перехватов, что много для нападающего. Также можно отметить вклад Берга в оборону при стандартах у ворот «Краснодара». На этом, пожалуй, все.

Сложно было ожидать принципиально иного от возрастного нападающего, который два года провел в чемпионате ОАЭ. Тем больше вопросов к тренерскому штабу «Краснодара».

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Нашли ошибку?

X

vs
26
Офсайд




Загрузка...
Прямой эфир
Прямой эфир