22:00 11 декабря 2016 | ДОПИНГ

Ричард Макларен: "Я не называю допинговую систему в России государственной"

9 декабря. Лондон. Ричард МАКЛАРЕН. Фото AFP Пятница. Лондон. Ричард МАКЛАРЕН после презентации второй части доклада о допинге в российском спорте. Фото AFP Ричард МАКЛАРЕН. Фото REUTERS Ричард МАКЛАРЕН. Фото REUTERS
9 декабря. Лондон. Ричард МАКЛАРЕН. Фото AFP

В пятницу была опубликована вторая часть доклада следователя ВАДА Ричарда Макларена о допинге в России. Несмотря на всю неоднозначность фактов и доказательной базы, этот документ может коренным образом повлиять на будущее нашего спорта. В воскресенье канадский профессор дал эксклюзивное интервью обозревателю "СЭ".
Пятница. Лондон. Ричард МАКЛАРЕН после презентации второй части доклада о допинге в российском спорте. Фото AFP
Пятница. Лондон. Ричард МАКЛАРЕН после презентации второй части доклада о допинге в российском спорте. Фото AFP

Я ЗНАЮ СПОСОБ, КОТОРЫМ ВСКРЫВАЛИСЬ ПРОБИРКИ

– Вы обещали передать в международные федерации имена спортсменов, которые, по вашим данным, замешаны в манипуляциях с допингом. Это уже сделано? И если да, как быстро могут последовать санкции?

– Найденная нами информация касается девяти международных федераций. Я уже передал все сведения в ВАДА, и дальнейшая работа с ними является зоной ответственности агентства. Напрямую с федерациями я общаться не собираюсь. Все свои вопросы, если они будут, федерации адресуют в ВАДА, и в случае необходимости, ВАДА может запросить помощи в выяснении обстоятельств каждого конкретного дела у меня и моей команды.

– Почему, несмотря на обещание затереть имена спортсменов, в документах Родченкова обнаружились фамилии лыжника Легкова и волейболиста Мусэрского? Это просто ошибка?

– Нет, это не ошибка. Мы оставили открытыми некоторые имена, которые так или иначе уже появлялись в публичном поле.

– Но Легков и Мусэрский никогда ранее не получали официальных обвинений в допинге.

– Где вы нашли их имена – в самом докладе или на сайте?

– На сайте, в переписке Родченкова.

– Пока я не могу ответить на ваш вопрос.

– На пресс-конференции в Лондоне вы не стали показывать метод, которыми, по вашему мнению, россияне вскрывали банки для сбора проб фирмы "Берлингер". В докладе написано, что ни один свидетель не видел этого процесса от и до. У вас есть точные сведения, как именно вскрывались пробирки – или только догадки?

- Нет, я знаю, как вскрывались банки. Наш эксперт полностью продемонстрировал способ, как это могло происходить. Он использовал инструмент, при помощи которого крышка была снята без видимых повреждений. Затем мы исследовали пробирку под микроскопом и нашли царапины внутри крышки и с внутренней стороны стекла, которые выглядели точно так же, как те, которые мы обнаружили на некоторых пробах.

– Тогда возникает вопрос: если банки "Берлингер", на самом деле, можно вскрыть, не ставит ли это под удар всю мировую систему борьбы с допингом? Ведь теперь любой спортсмен, далеко не только российский, может заявить, что его пробы вскрывали и производили манипуляции с ними без его ведома.

– Мне так не кажется. Вы правы в том, что теоретически любой спортсмен может сказать, что сданную им пробу впоследствии вскрыли. Но есть метод, который позволяет под микроскопом исследовать каждую конкретную банку на предмет повреждений. Если следов вроде царапин нет, тогда слова спортсмена будут бездоказательны. Более того, все пробы, сданные после середины июля 2016 года, когда вышла первая часть моего доклада, уже были помещены в пробирки другого дизайна. Повторить на них метод вскрытия, о котором я говорил выше, уже невозможно.

Ричард МАКЛАРЕН. Фото REUTERS
Ричард МАКЛАРЕН. Фото REUTERS

У МЕНЯ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЧТО МУТКО ВСЕ ЗНАЛ

– В своем докладе вы пишете, что тогдашний министр спорта Виталий Мутко "сознательно" вернул Григория Родченкова к руководству лабораторией. Как в свете этого утверждения вы относитесь к тому, что Мутко недавно получил повышение до вице-премьера?

– У меня нет четкого представления, что значит это повышение и каков будет круг его обязанностей. Знаю, что он продолжит в той или иной степени нести ответственность за спорт, но без каких-то деталей.

– Мутко, на ваш взгляд, был замешан в допинговых схемах?

– У нас нет доказательств, что он все знал. У нас есть сведения о некой корреспонденции, адресованной ему. Но это подтверждает только то, что он мог знать некую часть того, что происходило, но не знать деталей. Хотя как человек, несущий ответственность за все министерство, он должен был иметь как минимум некое понимание. Могу сказать, что мы встречались с мистером Мутко еще во времена, когда я работал в независимой комиссии Ричарда Паунда. На вопросы по этой теме он не ответил.

– В процессе подготовки доклада вы имели длительную встречу в Цюрихе с главой Независимой общественной антидопинговой комиссии Виталием Смирновым. Вы верите, что ему под силу переломить ситуацию в российском спорте?

- Мне показалось, что мы со Смирновым поняли друг друга, у нас была хорошая встреча. Он рассказал мне о шагах, которые предпринимаются в России, в том числе и о тех, которые еще в процессе выполнения. Мне хотелось бы сказать, что вы движетесь в правильном направлении, но для этого все-таки нужно подождать, пока весь процесс завершится. Я, кстати, знаю, что Смирнов критиковал меня в пятницу после выхода доклада – за то, что я не упомянул о той работе, которая проводится у вас в стране в последнее время.

– Да, он сказал, что ваш доклад устарел.

– Я хочу еще поговорить с ним лично, но могу объяснить и вам. На мой взгляд, имеет место непонимание моих функций. В мои задачи входило проведение расследования по поводу того, что имело место в России ранее. Меня не просили оценивать действия Смирнова и его комиссии. Это просто не моя задача. Поэтому я и не упомянул о них в докладе. В общем-то я понимаю позицию Смирнова и думаю, он поймет мою.

Ричард МАКЛАРЕН. Фото REUTERS
Ричард МАКЛАРЕН. Фото REUTERS

ГОТОВ НА ЛЮБОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

– Пожалуй, один из ключевых моментов, который не принимает в вашем докладе никто из российских чиновников, это утверждение о "государственной системе манипуляций с допинг-пробами". Есть ощущение, что мы с вами просто не понимаем друг друга: вы имеете в виду под государственной системой одно, а мы – другое…

– Во время нашей встречи мистер Смирнов очень убедительно говорил мне, что под государственной системой он и другие высокопоставленные российские чиновники имеют в виду некие договоренности, достигнутые в узком кругу. А то, что описываю в своем докладе я, никакой государственной системой не является. Поэтому, если вы внимательно прочитаете вторую часть доклада, я изменил терминологию. Теперь я не использую слово "государственный". Я называю эту систему централизованной, организованной, координируемой через Министерство спорта и включающей ряд других структур и отделов РУСАДА и Минспорта. На пресс-конференции в Лондоне я уже сказал об этом: я представляю вам факты, а как именно вы их назовете – уже не мое дело. Я услышал то, что говорил мне Смирнов, но не изменил своего мнения по поводу происходившего в России в описываемые в докладе годы.

– Вам не кажется, что описываемое вами похоже скорее на захват российского спорта преступной группировкой во главе с Родченковым во имя извлечения финансовой выгоды, чем на государственную систему?

– Нет, на мой взгляд, это невозможно. Система была слишком велика, требовала слишком большой координационной работы и включала множество людей.

– В процессе подготовки второй части доклада у вас были иные свидетели помимо Григория Родченкова? Например, в российской прессе называлась фамилия его заместителя Тимофея Соболевского...

Для защиты свидетелей я не могу подтвердить вашу информацию. Естественно, мы общались с доктором Родченковым, но остальные мои свидетели конфиденциальны. Все фамилии, которые фигурировали в прессе, могу назвать не иначе как спекуляциями.

– В докладе вы пишете, что часть информации была восстановлена с жесткого диска Родченкова. Это значит, что ваш ключевой свидетель более не хотел сотрудничать и даже пытался удалить доказательства?

– Там нигде не написано, что жесткий диск принадлежал именно Родченкову. Могу сказать только, что при помощи экспертов возможно извлечь даже удаленный материал. Человек может думать, что все удалил, а на самом деле информацию можно восстановить. Мы реализовали это.

– Что вы собираетесь делать дальше? Будете сотрудничать с двумя комиссиями Международного олимпийского комитета, которые продолжают свою работу в отношении России?

– Вообще мой мандат закончился, и расследование завершено. Что касается двух комиссий, я готов помогать им. С мистером Шмидтом, который сменил Ги Каниве, я почти не знаком, мы только общались по телефону. В принципе я всегда говорил, что готов на любое сотрудничество, но только после того, как мое собственное расследование будет окончено. Иначе было бы невозможно помогать им в ущерб работе, которую я обязался выполнить.

результаты опроса
160870 чел.
Верите ли вы профессору Макларену, обвинившему Россию в беспрецедентных допинговых махинациях?
Да
18.3%
Верю отчасти
23.8%
Нет
55.0%
Меня это не волнует
3.0%
48
Материалы других СМИ
Материалы других СМИ
КОММЕНТАРИИ (48)

mobile_actor

КГИ, a кто говорит, что в России ВСЕ не так, как на Западе? Да, с первым докладом Макларен должен был успеть до Олимпиады, что было совершенно естественно, так как при том уровне систематического применения допинга в России, который вскрылся весной, МОК и спортфедерации должны были до Олимпиады оценить ситуацию и принять возможныр меры. Терапевтические исключения даются всем, российские спортмены их тоже оформляют. ТИ – индивидуальная и законная вещь. ТИ выдаются спортфедерациями, в руководстве которых как правило есть представители России. Какое отношение к ТИ имеет выявленое е РФ систематическое массовое ценрализованное мошенничество с допингом, покрываемое государством?

20:36 14 декабря 2016

КГИ

mobile_actor, с убеждениями, что в России всё не так, как у эльфов на Западе, политическую подоплеку этой истории, конечно же не разглядеть. А для меня она очевидна. С чего бы иначе Макларен так торопился с первым докладом, неоднократно повторяя, что у него не было достаточно времени на проверку, но он вынужден доложить о предварительных выводах. Цель очевидная, не допустить нас до Рио, затем до ОИ-18 и отобрать ЧМ по футболу, что бы нанести максимальный репутационный урон нынешней российской власти перед выборами президента. Глупо отрицать наличие допинговых проблем у нас. Больше всего удручает, что допинг в большом ходу на низовом уровне и особенно у юниоров. Но нельзя согласиться с известным либеральным принципом: "Своим всё (в данном случае систему терапевтических исключений по надуманным основаниям, минимальные сроки дисквалификации, а'ля Сундбю, и т.п.) чужим Закон". А вообще, есть ли нет ли тут политика, это уже вопрос веры, (причем и с той и другой стороны), которая не зависит от аргументов.

10:47 14 декабря 2016

mobile_actor

Добалю: никакого "закона", "обязательного" для любого проверяющего, нет. Это чисто российское представление. На Западе далеко не все проверки выявляют нарушения, далеко не всех обвиняемых суд находит виновными. И да, я не вижу никакой международной политической подоплеки в этой истории. Российская политическая подоплека, конечно, есть: чиновникам очень хотелось ублажить президента, доказать "величие" России.

20:46 13 декабря 2016

mobile_actor

КГИ, то, что Макларен не полицейский имеет весьма существенно значение. Принципы уголовного права, к которым вы апеллируете, вовсе не универсальны. ВАДА – не спецслужба. Нарушение допинговых правили не является виной, а их нарушитель не является обвиняемым. Спорт и допинг-контроль не имеют отношения к уголовному праву. Самый основной принцип уголовного права – презумпция невиновности, не существует в допинг-контроле, так как на допинг проверяют всех, а не только тех, кого есть основания подозревать в нарушении. Международный спорт и допинг-контроль существуют на основе ряда разного рода и формы контрактов, конфликты здесь разрешаются на основе принципов контрактного права. Одним из основных контрактов в сфере международного спортя является Всемирный Антидопинговый кодекс. Спортсмены и спортивные организации участвуют в международных соревнованиях, если и только если, они согласились следовать Всемирному Антидопинговумо кодексу и др. правилам, уставам и т.д. (МОК, спортфедераций и т.д.). Согласие следовать всем этим правилам и кодексам и есть контракт. Способы разрешения конфликтов, методы расследования нарушений и т.д. записаны во Всемирном Антидопинговом кодексе, который Россия подписала, тем самым взяла на себя КОНТРАКТНОЕ обязательство следовать ему. Макларен работал по поручению ВАДА и в соотвествии с Всемирным Антидопинговым кодексом. Если Макларен нарушил ВАДК, российские спортоганизации могут потребовать от ВАДА расследования его нарушений. Вообще, весь спорт – это сугубо добровольная деятельность, никто никого не заставляет соревноваться, но если вы хотите участвовать в соревнованиях, то вы берете на себя оябзательство следовать правилам (это и есть контракт).

20:29 13 декабря 2016

КГИ

mobile_actor, то, что Макларен не полицейский в данном случае не имеет значения, т.к. существуют универсальные принципы, вывод о виновности не может быть основан на предположениях и все сомнения должны разрешаться в пользу обвиняемого. К примеру, можно ли отбирать медаль и дисквалифицировать спортсмена только из-за царапин на контейнере с допинг-пробой,если из того же доклада Макларена следует, что царапины могли появиться из-за воздействия на крышку контейнера ДО его использования? Означает ли повышенный уровень соли в пробе непременную манипуляцию с ней? Исключена ли "соленость" за счет повышенных физических нагрузок? По крайней мере из первого доклада следовало, что уровень соли был повышен не только в пробах наших, но и спортсменов из других стран, чистота которых сомнению не подвергается. И т.д. и т.п. Повторюсь, всегда готов поверить, что наши жульничали с пробами, но то, какими методами действуют "борцы за чистоту", не может не вызвать вопрос: "А судьи кто?" ВАДА не полиция, но к сожалению, ей присуща особенность любой спецслужбы, как то, необходимость доказать собственную значимость и нужность, в связи с чем дела начинают производиться. Кроме прочего Макларену было необходимо доказать обоснованность выделения на комиссию очень крупной суммы денег. Есть древний как мир закон, обязательный для любого проверяющего, что то да нужно найти, иначе зачем тебя посылали с проверкой. Ну, а, что касается заполитизированности, не могу сказать, что в воображении наших спортчиновников, но Вы полностью отрицаете отсутствие политической подоплеки в этой истории?

15:15 13 декабря 2016

mobile_actor

КГИ, WADA - не полиция и не прокуратура, а Макларен не полицейский. Он иссследовал информацию о массовом злоупотреблении допингом в России, а не уголовные преступления. "Заполитизированность с вопроса" существует только в воображении российских спортчиновников, уличенных в организации допингсистемы.

03:03 13 декабря 2016

mobile_actor

Производитель "банок фирмы" "Берлингер" давно уже не утверждает, что их невозможно вскрыть без повреждения защиты. Более того, с июня или июля "Берлингер" поставляет банки другой конструкции: ""Швейцарская компания Berlinger, производящая бутылки для допинг-тестов, изменила их дизайн, сообщает AP. Сделано это было на основании отчета Ричарда Макларена о допинге в России. В частности, в докладе утверждается, что бутылки с допинг-пробами российских спортсменов открывались таким образом, что это было практически невозможно увидеть. - Мы работаем с судебно-медицинскими специалистами из разных стран, - пояснил представитель пресс-службы компании Ханс Клаус. - Мы всегда стараемся быть на шаг впереди мошенников, но не можем предотвратить систему, которая была построена русскими.""

02:52 13 декабря 2016

Осакаровка

Весёлый© 11:10====================К сожалению в бытность своей специальности, я часто встречался с людьми предающих свою страну, свой коллектив, своих друзей. Но таких как ты - очень редко. Никто Родченкова козлом отпущения не делал. Он такой и был и есть. И не надо его оправдывать и облизывать. Не мужское это. А вот Валенок называть юристом- развеселило..

13:38 12 декабря 2016

Sergio76e

Марьянчик,а что нельзя было спросить,есть ли какие-либо доказательства,фото или видео фиксация того,как эксперт вскрывал пробирки? Или опять будем верить ему на слово?

13:16 12 декабря 2016

Sergio76e

.

13:11 12 декабря 2016

grach

Но больше всего меня забавляют субьекты, которые (искренно или нет, не знаю) утверждают, что дядюшка Макларен и иже с ним пытаются очистить спорт от допинговой скверны.

12:58 12 декабря 2016

ну я

Мало найдется дураков, которые будут утверждать, что у нас нет проблемы допинга. Она есть, как и в остальных странах. Чуть больше найдется дураков, которые утверждают, что мы в плане допинга "империя зла". Истина где-то посередине... Но то какими методами отделываются дела ВАДой вызывает омерзение...

12:40 12 декабря 2016

КГИ

Если Вам не понятно, вновь скажу, мы с Вами на "ты" не переходили. Оскорбление это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Если Вы в моем сообщении найдете хотя бы близко подпадающее под данное определение, то я перед Вами извинюсь. Т.е. Вы хотите сказать, что процедура вскрытия проб комиссией Макларена была соблюдена? Там не то, что спортсменов, а хотя бы одного представителя России, хотя бы в качестве наблюдателя, не допустили. Для того, что бы знать об этом, не нужно никакого воображения. Кроме того, выводы комиссии Макларена зачастую носят огульный характер. К примеру, вывод о том, что более тысячи российских спортсменов были "вовлечены" в манипуляции с допингом, основан на переписке Родченкова с Великодным. Вот только Родченков в этой переписке говорит о тех фактах, когда были подозрения на запрещенные вещества, но они затем не получили подтверждения, о фактах обнаружения определенных веществ, в частности марихуаны, во внесоревновательный период, когда это не запрещено, о фактах, когда обнаружено запрещенное вещество, но есть терапевтическое исключение и о фактах когда обнаружен допинг без всяких оправданий. Покопайтесь, если интересно. К примеру Родченков собирается выдать уведомление 13 спортсменам об обнаружении у них остарина, а потом оказывается, что пробы чистые, но вот предыдущая проба "велотрека", "загадила им посуду". Это кроме прочего и уровень работ московской допинг-лаборатории. Но дедушка Макларен ничтоже сумняшеся оптом записывает все подобные случаи, как факты вовлечения российских спортсменов в допинг-программу. Проблема допинга у нас есть и она огромная, мне как жителю Саранска это хорошо известно. Город у нас небольшой, и о том, что творилось в Чёгинском центре многие наслышаны. Но решать её нужно, всё же чистыми руками. И нельзя грести всех под одну гребенку. Про Ваши утверждения, что крыть нечем, ещё раз повторюсь, это опровергнуто тем, что мы поехали в Рио, и скорее всего поедем на ОИ-18 и проведем ЧМ по футболу.

12:17 12 декабря 2016

blue-white!

Айртон, да будет вам известно, что судебная инстанция создана для осуждения кого-либо или чего-либо. Т.е. суд должен доказать что ты виновен, а не наоборот, тебе доказывать суду свою невиновность!

12:06 12 декабря 2016

riper

Над этим расследованием можно постебаться, не более. Наш спорт и спортсмены, просто должны были пострадать, потому что это российский спорт. Расследование это повод, как поводом была пробирка с порошком при захвате Ирака. А допинг? Что ж, допингуют и у нас. Возможно даже больше чем у некоторых.

11:42 12 декабря 2016

RoyalHunter

Пробирки макларена всё больше напоминают пробирку пауэлла, которой он пугал ООН. Т.е. главное в этих пробирках не наличие в них неких страшных субстанций, доказывать этот факт никто особо и не собирался, - а команда ФАС, данная сразу после демонстрирование оных пробирок. Схема понятна: то, что успешно прокатило один раз, с большой долей вероятности прокатит и в следующий

11:42 12 декабря 2016

saber1

Похоже, что только Монте-Кристо (Мститель) один на всю страну не оболваненный не субпассионарий!!

11:37 12 декабря 2016

Noodls

Да, население у нас оболваненное, хорошо здесь можно прочитать комменты особо приближенных и допущенных до полного текста. Не вместе ли мочу пробовали из пробирок господа?

11:36 12 декабря 2016

stuart_parsley

Сам факт того,что Макларен знает как можно вскрыть допинг пробу, не доказывает,что ее вскрыли также. Да и позиция Berlinger мне не понятна.Опровергните или уж подтвердите возможность вскрытия своих баночек.

11:35 12 декабря 2016

Монте-Кристо (Мститель) .

Весёлый© ................ Много хочешь. Оригинал ему подай ?! По данному тексту понятно, что это только малая часть большого интервью. Что наиболее острое из него убрали.

11:27 12 декабря 2016

SportsMan

Очередное доказателсьво ничтожности г. Родченкова. Но те, кто его назначал должны были думать раньше. А так уже меньше агрессивной риторики, заметно меньше, видимо не просто так )

11:26 12 декабря 2016

Монте-Кристо (Мститель) .

КГИ ............... Крыть тебе нечем, как и российской власти доказательства комиссии Макларена, вот ты и перешел на оскорбления, на личность. Не знаешь нюансов дела и обстоятельств, как проходили вскрытия ранее вскрытых в Сочи баночек, то зачем своему воображению волю даешь. Узнай вначале обстоятельства, а потом пиши.

11:23 12 декабря 2016

Весёлый©

К сожалению, интервью от Марьянчик крайне манипулятивное. Попытки свалить ответственность на одного человека = сделать Родченкова козлом отпущения, наводящие вопросы, просьбы оценить персоналии руководящих людей, игра в плохого адвоката - все это вместо вопросов по существу, обсуждения фактов, содержания доклада и процесса работы над ним. Комсомолка и красавица путает журналистику с пропагандой (но ведь это же "время такое, не мы такие?"). А ответы Макларена грамотные и содержательные, дедушка юрист (p.s. И хорошо бы в таких случая выкладывать оригинал интервью, т.к. в переводе некоторые слова вроде "спекуляция" режут слух. Если это с англ. speculation, то данное слово не имеет негативной коннотации, как в русском, лишь "предположение, обсуждение")

11:10 12 декабря 2016

КГИ

Монте-Кристо (Мститель) Мы с Вами на "ты" не переходили. Моя логика хороша для любого суда. Тем более, с учетом чрезмерной заполитизированности вопроса, комиссии Макларена нужно было быть особо щепетильными в плане соблюдения процедур. Их элементарное не соблюдение, в том числе прописанных в регламенте самой ВАДА, как то, вскрытие повторных проб с обязательным уведомлением самого спортсмена и по его ходатайству только в его присутствии, и т.п., в первую очередь вредит самому докладу. Но цель была очень уж заманчива, не допустить нас до Рио, а затем до ОИ-18, и главная вишенка на торте, отобрать ЧМ по футболу. С учетом выборов президента России как раз весной 18-го. А если бы крыть нам было нечем, то в Рио нас бы не было. Ну, а Ваши рассуждения о теории этногенеза в первую очередь характеризуют Вас самого, а не тех о ком Вы рассуждаете.

10:39 12 декабря 2016

Монте-Кристо (Мститель) .

КГИ ................ Твоя "логика" хороша для Басманного суда. Но не для европейского. И поверь, что наша власть давно проанализировала возможность подачи иска против комиссии Макларена. Но крыть нечем. Поэтому на международном фронте молчит в тряпку. И только на внутреннем работает, по традиции оболванивая свое субпассионарное население. Которое до такой степени оболванено, что уже ничего понять в происходящем неспособно. Да и не желает. Много ли субпассионариям надо для счастья. Поесть, поспать, спариться, сходить в туалет. И жизнь удалась !

10:24 12 декабря 2016

КГИ

Понятно, что джентльменам верят на слово, но если эксперт вскрыл банку без повреждения крышки, то, что мешает выложить видео с этим процессом? Это будет железное опровержение утверждений производителя банок фирмы "Берлингер", о том, что их невозможно вскрыть без повреждения защиты. А так, в отчете комиссии есть черно-белые фото банок, из которого следует только то, что на банках есть царапины (кстати, без определения времени их нанесения, а это возможно), и, что под крышку банки можно загнать тонкую металлическую пластину. И всё. Любой эксперт-трасолог скажет, что эти фото не являются допустимыми доказательствами. Вообще, для подобной экспертизы требуется первоначальная фиксация исследуемого объекта. Т.е. протокол изъятия и осмотра, а именно в каком виде он был изъят. Затем объекты упаковываются и опечатываются и передаются эксперту. Исследование начинается с вскрытия опечатанных пакетов и опять же описания исследуемых объектов. Также детально, последовательно описывается каждый ход проведения экспертизы. А, что мы имеем в данном случае? Больше двух лет назад контейнеры с допинг-пробами были изъяты из лаборатории в Сочи, при этом претензий по их внешнему виду у ВАДА не было, всё это время они хранились в Щвейцарии, а теперь на них находят царапины. На обывательском уровне, это примерно тоже самое, что если кто то продал автомобиль, покупатель при купле-продаже не предъявил никаких претензий, два года им пользовался, а потом предъявляет претензии, что ему продан автомобиль с царапинами на капоте.... Я не собираюсь отрицать возможность того, что с нашей стороны было жульничество с допинг-пробами, но это должны быть не предположения. Ни один суд не примет доводы, подобные тем, что сделаны комиссией Макларена, в качестве доказательств вины.

10:12 12 декабря 2016

Осакаровка

Да что говорить. Честностью ни канадцы ни американцы никогда не отличались. Поэтому я очень сомневаюсь что Макларен - профессор. Это такой же профессор, как Обама - лауреат нобелевской премии Мира. Звания дают тем и те кто их выдает. Навешали себе званий и козыряют ими. Уверен - ученый, профессор должен быть как минимум умным человеком. Но ни в коем случае не бездарной шестеркой. ИМХО.

10:07 12 декабря 2016

Lars Berger

Дальнейшее расследование следует поручить генпрокурору украины Югику Луценко. Хоть посмеемся...

10:04 12 декабря 2016

Max2015

Велик и могуч оказался товарищ Родченков - захватил не только спортивную систему великой России, но ещё и наградную! Под носом у всесильной ФСБ на личном проекте президента Путина - Сочинской Олимпиаде - напилил себе бабла и вручил Орден Дружбы! А теперь ещё и опозорил всех честнейших спортсменов и святых организаторов на весь мир. Жги, Марьянчик, жги!

10:01 12 декабря 2016

Айртон

Русские делали ставку на то, что вадовцам будет сложно собрать доказательную базу.)) "Работали" по принципу намахаем весь мир, а эти дубари пусть доказывают и ищут.)) А ВАДА в ответ сказала - обломинго, никто перед вами бисер метать не будет, и ничего вам доказывать не собирается, погуляйте пока в изоляции от мирового спорта, до тех пор пока порядок у себя не наведёте.)) И правильно сделало!)) Это русские должны бегать и доказывать, что они честные и чистые!) Причём так, чтобы мировое сообщество им поверило!)

09:53 12 декабря 2016

СПОРТ-ЭКСПРЕСС Live!
СПОРТ-ЭКСПРЕСС Live!