00:15 30 августа 2016 | Допинг

Макларен против России: конец перемирию

Только отгремели страсти по российской сборной в Рио, как начинается новый этап антидопинговой кампании, на сей раз против нашей команды, выступавшей на зимней Олимпиаде-2014 в Сочи. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ" Глава независимой комиссии ВАДА Ричард МАКЛАРЕН. Фото REUTERS Дарья КЛИШИНА. Фото AFP Сумеют ли российские спортивные чиновники на этот раз защитить спортсменов? Фото AFP
Только отгремели страсти по российской сборной в Рио, как начинается новый этап антидопинговой кампании, на сей раз против нашей команды, выступавшей на зимней Олимпиаде-2014 в Сочи. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"

После паузы, вызванной Олимпиадой в Рио, возобновляются "боевые действия" между Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА) и российским спортивным руководством. В ближайшие два месяца ожидается публикация второй части "расстрельного" доклада канадского профессора Ричарда Макларена, который, как предполагается, будет направлен на пересмотр итогов Олимпиады в Сочи.

Накануне Игр-2016 мы пережили массу неприятных мгновений в ожидании вердиктов о допуске на Олимпиаду всей сборной России и отдельных атлетов. К счастью, значительная часть нашей команды все-таки выступила в Рио, и выступила успешно. Однако наивно думать, что самое страшное для нашего спорта позади. Жить по-старому – периодически выигрывать или проигрывать крупные соревнования, проводить у себя значимые международные старты и считаться в мире большого спорта "своими" – нам в обозримом будущем не позволят.

Вторая часть "доклада Макларена" наверняка будет посвящена зимним видам спорта и, в частности, Олимпиаде в Сочи, которую мы считаем самой успешной в новейшей истории. Очевидно, наши победы на Играх-2014 попытаются как минимум запятнать, а как максимум – добиться пересмотра итогов соревнований. В ожидании следующих атак на Россию "СЭ" попытался подвести итоги первой части "военной кампании" и спрогнозировать дальнейшие действия ВАДА и наших спортивных руководителей.

ДОКЛАД МАКЛАРЕНА ЕСТЬ. САНКЦИЙ – НЕТ

Для начала неплохо понять, как быть с теми несколькими сотнями человек, которые так или иначе упоминаются в первой части доклада Ричарда Макларена. Из приведенной таблицы очевидно, что при внешне одинаковых исходных данных некоторые спортсмены были допущены до выступления на Играх в Рио Спортивным арбитражным судом (CAS), некоторые – международными федерациями, а часть Олимпиаду все-таки пропустили.

В чем разница между гребцом Коровашковым и гребцом Крайтором, видимо, может объяснить только сам Макларен. Во всяком случае, сотни страниц мотивировочной части решений CAS еще ждут своего переводчика и вдумчивого читателя. Но самое удивительное, что абсолютно все российские фигуранты доклада Макларена, включая отстраненных от Рио, не были дисквалифицированы и до сих пор имеют право выступать на всех международных соревнованиях. То есть теоретически ничто не мешает нашим спортсменам из списка Макларена прямо завтра стартовать на этапах Кубка и чемпионатах мира.

Глава независимой комиссии ВАДА Ричард МАКЛАРЕН. Фото REUTERS
Глава независимой комиссии ВАДА Ричард МАКЛАРЕН. Фото REUTERS

– Сейчас даже не начата процедура привлечения этих спортсменов к ответственности, и, более того, некоторые международные федерации заявили, что не планируют возбуждать на основании первой части доклада Макларена дисциплинарные дела, – заявил "СЭ" адвокат Артем Пацев, представлявший в CAS интересы целого ряда россиян. – Чтобы наложить санкции, нужны какие-то реальные доказательства. А их, по всей видимости, нет.

Неудивительно, что накануне Игр в Рио с допуском россиян случилась настоящая паника. CAS вынужден был принимать решения буквально в последние дни, и зачастую решения эти были крайне противоречивы. Само Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) выпустило разъяснения, в которых указывалось, что только к спортсменам, напротив фамилии которых в списке Макларена стояло "спасти", могут быть применены санкции. А вот слово "карантин" означало, что государство в дело решило не вмешиваться и атлет должен был понести стандартную дисквалификацию.

– Согласно описанной Маклареном методике исчезновения положительных проб в московской лаборатории, при пометке "карантин" ничего не менялось, и спортсмен по всем правилам должен был либо представить терапевтическое исключение, либо понести наказание, – объяснил Пацев. – Но парадокс в том, что я защищал в CAS пловцов Лобинцева и Морозова: у них пометка "карантин" есть, а положительных проб – нет. Если мы предположим, что Родченков действительно консультировался с представителями министерства о том, что делать с положительными пробами тех или иных спортсменов, почему тогда, получив ответ "карантин", он нигде их не указал? Напрашивается вывод, что вся описанная в докладе технология исчезновения проб не имеет никакого отношения к истине.

Дарья КЛИШИНА. Фото AFP
Дарья КЛИШИНА. Фото AFP

КАК КЛИШИНА ПОПАЛА В РИО

Как оказаться на Олимпийском стадионе, несмотря на очень тяжелые обстоятельства, показала вместе со своими адвокатами российская прыгунья в длину Дарья Клишина. Напомним, первоначально международная федерация (ИААФ) допустила Клишину как единственную российскую легкоатлетку до Игр в Рио на основании того, что она уже три года живет заграницей и не имеет отношения к функционированию якобы преступной системы в московской лаборатории. Однако в начале августа в распоряжении ИААФ оказались новые шокирующие данные. Как видно из опубликованного решения CAS по делу Клишиной, скомпрометированы были сразу три пробы нашей прыгуньи:

– проба от 26 февраля 2014 года, где был обнаружен повышенный уровень тестостерона, была указана как отрицательная по указанию министерства спорта от 3 марта 2014 года;

– на пробе от 17 октября 2014 года, которая впоследствии была передана на хранение в ВАДА, были обнаружены следы вскрытия крышки. Проба содержала следы биоматериала не только Клишиной, но и еще одной спортсменки;

– на пробе, взятой во время чемпионата мира-2013 в Москве, также были обнаружены царапины и следы вскрытия.

В любых других обстоятельствах подобной доказательной базы хватило бы для дисквалификации, причем длительной. И пусть умысел Клишиной в вероятной подмене или вскрытии проб не доказан, но сам факт двух различных ДНК или повышенного тестостерона – это уже не шутки. Однако американскому адвокату Дарьи Полу Грину удалось добиться в CAS, чтобы Клишина сохранила право выступать на Олимпийских играх и вообще не понесла никаких санкций.

Дело в том, что ИААФ опубликовала собственные критерии допуска российских спортсменов на международные старты еще в конце июня, а затем сама признала, что Клишина им соответствует. С тех пор у Дарьи ничего не изменилось: то есть она по-прежнему живет в США, тренируется у того же специалиста и не сдавала положительных проб. А в критериях ИААФ ничего не говорится о том, что можно пересмотреть решение о допуске в связи с докладом Макларена. Более того, когда эти критерии принимались, никакого опубликованного доклада еще вообще не существовало. А значит, решение ИААФ отозвать допуск Клишиной незаконно и противоречит ранее опубликованным документам.

Вот так, опираясь исключительно на формальности и юридические нюансы, Грин сумел вытащить Клишину из практически безнадежной ситуации. Не исключено, что в подобном буквоедстве и лежал путь спасения через CAS для многих россиян, включая паралимпийцев. Арбитры, видимо, куда охотнее прислушиваются к сухим доводам на знакомом для себя языке юриспруденции, чем к эмоциональным призывам к справедливости. Но переиграть задним числом, к сожалению, уже ничего нельзя.

Сумеют ли российские спортивные чиновники на этот раз защитить спортсменов? Фото AFP
Сумеют ли российские спортивные чиновники на этот раз защитить спортсменов? Фото AFP

КАК ПОПАСТЬ В ПХЕНЧХАН

Ричард Макларен продолжает работу над второй частью своего доклада, и опубликована она будет, вероятно, уже этой осенью. Речь там пойдет об Олимпийских играх в Сочи и зимних видах спорта в целом. Очевидно, Макларен, наученный горьким опытом, теперь уже детально перепроверит пробы каждого замешанного спортсмена и выступит с конкретными обвинениями. Скорее всего, они приведут не только к новым дисквалификациям, но и к перераспределению олимпийских наград Сочи-2014.

А дальше механизм уже отработан. В зависимости от количества допинг-случаев в том или ином виде спорта Международный олимпийский комитет (МОК) поставит вопрос перед соответствующей международной федерацией. Стоит ей принять легко читающееся решение о недопуске россиян – и угроза пропуска нашей сборной Игр-2018 в Пхенчхане приобретет реальные очертания. Да, вероятно, не всей командой, а представителями отдельных видов спорта. Но разве повторение кошмара Рио, когда сборная осталась без легкой и тяжелой атлетики, спустя два года может быть допустимо?

Начинать защищаться – если уж играть на опережение у нас не получается, – необходимо уже сейчас. Министр спорта Виталий Мутко на следующей неделе обещал дать "правовую оценку" доклада Макларена и уже назвал его фальсифицированным.

– "Правовая оценка" – это вообще не юридический термин, мне сложно предположить, что имел в виду под ним министр, – заметил Пацев. – Теоретически он может обратиться с иском о защите личной чести и достоинства в суд Швейцарии или Канады, по месту жительства Макларена. Но нужно изучить законодательство этих стран, чтобы понять, насколько это реально.

Если Мутко действительно готов придерживаться этого вектора и идти на открытый конфликт с международными властями, действовать стоит последовательно. Подавать иски о защите личных чести и достоинства, вернуть к работе отстраненных по итогам доклада замминистра Юрия Нагорных и советника Наталью Желанову. Ведь если мы не верим Макларену, то и ставить под сомнение профессионализм этих сотрудников нет оснований. Похоже, поддержать Мутко в его категоричности готова и двукратная олимпийская чемпионка Елена Исинбаева, которая сейчас собирается возглавить Всероссийскую федерацию легкой атлетики.

Судиться, отказаться от сотрудничества с ВАДА и ИААФ, проводить альтернативные соревнования внутри страны и платить своим спортсменам призовые, как олимпийским чемпионам, – все это вряд ли приведет нас в Пхенчхан, но по крайней мере покажет, что у страны есть позиция.

Иной, диаметрально противоположный вариант – полное сотрудничество с международными властями в попытке спасти шанс поехать на следующую зимнюю Олимпиаду в полном составе. Именно этого, похоже, ждут от нас на Западе. Если Россия действительно пойдет по этому пути, нам придется перенести ряд болезненных отставок, смириться с эпизодическими проявлениями откровенной несправедливости, заставить молчать циников и прочих ВАДА-ненавистников внутри страны.

...Но самое печальное будет, если наши спортивные чиновники не примут принципиальное решение – по какой из этих двух дорожек пойти. И в результате мы по-прежнему будем шагать где-то посередине, рискуя промахнуться мимо Пхенчхана.

СУДЬБА РОССИЙСКИХ ЖЕРТВ "ДОКЛАДА МАКЛАРЕНА"

Спортсмены

Вид спорта

Последствия

ВЫСТУПИЛИ В РИО

Никита ЛОБИНЦЕВ, Владимир МОРОЗОВ

Плавание

Отстранены от Олимпиады в Рио. Позже международная федерация отменила свое решение.

Михаил ДОВГАЛЮК

Плавание

Отстранен от Олимпиады в Рио из-за допинговой истории. Через CAS добился права выступать.

Юлия ЕФИМОВА, Наталья ЛОВЦОВА

Плавание

Отстранены от Олимпиады в Рио из-за допинговой истории. Через CAS добились права выступать.

Анастасия КРАПИВИНА

Плавание в открытой воде

Отстранена от Олимпиады в Рио из-за допинговой истории. Через CAS добилась права выступать.

Андрей КРАЙТОР

Гребля на каноэ

Отстранен от Олимпиады в Рио. Позже международная федерация отменила свое решение.

Елена АНЮШИНА

Гребля на байдарке

Отстранена от Олимпиады в Рио. Через CAS добилась права выступать.

Ольга ЗАБЕЛИНСКАЯ

Велошоссе

Отстранена от Олимпиады в Рио из-за допинговой истории. Через CAS добилась права выступать.

Павел СОЗЫКИН

Парусный спорт

Отстранен от Олимпиады в Рио. Позже международная федерация отменила свое решение.

Виктор ЛЕБЕДЕВ

Вольная борьба

Отстранен от Олимпиады в Рио из-за допинговой истории. Через CAS добилcя права выступать.

Дарья КЛИШИНА

Легкая атлетика

Сначала допущена на Олимпиаду в Рио. Затем отстранена. Через CAS добилась права выступать.

НЕ ВЫСТУПИЛИ В РИО

Наталья ПОДОЛЬСКАЯ, Александр ДЬЯЧЕНКО

Гребля на байдарке

Отстранены от Олимпиады в Рио. CAS поддержал отстранение.

Алексей КОРОВАШКОВ

Гребля на каноэ

Отстранен от Олимпиады в Рио. CAS поддержал отстранение.

Иван БАЛАНДИН

Академическая гребля

Отстранен от Олимпиады в Рио. CAS поддержал отстранение.

Иван ПОДШИВАЛОВ, Анастасия КАРАБЕЛЬЩИКОВА

Академическая гребля

Отстранены от Олимпиады в Рио из-за допинговой истории. Выиграли дело в CAS, но все равно не были допущены до Игр международной федерацией.

Кирилл СВЕШНИКОВ, Дмитрий СОКОЛОВ, Дмитрий СТРАХОВ

Велотрек

Отстранены от Олимпиады в Рио. CAS поддержал отстранение.

Максим КУСТОВ

Современное пятиборье

Отстранен от Олимпиады в Рио. Решение не оспаривал.

Сборная России (67 спортсменов)

Легкая атлетика

Отстранена от Олимпиады в Рио по итогам доклада Ричарда Паунда. CAS поддержал отстранение.

Сборная России (8 спортсменов)

Тяжелая атлетика

Отстранена от Олимпиады в Рио международной федерацией из-за превышения национального лимита положительных допинг-проб. CAS поддержал отстранение.

ДОБИЛИСЬ ПРАВА ВЫСТУПИТЬ В РИО, НО НЕ СМОГЛИ СТАРТОВАТЬ

Ильнур ЗАКАРИН

Велошоссе

Отстранен от Олимпиады в Рио из-за допинговой истории. Через CAS добилcя права выступать, но физически не успел к началу соревнований.

Сергей ШИЛОВ

Велотрек

Отстранен от Олимпиады в Рио из-за допинговой истории. Выиграли дело в CAS, но не смог выйти на старт командной гонки из-за дисквалификации напарников

Результаты опроса

115624 чел.

Верите ли вы комиссии ВАДА, что Россия занималась допинг-махинациями?
43.9%
Да
56.1%
Нет
Загрузка...
Материалы других СМИ
Загрузка...