Первое уголовное дело за допинг в России: приговор — есть, посадки — нет

27 октября 2020, 10:50

Статья опубликована в газете под заголовком: «Уголовное дело за допинг довели до приговора»

№ 8312, от 28.10.2020

Какой приговор получил первый обвиняемый по допинговой статье Уголовного кодекса РФ. Фото Reuters
Правоохранители отчитались о завершении первого дела по новой антидопинговой статье, но приговор вызывает вопросы.

Впервые в истории России вынесен приговор суда по делу о склонении спортсмена к использованию запрещенных в спорте субстанций. Статья за допинг появилась в нашем уголовном кодексе четыре года назад, однако до сих пор этот закон не работал. Теперь, накануне судьбоносного процесса ВАДА против РУСАДА, правоохранительные органы отрапортовали об успехах в этом направлении. Тренер по пауэрлифтингу из города Северодвинска Архангельской области был признан виновным, получил два с половиной года, но не отправился в тюрьму, поскольку срок давности уголовного преследования истек.

Отягчающие обстоятельства

В официальных пресс-релизах имя осужденного не сообщается, однако ранее в открытых источниках излагались все детали дела инструктора северодвинского физкультурного комплекса «Звездочка» Михаила Клишова. 50-летний пауэрлифтер, который по иронии судьбы в прошлом работал участковым уполномоченным полиции, был задержан в начале 2018 года по сигналу родителей несовершеннолетних спортсменов. В спортивной секции провели обыск, в ходе которого обнаружился флакон с остатками вещества, похожего на стероидный коктейль. Сам обвиняемый утверждал, что ничего не знает об этой улике, а изъята она сотрудниками наркоконтроля «при непонятных и загадочных обстоятельствах». Тренер назвал себя жертвой оговора со стороны одного из родителей, с которым у Клишова в 2017 году случился бытовой конфликт.

Тем не менее, следователи установили, что в рамках подготовки к соревнованиям по пауэрлифтингу тренер лично вводил тестостероновые инъекции трем своим наиболее перспективным воспитанникам — двум юношам и одной девушке. В приговоре говорится, что инструктор по пауэрлифтингу «использовал установившиеся доверительные отношения со своими воспитанниками, чтобы убедить их в необходимости использования уколов, позволяющих временно повышать спортивные показатели». Воспитанникам не было 18 лет, так что Клишову за склонение к допингу несовершеннолетних грозил реальный тюремный срок.

— Несовершеннолетние были допрошены и пояснили, что во время тренировок, до тренировок он вкалывал им соответствующие вещества, так сказать, заставлял. Такую незаконную деятельность подсудимый осуществлял с октября 2017 года по январь 2018 года, — заявил старший помощник прокурора Северодвинска Дмитрий Башлачев на суде, который начался осенью прошлого года.

Срок давности

По итогам слушаний Клишов был признан виновным не только по статье УК РФ «Склонение спортсмена к использованию субстанций, запрещенных для использования в спорте, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего спортсмена либо двух или более спортсменов», но и по статье «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта». Однако следствие и суд продолжались слишком долго, и к моменту вынесения приговора истек двухлетний срок давности для преступления небольшой тяжести, к которым пока относится распространение допинга.

— Для меня ничего не изменилось, мы готовим апелляцию в вышестоящие инстанции, — прокомментировал для «СЭ» приговор Клишов. — У следствия и суда одно мнение на этот счет, а у меня другое. Мы пойдем дальше. Если понадобится, дойдем и до ЕСПЧ.

Небольшой по меркам нашей правоохранительной системы срок давности — важный нюанс, объясняющий отсутствие результатов по уголовным допинговым делам в последние годы. Обвинения в нарушении антидопинговых правил — очень сложный и долгий процесс, с многочисленными экспертизами и поиском свидетелей. Так во время следствия по делу Клишова пришлось проводить судебно-биологическое исследование ДНК и привлекать экспертов из международных антидопинговых организаций. В спортивных федерациях расследование допинговых инцидентов иногда затягивается на несколько лет. А в случае с прокуратурой и полицией все усложняется еще и нюансами Уголовно-процессуального кодекса. В общем, шансов успеть наказать обвиняемого до истечения срока давности очень мало.

Суд назначил Клишову два с половиной года лишения свободы, но сроки давности уголовного преследования для него уже истекли. Тем не менее, накануне обсуждения вопроса о санкциях против российского спорта в Спортивном арбитражном суде в Лозанне было важно показать, что уголовная статья о допинге у нас все-таки существует не только на бумаге. Конечно, отсутствие реальной посадки виновного со стороны смотрится не слишком грозно. Но, то, что дело не развалилось в ходе расследования или в суде, подобно предыдущим, — уже результат. В конце концов, даже в тех странах, где уголовная ответственность за допинг существует давно, по этим делам в основном выносятся условные приговоры, а реальный тюремный срок — это, скорее страшилка для потенциальных допингеров.

Первый, но не последний

Дело северодвинского пауэлифтера — первая, но не последняя допинговая «уголовка» в России. В конце сентября в Челябинской области было объявлено о завершении расследования уголовного дела в отношении 46-летнего тренера по силовым видам спорта, который занимался продажей запрещенных препаратов. Ранее этот человек уже получил условный срок за сбыт анаболиков, но продолжил свое занятие и теперь обвиняется еще и в «склонении к применению допинга» своей 21-летней ученицы. В ходе обыска у тренера изъяты более 2600 таблеток, 200 ампул и 50 флаконов, содержащих сильнодействующие вещества. Теперь ему грозить до восьми лет тюрьмы.

Первое уголовное дело по допинговой статье в России было заведено на основании материалов Российского антидопингового агентства в Чувашии в 2017 году — обвиняемой по нему проходила местный медицинский работник. Ее обвиняли в том, что в одном из училищ олимпийского резерва Чебоксар спортсменам (в том числе и несовершеннолетним) ставили капельницы объемом сильно превышающим разрешенный. Но дело почти сразу было закрыто за отсутствием состава преступления — врач заявила, что была не в курсе запрета. РУСАДА вело расследование больше двух лет, но в итоге были оправданы и большинство спортсменов, которым делали запрещенные процедуры.

Допинг: другие материалы, новости и обзоры читайте здесь

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Нашли ошибку?

X

vs
32
Офсайд
Предыдущая статья Следующая статья




Прямой эфир
Прямой эфир
Прямой эфир
Прямой эфир