07:00 24 декабря 2014 | Допинг

Третье пришествие кодекса

Новые антидопинговые правила  могут обернуться для российской биатлонистки  Ирины СТАРЫХ ужесточением  дисквалификации. Фото "СЭ"
Новые антидопинговые правила могут обернуться для российской биатлонистки Ирины СТАРЫХ ужесточением дисквалификации. Фото "СЭ"

ЕСТЬ ТЕМА

С 1 января 2015 года начнет действовать новая версия самого важного документа по борьбе с допингом

Всемирный Антидопинговый кодекс за 11 лет, минувшие с его первого появления на свет, потолстел в два раза и сейчас представляет собой огромный 100-страничный талмуд, в котором оговариваются практически все нюансы борьбы с допингом. С начала 2015 года начинает действовать третья редакция этого важнейшего документа. Пока спортсмены еще не слагают о нем стихов и песен, как шансонье – об Уголовном кодексе. Но влияние Антидопингового кодекса на судьбы мирового спорта трудно переоценить.

ОХОТА НА МЕЛКУЮ РЫБУ

Первый запрет на употребление стимуляторов в современном спорте появился еще в 1928 году, но в то время нарушителя можно было разве что поймать за руку – надежных средств выявления допинга в организме спортсменов не существовало до середины 1960-х. И даже после внедрения адекватных процедур допинг-контроля они редко приводили к серьезным скандалам. Спортивные чиновники предпочитали ловить и наказывать в основном малоизвестных спортсменов, оставляя главных звезд в так называемой "зеленой зоне" – среди тех, кто вообще не сдавал тестов или мог не беспокоиться за их результаты.

В 1970-х самым громким допинговым инцидентом была положительная проба советской лыжницы Галины Кулаковой во время Олимпиады-1976. Причем тогда уличенная спортсменка просто сказала, что запрещенный эфедрин попал в ее организм вместе с лекарством от простуды. В итоге МОК аннулировал лишь третье место Кулаковой в гонке на 5 км, после чего лыжнице позволили выйти на старт забега на 10 км и эстафеты, где она получила еще бронзовую и золотую медали. Так продолжалось более трех десятилетий.

Во время Олимпиады-1988 канадский бегун-спринтер Бен Джонсон был пойман на станозололе, лишен олимпийского золота, мирового рекорда и дисквалифицирован на два года. Эта история показала, что медицинская комиссия МОК начала охоту и на "крупную рыбу". В 1991-м и 1994-м жертвой допинг-контроля стал великий футболист Диего Марадона. Однако в целом говорить о какой-то войне против допинга до конца 1990-х не приходилось. Каждая международная федерация понимала этот процесс по своему, имела собственные списки запрещенных препаратов и собственные представления о тяжести наказания допингеров.

АНТИДОПИНГОВЫЙ ЭТАЛОН

Но допинга в большом спорте становилось все больше, и на стыке веков сдерживать скандалы стало просто невозможно. Они, словно поток из-за разрушенной плотины, обрушились на головы спортивных чиновников. Альтернативой "закручиванию гаек" было только разрешение на использование спортсменами любых препаратов – такой проект действительно существовал, но в итоге победила более жесткая стратегия. Крестовый поход против стимуляторов возглавил вице-президент МОК Ричард Паунд, создавший Всемирное антидопинговое агентство и метивший в преемники Хуана Антонио Самаранча.

Если бы канадец выиграл у Жака Рогге борьбу за кресло главы МОК, возможно, он направил бы свою энергию в другое русло. Но возглавить олимпийское движение Паунду не удалось, и он с не меньшим удовольствием набросил себе на плечи плащ главного допингового инквизитора. Для начала были существенно ограничены возможности спортивных федераций в деле манипулирования допинг-пробами. WADA начало лицензировать антидопинговые лаборатории, редактировать список запрещенных препаратов и следить за процессом тестирования на всех крупных соревнованиях, кроме Олимпиад (на Играх продолжала распоряжаться медицинская комиссия МОК).

Федерации по-прежнему могли казнить и миловать спортсменов по своему усмотрению, но в 2004 году им был предложен эталон – Всемирный антидопинговый кодекс. В этом документе оговаривались стандарты, к которым следует стремиться в борьбе с допингом. Стандарты были очень высокими, местами – жестокими и пришлись по вкусу далеко не всем. В частности, федерациям рекомендовалось после первой положительной допинг-пробы дисквалифицировать спортсмена на два года, а после второй – пожизненно. По тем временам это было весьма и весьма круто.

ОСОБЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

Не всем спортивным организациям пришлись по душе антидопинговые строгости. Жалобы на нарушение прав спортсменов звучат и по сей день. Особенно много споров поначалу вызвал предусмотренный кодексом внесоревновательный допинг-контроль. Дольше всех против этого пункта сражалась Международная федерация футбола, но в конце концов и она должна была уступить под нажимом МОК и WADA. Кодекс до сих пор не признают некоторые американские профессиональные спортивные лиги и профессиональные боксерские ассоциации. Формально они не входят в структуру МОК, и заставить их никто не может. Однако подобное упрямство бьет по их имиджу. WADA очень прочно сумело вдолбить в массовое сознание: тот, кто не поддерживает его меры, потворствуют допинговому Мордору.

Конечно, первая редакция Антидопингового кодекса была несовершенной. Со временем появились нюансы, в документ вносились поправки, и в 2009-м вступила в действие его вторая редакция. В ней тоже было много любопытного и спорного. Например, появилась возможность снижать наказание спортсмену за "существенное содействие в раскрытии нарушений антидопинговых правил", и это "содействие", ни много ни мало, обернулось грандиозным разоблачением Лэнса Армстронга, который был уличен в употреблении запрещенных веществ не на основании положительных допинг-тестов, а благодаря показаниям соглядатаев.

Теперь мы становимся свидетелями третьего пришествия кодекса. Одно из самых существенных нововведений в нем – повышение стандартного срока первого наказания за преднамеренное нарушение антидопинговых правил с двух до четырех лет. При этом, в зависимости от степени вины спортсмена, наказание можно уменьшать – подход становится более гибким. С одной стороны, это хорошо – нельзя всех грести под одну гребенку. С другой – федерации при вынесении наказаний раньше и так шли навстречу спортсменам в "особых обстоятельствах". А слишком большая вариативность – это всегда повод для злоупотреблений. После скандального немецкого фильма о допинге МОК и WADA уже хлебнули проблем из-за избирательной работы медицинской комиссии Международной федерации легкой атлетики. И не исключено, что правила, прописанные в новом Антидопинговом кодексе, добавят им головной боли.

Загрузка...
Материалы других СМИ
Загрузка...