15:00 9 апреля 2014 | Биатлон

Вольфганг Пихлер: ошибка или нет?

Февраль. Красная Поляна. Вольфганг ПИХЛЕР. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"
Февраль. Красная Поляна. Вольфганг ПИХЛЕР. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"

ЕСТЬ ТЕМА
"Пихлер просто не справился с командой"

Тренерский совет Союза биатлонистов России не дал четкого ответа на вопрос, следует ли считать ошибкой приглашение в женскую сборную Вольфганга Пихлера. "СЭ" тоже взвесил некоторые аргументы "за" и "против" и пришел к выводу, что работа немца с россиянками была отнюдь не бесполезной.

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

ТРИ ПРИЧИНЫ

Публичные споры о квалификации немецкого тренера перешли в настолько активную и даже дуэльную фазу, что пора, кажется, переосмыслить его творческое наследие. Сколь бы нелепой ни выглядела для многих привязка фамилии Пихлер к понятию "творчество".

Что он нам оставил, уехав в свой альпийский Рупольдинг? Зачем он вообще был нужен здесь, этот Пихлер?

Для начала не помешает усвоить: хороший немец тренер или плохой, доподлинно знает только Господь Бог. И то не факт. Остальные могут лишь предполагать.

Случаются стилисты-сантехники. Политики-кухарки. Певцы с диапазоном в одну октаву. Этих рано или поздно выведут на чистую воду потребители их "продукта". (Хотя политики в любой воде чувствуют себя неплохо). С биатлоном сложнее. Тут, как и везде, мерило – результат. Однако тренерам приходится иметь дело не с безусловной наукой или четкой певческой гармонией, а с живыми людьми – спортсменами.

Раз так, возможны три причины плохого выступления: слаб тренер, слаб спортсмен, виноваты оба. Относительно объективные данные – лишь в мало кому доступных биохимических анализах. Абсолютная объективность невозможна в принципе, поскольку существует еще и психология.

Можно ли в таком случае обвинять Пихлера в профнепригодности, подкрепив это дело фактами? Вопрос туманный. Обвинений я слышал много. Аргументация всякий раз от меня ускользала.

ДОВЕРИЕ

На недавнем тренерском совете в Ханты-Мансийске в докладе руководителя комплексной научной группы сборной России Николая Загурского прозвучало: летом и осенью обе женских группы подготовки, то есть Пихлера и Владимира Королькевича, пережили подъемы и спады. Но к октябрю стало ясно, что относительно готовы к сезону только Зайцева и Вилухина. По одной, стало быть, спортсменке из каждой группы.

Чем, спрашивается, Пихлер хуже Королькевича?

Возможно, немцу изначально достались более сильные гонщицы. Но они, сколь бы диким это ни выглядело, выбирали тренера сами. Что заостряет вопрос доверия. Важный, между прочим, вопрос.

Представьте: кто-то мучает вас несколько месяцев подряд, из года в год. Вы терпите насилие над вашим телом и духом, потому что слышите: "Это принесет успех". А успеха нет. В декабре, январе, марте, в следующем сезоне – пусто. Неминуем момент, когда вы перестанете верить своему истязателю. Когда поймете, что он вас дурачит, или вам с ним просто не по пути.

И тут вдруг – разбиение на группы. Отличный шанс сменить пластинку, избавиться от тупого непродуктивного гнета! Прочь от сумеречного Пихлера в светлый мир Королькевича!

Пять российских биатлонисток, однако, остаются в группе немца, подтверждая тем самым: они в него верят. А две еще и плачут потом, когда Пихлер прощается со сборной. Может, эти две – Зайцева и Романова – не смыслят ни в биатлоне, ни в жизни? Может, эти пять оставшихся просто мазохистки или физкультурницы, ценящие в спорте процесс, а не результат?

Кого-кого, а Зайцеву в подобном заподозрить сложно. Она на своем биатлонном веку повидала многое и многих. Зомбировать себя никому не позволяла. Вряд ли и на этот раз попала под немецкий гипноз.

Еще одно сопоставление. Во всех гонках сочинской Олимпиады, где на старт выходили четыре россиянки, три из них представляли группу Пихлера. В том числе в женской эстафете. В масс-старте и смешанной эстафете, где участниц было по две, представительство распределилось поровну.

Возможно, Пихлер загипнотизировал или запугал тренерское вече СБР, определявшее, кому выходить на старт. При том что самого Пихлера из данного органа постепенно выкурили. Но если не было ни гипноза, ни выкручивания рук, какие к немцу претензии? Внутреннюю конкуренцию он выиграл. Внешнюю? Ха! Мы привыкли сравнивать, что стало, с тем, что было, но забываем скандал 2008/09 годов, ударивший не по отдельным биатлонисткам – по целой методике. У нас нет феноменальных гонщиц, способных бегать со скоростью Нойнер при любом тренере мира, но мы виним в этом Пихлера, а не, к примеру, генофонд нации или сомнительную детско-юношескую селекцию. Не смахивает ли это на проблемы с логикой?

РОМУАЛЬДЫЧ

К немцу охотно липнут слова на букву "ш": шабашник и шарлатан. Но кого бы я ни спрашивал, даже самых главных критиков, все признают: он не был послан мировым империализмом для развала российского биатлона и точно приехал не вредить. Захотел срубить деньжат? Наверное. Кто же их не любит, деньжат? Но и трудовой энтузиазм Пихлеру был не чужд.

Получается, немец ошибался? Как ни крути, а общий фон это меняет. Одно дело – прямой саботаж и плевок в профессию, совсем другое – попытка применить в чужих условиях свою методику. Хорошо бы еще понять, в чем именно заключались ошибки.

Впрочем, наверняка найдутся и те, кто станет оспаривать само наличие у Пихлера каких-либо методик. Откуда им взяться, в самом деле? Встал Ромуальдыч с утра, понюхал портянку, заколдобился и давай нагрузки из пальца высасывать. Сюжетная линия, однако, в том, что планы Пихлера контролировались СБР и Министерством спорта. А в олимпийском сезоне – истово контролировались. И даже, страшно сказать, одобрялись!

При таком подходе я не очень понимаю, зачем вообще нужен тренер, поскольку он становится похож на рядового надзирателя. Но дело не в этом. А в том, что Пихлер был вполне прозрачен и подконтролен. Им руководили люди, которые сами тренировать не могут или не хотят, но лучше всех знают, как это делать.

На каком этапе он их обманул? Что плохого сделал тайком, лишив медалей наших потенциальных чемпионок?

ЧЕТЫРЕ ИЗ ШЕСТИ

Мнение Павла Ростовцева, который Пихлера свято чтит, сейчас приводить не модно: он в свете известных обстоятельств лицо заинтересованное. Поэтому скажу о другом.

Ясно, что немец и его методика подходили не всем. Языковой барьер потенциально затруднял прояснение сторонами своих профессиональных позиций. Наверное, многих бесила его внешность. Хотя в молодости Пихлер был, должно быть, не так уж страшен, если, будучи 29-летним и холостым, принял в себя четыре из шести пуль, выпущенных в него каким-то ревнивцем. Стрелявший покончил с собой, история взбудоражила весь Рупольдинг, и сердцеед Пихлер вспоминает ее с большой неохотой.

Не все очевидно и с его работой в сборной Швеции. С одной стороны, масса подиумов и побед. С другой – там тоже имело место понижение в должности: Пихлеру, тренировавшему одно время обе шведские сборные, за год до переезда в Россию оставили только женщин.

Но все это абсолютно не дает ответа на вопрос, что именно можно инкриминировать немцу как тренеру. Кроме того, что он раздражал своих российских коллег одним лишь фактом отъема у них работы, да еще и осмеливался при этом давать вполне осмысленные интервью. В которых, кстати, не раз винил систему финансирования российского спорта, развращающую спортсменов. Роль этой системы в настоящий момент вообще выпала из критического поля, в то время как вокруг Пихлера, уже "варящего компоты" в горном Рупольдинге, не утихает треск копий.

ВВЕРХ И В ТЕМНОТУ УХОДИТ НИТЬ

Разумеется, увидеть логику со стороны куда труднее, чем изнутри процесса. В этом смысле у СБР есть большое преимущество: там способны сделать серьезный анализ и растолковать, пусть даже только самим себе, вреден был немец или полезен. Это необходимо не для того, чтобы потоптаться на костях Пихлера, а для дальнейшего движения вперед. И для поисков его сменщика.

Но если судить по тому же совету в Хантах, с анализом пока не сложилось. Определенность насчет ошибок и достижений Пихлера отсутствует. Вместо нее в основном антипатии, выраженные в экспрессивной форме: "Да кто он такой, этот Пихлер!".

Более того, в совершенном ауте другая тема, без раскрытия которой формировать будущий тренерский штаб сборной не опрометчиво – опасно! Речь, конечно, о положительных допинг-пробах Старых и Юрьевой.

Сценариев здесь ровно два. Первый – в девушек попал допинг. Что автоматически должно повлечь за собой глубокое разбирательство с оглашением имен и приводящих механизмов. Второй вариант – Россию опять унизили подлогом. Что обязано повлечь за собой выигранные суды всех инстанций и триумфальную компенсацию всех издержек, включая моральные.

Третьего варианта не существует в природе. Но мы, похоже, пытаемся претворить в жизнь именно его. Ни "бэ", ни "мэ", ни расследования, ни признания, ни виновных, ни наказанных. Стерпится, слюбится, а потом забудется.

Тоже дело. Однако забыться такому не суждено, ибо без выяснения, откуда растут ноги и куда уходит нить, напоминание не заставит себя ждать. Будут новые пробы, потом дисквалификации, затем опять тишина. Привычный, но, к сожалению, замкнутый круг. Каким образом, не разорвав его, можно назначать новый тренерский штаб, я понимать отказываюсь.

На этом фоне анализ работы Пихлера, не принесшего России, между прочим, ни единого допингового "залета", выглядит чуть ли не пустяковой формальностью. И пока мы ждем этого пустяка, спор о плюсах и минусах немца есть смысл завершить очевидным.

Польза Пихлера хотя бы в том, что своей работой он заставил мыслить, аргументировать, сравнивать. И искать тех, кто сможет отработать лучше него, сумев при этом не попасться.

65
Материалы других СМИ
Some Text
КОММЕНТАРИИ (65)

aastone

bolelschik.volga3410 Апреля 2014 | 12:44 Что выиграл Пихлер на ЧМ и ОИ за то время, что тренировал женщин? Ничего, вот и ответ на все вопросы. _ Что выиграл к примеру лопухов на ЧМ и ОИ за то время, что тренировал мужчин? Ничего, но истерик чё то не наблюдается.

22:50 11 апреля 2014

Матвей Шереметьев

Матвей Шереметьев 11 Апреля 2014 | 18:55 Пять российских биатлонисток, однако, остаются в группе немца, подтверждая тем самым: они в него верят. _______________________________________________________________ _____________________________ Дзичковский в своем репертуаре! Либо он действительно ничего не понимает, либо опять выполняет заказ. Разве не понятно, что Кущенок и Ко всем дали понят: желаете увидеть Сочи - выбирайте его?! Чтобы хоть как-то оправдать баснословные расходы на этого бездаря. Одна из этих пяти как раз была Глазырина. Как она потом объясняла свой выбор, всем известно. Остальные еще потом расскажут...

19:14 11 апреля 2014

Матвей Шереметьев

Пять российских биатлонисток, однако, остаются в группе немца, подтверждая тем самым: они в него верят. _______________________________________________________________ _____________________________ Дзичковский в своем репертуаре! Либо он действительно ничего не понимает, либо опять выполняет заказ. Разве не понятно, что Кущенок и Ко всем дали понят: желаете увидеть Сочи - выбирайте его?! Чтобы хоть как-то оправдать баснословные расходы

18:55 11 апреля 2014

сидорлютый

Не совсем понятно почему Вилухину приводят в пример как пример того, что Кролкевич хорощий тренер. Очевидно же, что база на олимпийский год закладывается в первые 3 года цикла. Я уже не говорю про то, что в прошлые годы результаты у Вилухиной были тоже очень хорошие да и Пихлер всегда говорил, что она топовая спортсменка. А в итоге она свинтила к Кролькевичу в последний год, невнятно выступала весь сезон и чудом выцепила медаль на Олимпиаде.

15:10 10 апреля 2014

Leonsio_

Пихлер - зло для нашего биатлона. Берем ЧМ среди юниоров. Девушки. 2009 2 золота / 2 серебра / 0 бронзы. 2010 4 / 3 / 0 2011 2 / 4 / 2 2012 1 / 1 / 2 Сравниваем со взрослыми ЧМ и с ОИ. Вспоминаем его фразу, что в России нет хороших биатлонисток... Куда же они все деваются с юниорских времен? Или кто-то не умеет / не хочет их подготовить?

13:57 10 апреля 2014

bolelschik.volga34

Что выиграл Пихлер на ЧМ и ОИ за то время, что тренировал женщин? Ничего, вот и ответ на все вопросы.

12:44 10 апреля 2014

volge1

Только благодаря пустобреху и быдловану Губерниеву был раздут этот вопрос о тренере Пихлере. Многие слушают Губерниева, но своей головой не думают. Сейчас в России все делается пропагандистами от власти. Кого надо того и оболваним.

07:56 10 апреля 2014

Птицuk

Пока не будут даны ВСЕ ответы по поводу допинга начиная не со Старых, а по крайней мере с АЮЯ - кто санкционировал npименение, кто npивез, кто колол, кто знал, кто nомогал скрывать - НИКАКИХ ВЫВОДОВ сделано быть не может! Ни о Прохорове, ни о Пихлере, но о вообще "системе"... Лучше было бы, если бы ответы дала Прокуратура, как во всех таких же случаях за пределами России...

03:34 10 апреля 2014

П о в а р

Тот самый Зануда09 Апреля 2014 | 22:34 Ладно, некогда мне тут с тобой спорить. -------------------------------------------------------- НЕ ЗА СЛЕПЦОВУ ВОПРОШАЮ!!!!!!!!!!!!!!!!))))) А за "систему" и "неурожай".) СЛИЛ, имхо.))

22:36 9 апреля 2014

Тот самый Зануда

П о в а р 09 Апреля 2014 | 22:30 Слепцову то как раз Губа и испортил,привив ей звездняк в своих передачах.Ладно, некогда мне тут с тобой спорить.Убёг сопку рабочую искать.Не охота с часовым опозданием Баварию смотреть.

22:34 9 апреля 2014

П о в а р

Тот самый Зануда09 Апреля 2014 | 22:27 Чё у нас то он не "рожал" никого? Слепцова та же бегала когда Тихонов президентом был, значит умеет (по идее). И от ответа на вопрос убегаешь, европеец.)) Почему у нас "система" не та, а у них, при таких же результатах, "неурожай"?)

22:30 9 апреля 2014

Тот самый Зануда

П о в а р 09 Апреля 2014 | 22:25 Приплод.)))

22:27 9 апреля 2014

П о в а р

Тот самый Зануда09 Апреля 2014 | 22:23 Форсберг,Зидек и Экхольм именно его подопечные. -------------------------------------------------------- А я про что? Именно об этом. Это "урожай" или Пихлер? Или пресловутая "система" (шведская)))?

22:25 9 апреля 2014

Тот самый Зануда

П о в а р 09 Апреля 2014 | 22:16 В Швеции,все успехи женского биатлона тем не менее связаны именно с ним.Форсберг,Зидек и Экхольм именно его подопечные.

22:23 9 апреля 2014

П о в а р

Тот самый Зануда09 Апреля 2014 | 22:13 В Швеции то нарожал.)) Ни до Пихлера не бегали, ни после... Почему у нас то "система", как ты говоришь, а у них "неурожай"?

22:16 9 апреля 2014

Тот самый Зануда

П о в а р 09 Апреля 2014 | 22:01 Ну значит года пошли не урожайные на талантливых бегуний в лыжах и биатлоне.Дык Пихлер же их не может нарожать.)))

22:13 9 апреля 2014

П о в а р

Вообщем, тёмный лес... З.Ы. А Пихлеру всё равно пендель.

22:02 9 апреля 2014

П о в а р

Тот самый Зануда09 Апреля 2014 | 21:53 Ну а при чём тогда эта "система" то? Не может же она отличатся настолько (если мы говорим о системе ДЮСШ) у отечественных мужиков и баб. А раньше (по моему детству), когда Вяльбе и Егорова всех драли, то у мужиков медальки в этот период были не настолько регулярны. И даже довольно редки. Система? И у немцев сейчас и в женском, и в мужском биатлоне не ахти чего... Вряд ли система. И это учесть, что у них своих 90-ых не было, с развалом детского спорта в принципе (как раз самое время упадка у нас, если по времени посчитать, наступило).

22:01 9 апреля 2014

Тот самый Зануда

П о в а р 09 Апреля 2014 | 21:39 А за разницу "систем" отечественных в женских и мужских лыжах всё одно не понятно. .................... Мне тоже признаться не понятно,но факты и результаты упрямая вещь против которых не поспоришь.Что в чистых лыжах,что в биатлоне наши мужики вполне конкурентноспособны,а вот у тёток ситуация с точностью до наоборот.

21:53 9 апреля 2014

П о в а р

aastone09 Апреля 2014 | 21:46 Согласен.

21:47 9 апреля 2014

П о в а р

Все всё плохо (насколько я понимаю) и это система, в мужских всё очень не плохо - это... --------------------------------------------------------------- --------------------------- В ЖЕНСКИХ всё плохо... (ну и т.д)***

21:46 9 апреля 2014

aastone

чёт повар не настоящий походу.....

21:46 9 апреля 2014

П о в а р

Тот самый Зануда09 Апреля 2014 | 21:16 Вот и посмотрим в грядущем сезоне,как у других тренеров получится. ----------------------------------------------------------- ---------------- Это всё равно не значит, что предыдущий тренер (Пихлер) не заслужил хорошенного пендаля на прощание.

21:43 9 апреля 2014

П о в а р

Тот самый Зануда09 Апреля 2014 | 21:16 Если Капелло и может ещё что-то с нашими футбольными бездарями за счёт тактики придумать,то никакой волшебник Васю Пупкина не научит бегать быстрее Усейна Болта. --------------------------------------------------------------- --------------------- В удаче на ЧЕ-08 главнейшая заслуга именно физики (Верхейна), имхо.

21:41 9 апреля 2014

П о в а р

Тот самый Зануда09 Апреля 2014 | 21:16 А за разницу "систем" отечественных в женских и мужских лыжах всё одно не понятно. Все всё плохо (насколько я понимаю) и это система, в мужских всё очень не плохо - это... не знаю что. "Свезло со спортсменами" наверное.)

21:39 9 апреля 2014

П о в а р

Тот самый Зануда09 Апреля 2014 | 21:16 Ты чего закипел то Самовар? ---------------------------------------------------- Вааще ни разу... Это у меня дикция такая.)

21:37 9 апреля 2014

НАЦКОМ+60

прохору и майгуру за пихлера нужно яйца оторвать

21:27 9 апреля 2014

Тот самый Зануда

П о в а р 09 Апреля 2014 | 21:02 Ты чего закипел то Самовар?У тебя своя точка видения проблемы,у меня своя.Вот и посмотрим в грядущем сезоне,как у других тренеров получится.И хорош уже сравнивать игровые виды спорта с циклическими.Если Капелло и может ещё что-то с нашими футбольными бездарями за счёт тактики придумать,то никакой волшебник Васю Пупкина не научит бегать быстрее Усейна Болта.

21:16 9 апреля 2014

Анти жив

К слову о квалификации Пихлера, может мне кто нибудь напомнит, а чего выиграли Шведы на олимпиаде без Пихлера?

21:13 9 апреля 2014

Tomcat1004

Попытка анализа, хотя бы за это спасибо. Надо оставить ор и срач. А попытаться измерить ситуацию хотя бы логикой. Что и попытался сделать Е.Дзичковский. Кстати, с удовольствием почитал бы интервью Королькевича с ответом на вопрос о допинге Старых..

21:04 9 апреля 2014