10:00 29 ноября 2014 | ДЕНЬГИ

Щедрые призовые: пять миллионов. Кто больше?

Щедрый подарок звезде Сочи-2014 Виктору АНУ - дом в Подмосковье. Фото Антон СЕРГИЕНКО, "СЭ"
Щедрый подарок звезде Сочи-2014 Виктору АНУ - дом в Подмосковье. Фото Антон СЕРГИЕНКО, "СЭ"
12

СВОЯ КОЛОНКА

Считать деньги в чужих кошельках нехорошо, но сделать это мне придется, и прямо сейчас.

На сей раз речь о кошельках призеров Олимпиад, щедро наполняемых из бюджетов всех уровней после завершения Игр. Время нынче тяжелое, и, возможно, в обозримом будущем сложившая система бонусов претерпит некоторые изменения. Во всяком случае, этого очень хотели бы небогатые регионы, сильно обеспокоенные оттоком своих спортсменов в более щедрые субъекты Федерации.

Лет десять назад призовые выплаты за олимпийские медали были для многих представителей "малобюджетных" видов спорта основным источником пропитания, доступным только раз в четыре года. Сейчас ситуация поменялась – государство и регионы неплохо финансируют спорт высших достижений на регулярной основе, и бонусы за высокие места на Олимпиадах перестали играть для спортсмена роль "спасательного жилета", превратившись просто в очень весомую прибавку к базовым доходам. Причем эта прибавка тянет у нас на миллионы рублей и считается самой высокой среди стран-лидеров мирового спорта.

Проблема в том, что структура бонусных выплат хаотична и таит в себя много подводных течений и поводов для конфликтов. Главная премия призерам Олимпиад выплачивается из госбюджета, и во время Олимпиады в Сочи, скажем, золотая медаль стоила 4 миллиона рублей. Возможно, эта цифра в момент принятия бюджета-2016 будет скорректирована, но вероятность того, что правительство вообще откажется от этой традиции, очень невелика.

Кроме того, по завершении всех последних Олимпиад Фонд поддержки олимпийцев России, учрежденный группой любящих спорт олигархов, дарил героям Игр дорогие иномарки. По идее, делать это крупных бизнесменов никто не заставляет, но представить себе, что они вдруг откажутся от традиции, тоже сложно.

До этого пункта схема премий выглядит стройно и прозрачно, но дальше начинается нечто несусветное. Свои бонусы спортсменам обещают национальные федерации и спортобщества. Порой эти обещания никак не закреплены на бумаге, что приводит к скандалам, подобным тому, в который после Сочи-2014 угодили сноубордисты Алена Заварзина и Вик Уайлд. Не говоря уже о том, что некоторые федерации денег за медали не платят или платят очень скупо, а другие находят для своих героев миллионы. Впрочем, на такие выплаты в основном идут спонсорские деньги, и призывать меценатов к соблюдению справедливости здесь крайне затруднительно.

А вот выплаты спортсменам-медалистам из казны субъектов РФ, на мой взгляд, действительно нуждаются в регулировании. Начну с того, что размер этих премий (субсидий на чиновничьем языке) практически не зависит от состояния местного бюджета и количества элитных спортсменов, а зиждется исключительно на любви или нелюбви к спорту местных властей. Например, в Петербурге за золото Сочи платили 5 миллионов рублей, в Москве и Татарстане – 4 миллиона, в Новосибирской области – 2,2 миллиона, в Московской – по миллиону, а в Вологодской – 350 тысяч. Плюс иногда муниципальные власти поощряют героев Игр квартирами и прочей "натурой", но уследить за этим совсем уже тяжело.

Даже если отложить в сторону вопрос с очень спорным "двойным" зачетом, который позволяет некоторым олимпийцам получать двойные бонусы в разных регионах, все равно приходится констатировать сильную диспропорцию в бонусах, которая провоцирует миграцию спортсменов из менее щедрых субъектов в более щедрые. Когда переезд атлетов топ-класса из одной местности в другую вызван поиском лучших условия для занятий спортом, это еще можно понять. Но когда главной причиной становятся деньги, которые губернаторы к тому же платят не из своего кармана, а отрывают от других социальных проектов, это заставляет задуматься.

Совсем запрещать регионам благодарить своих спортсменов глупо, но, если поставить эту благодарность в какие-то рамки, от этого выиграют все. Разумные местные руководители и сами не заинтересованы в "призовой олимпийской гонке". Может быть, справедливо было бы установить зависимость между размером призового фонда для олимпийцев и местным бюджетом – не более какой-то доли.

А еще красивее, если бы появилась взаимосвязь между ценой медали и количеством занимающихся в детских спортшколах. Чем больше занимающихся – тем выше бонус для чемпиона. Тогда кровная заинтересованность в развитии местного спорта была бы не только у детских тренеров и их родителей.

12
Материалы других СМИ
Материалы других СМИ
Some Text
КОММЕНТАРИИ (12)

Санта_Клаус

для чего? У самого деньги кончились?

16:27 29 ноября 2014

Neuville

Ерунда какая-то понаписана. Олимпийцы хоть завоевывают свои медали, за что и получают бонусы (призовые). А что ногомячисты? Всякие игрочишки и иже с ними? За что они получают миллионы (пусть даже кто-то и в коммерческих структурах)?! Вот где "золото партии" нужно искать да "опускать с небес на землю". ИМХО

15:45 29 ноября 2014

Сальвадор

Глупая статья....

13:54 29 ноября 2014

_Металлург_

bogisoff 29 Ноября 2014 | 13:21 Витю даже переманивать из Кореи не требовалось. Там он уже никому не был нужен. Да и американцам скорее всего тоже. А наши ему дали главное - возможность вернуться в большой спорт. И только после Сочи он получил достойное вознаграждение. Вот только Ан его заслужил, в отличии от Дзюбы.

13:41 29 ноября 2014

социалист Сафронов

А еще красивее, если бы появилась взаимосвязь между ценой медали и количеством занимающихся в детских спортшколах. -------------------------------------------------------- Бред. Натаскивание на олимпийские медали нескольких десятков спортсменов не имеет никакого отношения к развитию спорта в стране.

13:40 29 ноября 2014

bogisoff

Харди, Ан не получает копейки. Не удивлюсь, если он получил больше чем Дзюба. Все-таки его переманивали из Кореи в РФ и перещеголяли в этом США. Так, что о копейках тоже не стоит заикаться. + Дзюба не от государства деньги берет, а работает на коммерческую структуру. От государства он берет только премиальные, когда выступает за сборную.

13:21 29 ноября 2014

Iron Rat.

Пусть платят, сколько могут. Закон хлеба и зрелища никто не отменял.

13:11 29 ноября 2014

Харди

Да пффф бредовая статья... Олипийский чемпион получает единоразово 5 млн рублей... у одничных видов спорта нет как правило спонсоров .. их обеспечивает государство и зарплата в месяц не более 100 тысяч рублей..А теперь представьте кто сдедал для страны больше Викторн Анн или например Дзюба или Кокорин? только один получает копейки а другой 30 лямов в месяц

12:59 29 ноября 2014

Чупа-чупас

oze11 29 Ноября 2014 | 10:19 Если субъект может, то дай Бог и ему, и спортсмену. А если субъект может 300 т.р., то это его проблемы и проблемы спортсмена, который почему-то остался привязан к этому субъекту. ------------------------------------------------------------ ------------------------ Вот поэтому все и едут в нерезиновую, которая сидит на кошельке. А остальным регионам шиш с маслом.

12:40 29 ноября 2014

pkkp

О чем статья? Да ни о чем. Бессмысленные измышления человека, который решил похвастаться знанием слова "зиждется". Куда пропали все профессиональные журналисты СЭ?

12:26 29 ноября 2014

Algerd

Может быть, справедливо было бы установить зависимость между размером призового фонда для олимпийцев и местным бюджетом – не более какой-то доли. __________________________ И как это решит проблему неравенства выплат в разных регионах?

11:11 29 ноября 2014

oze11

А вот выплаты спортсменам-медалистам из казны субъектов РФ, на мой взгляд, действительно нуждаются в регулировании... А еще красивее, если бы появилась взаимосвязь между ценой медали и количеством занимающихся в детских спортшколах. Чем больше занимающихся – тем выше бонус для чемпиона. Тогда кровная заинтересованность в развитии местного спорта была бы не только у детских тренеров и их родителей. _____________________________________________ к чему заметка? измышления от нечего делать? пусть субъекты сами решают, что и как. Если субъект может, то дай Бог и ему, и спортсмену. А если субъект может 300 т.р., то это его проблемы и проблемы спортсмена, который почему-то остался привязан к этому субъекту. Последний абзац вообще бред

10:19 29 ноября 2014