09:55 17 августа | Хоккей — НХЛ

Никита Кучеров: "Малкин, может быть, самый талантливый в НХЛ"

43

Нападающий "Тампа-Бэй" и сборной России Никита Кучеров высоко оценил игру соотечественника Евгения Малкина, выступающего за "Питтсбург". По его словам, 31-летний форвард, который является трехкратным обладателем Кубка Стэнли, - один из лучших хоккеистов в НХЛ.

- Мы немножко общались в сборной. И человек он хороший, и как игрок замечательный, - приводит Nhl.com/ru слова Кучерова. - Может, самый талантливый в лиге. Я всегда наблюдаю за Малкиным, пытаюсь у него чему-то научиться. Играть вместе с Малкиным на Кубке мира, тренироваться с ним и смотреть, как он работает на площадке, - для меня это большой опыт.

В минувшем сезоне Кучеров в составе "Тампы" провел 74 матча в регулярном чемпионате НХЛ и набрал 85 (40+45) очков.

Дополнительная информация

https://www.nhl.com/ru/news/summer-interview-with-nikita-kucherov/c-290680936

43
Материалы других СМИ
Материалы других СМИ
Some Text
КОММЕНТАРИИ (43)

Werewolf

bezik Werewolf, не сравнивай военную и хоккейную терминологию. Я ж тебе привел пример, когда 50 из 100 хуже, чем 80 из 200. Ты выиграл 50 из 100, а партнер 10 из 100. Логично, что твои 80 из 200 в общем контексте лучше._____Ты приводишь статистические аномалии. Это типа как подкинуть 100 раз монетку и чтобы выпала только 10 раз решка. Теоретически возможно, практически кидать замахаешься. И как у человека может быть 10 из 100, если я тебе говорю 50 из 100, я же не сказал 500 из 1000, четко написано 50 из 100......Т.е. ты, например, тренер, и выпустишь на вбрасывание игрока, который имеет стату 80 из 200 вместо чувака со статой 50 из 100? Наверное так и тренеры нашей сборной рассуждают )))))))))))) Потому мы так замечательно играем )

14:08 22 августа

Werewolf

bezik Werewolf, не сравнивай военную и хоккейную терминологию.______Могу ошибаться, но слово то в хоккей явно пришло из военной терминологии. Не? Т.е. это аналогия.

14:03 22 августа

Werewolf

bezik_____Молодой Овечкин кончился года через три после дебюта. А на счет анахайма - не слежу за ними. Сказать ничего не могу по поводу их потенциала.Для меня в этом сезоне интересны следующие команды - Пингвины (смогут или нет третий раз подряд), Вашики (вернутся ли к игре на Сашу или продолжат строить новую команду), Чикаго (как теперь они без хлебушка?), Коламбус (как теперь хлебушек без Кейна?), Торонто (очень неплохо смотрелись в плове, хоть и не прошли первый раунд), Эдмонтон (что покажут Мак и Драйз?), Сент Луис (что Тарас покажет в этом году), Вегас (новая команда, да и Цветок нравится как игрок и человек - поболею), Тампа (Куч - красава, ждем продолжения в новом сезоне).....ну, наверное, пока это основные........с остальными в процессе разберемся )

14:02 22 августа

bezik

Werewolf, не сравнивай военную и хоккейную терминологию. Я ж тебе привел пример, когда 50 из 100 хуже, чем 80 из 200. Ты выиграл 50 из 100, а партнер 10 из 100. Логично, что твои 80 из 200 в общем контексте лучше. Черновая работа. Ты смотришь на год, может 2. Овечкин помоложе отрабатывал на уровне, но он не ЦФ. Ладно, оставили тему. Вот лучше подписание Бошемена обсудить. Анахайм на данный момент главный контендер Запада.

08:12 22 августа

Werewolf

Т.е. чувак стреляющий из пулемета и выпускающий 500 пуль в минуту поразил 10 мишени, а чувак из винтовки сделал 10 выстрелов и поразил 9 мишений........первый снайпер, а второй погулять вышел? )))))))

21:47 21 августа

Werewolf

bezik У Стэмкоса количество ассистов в среднем за матч меньше, чем у Овечкина. Так что игра Стамескина на команду очень и очень спорная. И это при падении результативности Овечкина и его возрасте. Овечкин точно лучший снайпер современности, что бы кто ни думал________Объясни мне значение слова СНАЙПЕР ))))))) И игра на команду это не только ассисты. Это еще и черновая работа, борьба в углах, закрытие вратарей и т.д. Но точно не стояние в ЛКВ на прямых ногах.

21:43 21 августа

Werewolf

bezik да какая разница сколько бросков? Мне важнее среднее кол-во голов за матч. А про вбрасывания я ж сказал. Иногда 80 из 200 лучше, чем 50 из 100.______Это в каких случаях???????????????????????????? Что-то новое, моя логика отказывается это воспринимать ))))))))))

21:40 21 августа

bezik

У Стэмкоса количество ассистов в среднем за матч меньше, чем у Овечкина. Так что игра Стамескина на команду очень и очень спорная. И это при падении результативности Овечкина и его возрасте. Овечкин точно лучший снайпер современности, что бы кто ни думал

17:41 21 августа

bezik

да какая разница сколько бросков? Мне важнее среднее кол-во голов за матч. А про вбрасывания я ж сказал. Иногда 80 из 200 лучше, чем 50 из 100.

17:31 21 августа

Werewolf

По твоему нападающий, которому нужно 8 бросков для того, чтобы поразить ворота, лучше нападающего для которого достаточно 6 бросков. И это не за 10 игр стата и не за сезон-другой. Это за карьеру.

16:46 21 августа

Werewolf

bezik Werewolf, по вбрасываниям кстати очень спорно. Не факт что лучше, если другой выйдет 100 раз и выиграет лишь 10 из них. Да и с процентом ты абсолютно не прав. Процент - хороший показатель, но насрать сколько ты бросил, если забил. Ну а утверждение про Стамескина - глупость______Это твоя позиция. Для меня утверждение что неважно сколько бросил лишь бы забил великая глупость. Понятие КПД никто не отменял. И вопрос был не про 10. А конкретно что лучше 50 из 100 или 80 из 200? Ты не учитываешь что каждый бросок одно хоккеиста это минус бросок, по крайней мере, двух других нападающих? Соответственно по твоему мнению если хоккеист бросил 35 раз (остальные ни разу потому что его на бросок выводили) и забил один гол - он крут. Остальные то не забили. А они просто пасы на бросальщика делали, как они забить то могли. А на счет Стемкоса все очень просто: 1876 бросков за карьеру, 321 гол.......у Саши 4116 бросков 506 голов. Тут приводили коэффициенты результативности лиг в разные годы пересчитывали очки с условием изменения результативности. Простым подсчетов выясняем что Стемкос сделал на 2240 бросков меньше. Берем его среднюю реализацию в 17,1% и получаем, что если Стемкос сделает 4116 бросков, то он забьет 704 (!!!!!) шайбы. 704 - 506 = 198 шайб. Так что тут без вариантов кто снайпер, а кто пулеметчик. Просто он играет не только на себя, но и на своих партнеров. А как играют партнеры Саши без самого Саши мы видели в прошлом году - замечательно.

16:37 21 августа

bezik

Werewolf, по вбрасываниям кстати очень спорно. Не факт что лучше, если другой выйдет 100 раз и выиграет лишь 10 из них. Да и с процентом ты абсолютно не прав. Процент - хороший показатель, но насрать сколько ты бросил, если забил. Ну а утверждение про Стамескина - глупость

15:08 21 августа

Werewolf

Индисс_____Вот тебе моя формулировка - талант - это ПОТЕНЦИАЛ человека, его природные возможности (острое зрение, слух музыкальный, вкусовая гиперчувствительность, математический склад ума, для хоккея это точность броска, координация, скорость восприятия и обработки информации). Потенциал может быть реализован, а может и нет. Пример: человек в уме перемножает шестизначные числа. Есть у него талант к математике? Безусловно. Если будет дальше заниматься, то начнет перемножать восьми и десятизначные числа, но он решил заняться музыкой. Стал он от этого бесталантливым к математике? Нет! Или более простой пример: чувак купил феррари (ну внешне нравится, салон удобный и т.д.). На спидометре 300 (это талант), а чувак аккуратист и больше 180 не ездит......это реализация таланта. Но машина от этого не перестала быть скоростной (т.е. иметь талант к скорости).

15:08 21 августа

Werewolf

bezik Werewolf, КОЛИЧЕСТВО шайб Овечкина подтверждает его талант в забивании голов. в этом он в 2 (примерно) раза превышает талант Малкина. А разве нет? Или ты будешь спорить, что условный Бержеронка лучше Овчекина в плане голов.______Я буду утверждать что Стемкос условный лучше Овечкина в плане голов ))))) За Бержеронкой не слежу )))) ИМХО конечно, но для меня пусть чувак бросит 200 раз и забьет 40 шайб, чем он бросит 480 и забьет 50......Пингвины наглядно в том году показали чем КАЧЕСТВО лучше КОЛИЧЕСТВА. Пусть хоть обкидаются, если во вратаря и мимо ворот все летит ))))) Для меня количество бросков это то же самое что и количество вбрасываний.....Много? Вроде хорошо, но ведь главное - процент? Что лучше: стать 100 раз на точку и выиграть 50 вбрасываний или встать 200 раз на точку и выиграть 80?

14:54 21 августа

bezik

Werewolf, КОЛИЧЕСТВО шайб Овечкина подтверждает его талант в забивании голов. в этом он в 2 (примерно) раза превышает талант Малкина. А разве нет? Или ты будешь спорить, что условный Бержеронка лучше Овчекина в плане голов. У каждого своя ниша. Разве ты не считаешь того же Бернса или Карлсона талантливее Сутера. Все 3 отличные защитники, но Сутер дальше своей Сотты не продвинулся пока что.

08:21 21 августа

Индисс

Werewolf========Поскольку твоей формулировки -что такое спортивный талант?-не последовало,попробую очень кратко это сделать. Талантливый спортсмен это человек от природы наделённый уникальными физическими ( двигательными) качествами и координацией движений, стремящийся в каждом соревновании победить !Талантливый спортсмен-это спортсмен-ПОБЕДИТЕЛЬ! А трудолюбие и упорство,соответственно, обязательные черты СПОРТИВНОГО таланта ,характера! Без побед соревнование из спорта превращается в демонстрацию себя любимого! Тут некоторые персонажи форума от избытка патриотических чувств эти качества уже превратили в недостатки!Ну что-же...Ноу комментс!

20:41 20 августа

Werewolf

Читатель. Werewolf, точнее, Магси Богз - 160 см рост (по Вики). Помню его по играм Шарлотт Хорнетс в 90-е - отличный был разыгрывающий, все верно... По проценту Джордана - я всего лишь уточнил, какое значение вкладывать в слово "высочайший" применительно к проценту реализации. А потом уже пошли уточнения о позиции игроков, о 50% лидеров по очкам за игру в прошлом сезоне... Уточняйте, плиз, критерии, которые имеете ввиду, говоря о чем-то )______высочайший для человека, который набирал по 30+ очков за игру.....и который именно бросал а не делал одни слэмданки......тот же О'Нил в основном сверху грузил, а про его процент штрафных бросков по всему миру анекдоты ходили ))))

15:42 19 августа

Читатель.

Werewolf, точнее, Магси Богз - 160 см рост (по Вики). Помню его по играм Шарлотт Хорнетс в 90-е - отличный был разыгрывающий, все верно... По проценту Джордана - я всего лишь уточнил, какое значение вкладывать в слово "высочайший" применительно к проценту реализации. А потом уже пошли уточнения о позиции игроков, о 50% лидеров по очкам за игру в прошлом сезоне... Уточняйте, плиз, критерии, которые имеете ввиду, говоря о чем-то )

01:18 19 августа

Werewolf

И подскажите мне наши защитники брали какие-то призы индивидуальные? Или в России одни бездарности в защите?

21:26 18 августа

Werewolf

Он достаточно большой, мощный и довольно быстрый при этом. Его талант для игры в хоккей на лицо._____Вот тут не соглашусь....Это именно ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ, а не талант. Талант это когда ты выделяешься каким-то элементом игры, который ты исполняешь лучше других, а не просто больше, быстрее. Если ты больше кого-то это не значит что ты талантливее как хоккеист. Для примера опять возьму баскет - там рост имеет основное значение. Был такой игрок Макси Бокс (могу ошибаться в написании, давно это было). В нем рост был то ли 158 см, то ли 162..... Но 99% двухметровых не имели такого таланта баскетбольного как у него. Так что антропометрические данные это далеко не все. Да с ними легче, но они не гарант таланта.

21:20 18 августа

Werewolf

bezik конечно показывает талант Овечкина.______Т.е. Саша талантливее Малкина в 2,67 раза? Малкин гумно тогда какое-то просто по вашему выходит ))))))) А еще Овечкин талантливее Буре....да короче самый супер талант из всех россиян когда либо игравших в НХЛ ))))) Овечкин в 4 (!!!!!!) раза талантливее Федорова ))))))))))))))))))))))) тьфу на него вообще ))))) это кто есть то? )))))))

21:15 18 августа

Werewolf

Читатель. Werewolf, по поводу Джордана, раз уж упомянул) Если брать процент бросков с игры, то у Майкла он 49,7 - очень хороший, даже отличный, но называть такой процент "высочайшим"... Вряд ли. Навскидку, у тех же Чемберлена, Шакила и Леброна процент с игры выше 50 - как тогда такой показатель назвать - "супервысочайший"? ;)______Так то Джордан еще и много трехочковых кидал......ну да ладно. Посмотри в прошлом сезоне. Много ли кто из ЛИДЕРОВ ПО ОЧКАМ ЗА ИГРУ перешагнул отметку в 50%? Единицы? Я ж не сравниваю Сашу со Стемкосом у которого чуть ли не под 20% реализации за карьеру и при этом он претендент частый на Ришара бывал пока здоровый был. Даже 15% уже было бы неплохо.....но не 12 же.

21:10 18 августа

Упёртый русский

А уж у кого больше призов - это реализация таланта. ------ а сравнивать процент броска Джордана и ОНила, забивающего на 70 процентов сверху - это вообще моветон... Надо же понимать, кто откуда бросает...

18:48 18 августа

Упёртый русский

Странный какой то спор у вас... Талант игрока определяют его физические возможности относительно игры в хоккей! А именно - у кого сильнее и точнее бросок, у кого сильнее ноги, у кого выше скорость на площадке, стартовая и дистанционная, кто имеет лучший дриблинг, кто больше предрасположен к силовой борьбе и т.п. Пример: вот есть сейчас защ Никита Трямкин. Он достаточно большой, мощный и довольно быстрый при этом. Его талант для игры в хоккей на лицо. А вот как он его реализует - зависит от него. Потому Малкин с Овечкиным - два самых больших таланта, играющих сейчас в хоккей. (Не беру новое поколение, говорю о 25 +). Ни Кросби, ни Тейвз, ни Таварес и пр. Им не конкуренты в таланте, они просто физически меньше, слабее и медленнее. Но вот реализуют кэнаки то, что им дано от природы образцово. Тот же Кросби - типичный Сальери, не имея супер данных от природы выжимает из себя все многочасовыми тренировками. Как раньше делали советские игроки. И честь им и хвала за это. Нашим надо брать с них здесь пример...

18:39 18 августа

Читатель.

Werewolf, по поводу Джордана, раз уж упомянул) Если брать процент бросков с игры, то у Майкла он 49,7 - очень хороший, даже отличный, но называть такой процент "высочайшим"... Вряд ли. Навскидку, у тех же Чемберлена, Шакила и Леброна процент с игры выше 50 - как тогда такой показатель назвать - "супервысочайший"? ;)

15:10 18 августа

bezik

конечно показывает талант Овечкина. Может в теории догнать Грецки по шайбам, забил лучший гол десятилетия. Что еще надо? А чем Кросби талантливее? все это относительно, но именно индивидуальные награды подтверждают этот талант. Почему Кита считают суперзащем, а Сибрука просто хорошим? MVP в 2015, заслуженное и показавшее, кто тут папа

13:36 18 августа

Werewolf

ростовский свин кучеров кстате по своей манере игры это малкин, а не овечкин.так к слову.Мне вот нравится патрик лайне, но никогда не скажу что он круче остона мэтьюса-))))(хотя о них можно судить спустя много лет).______Согласен и с первым тезисом, и со вторым. Тоже очень нравится Лайне.

11:06 18 августа

Werewolf

ростовский свин Индисс... без обид конечно , но такое мнение , что малкин где то тебе дорогу перебежал -))) вроде не глупый человек, но реально высасываеш из пальца, лишь бы доказать что малкин посредственность-( Индисс:Талант у Алекса-забивать! .........................Так согласен, овечкин может забивать много это факт! у него есть убойный бросок - безусловно это врожденное качество, тренировками он его лишь отшлифовал!_________Скажите мне что такое вообще "убойный бросок"? Для меня это бросок, который невозможно отразить. Но как можно считать убойным броском тот, который только каждый восьмой попадает в цель (это еще без подсчета летящих мимо ворот)?

11:04 18 августа

Werewolf

Индисс ростовский свин........====Ох !!!!!!!: )))))))))) Werewolf=====Талант у Алекса-забивать! Такие индивидумы-таланты были и есть в каждов игровом виде.Разве в твоём любимом баскетболе ты не знаешь таких? Или в футболе-гандболе?________Знаю. Джордан набирал кучу очков за игру но (!!!!!) при этом имел высочайший процент реализации своих бросков. И знаю еще одного "таланта" забивного - Кержаков. Куча мячей, но и один "рекорд" у него - 20+ ударов по воротам без попадания в створ (не помню на ЧМ или ЧЕ). Это тоже талант? Или же это работа на себя в ущерб команде?

11:02 18 августа

Werewolf

bezik Werewolf, опять ты за Овечкина цепляешься. Одержимый фанатик какой-то стал. Я тебе пример Селянне привел, а ты все об одном и то же: Овечкин там, Овечкин сям_______Я привожу в пример самых ярких личностей современного хоккея. В Современном хоккее у Саши больше всех (пока) индивидуальных наград. Получается по твоей логике он самый талантливый в НХЛ? А если сравнить его индивидуальные наградыи Малкина, то получается насколько он талантливее? А у селяне 2 (!!!!!) индивидуальных награды. По твоей логике получается таланта в нем крохи вообще.......Я поэтому и говорю что индивидуальные награды вовсе не равны таланту......

10:58 18 августа