В Англии подтвердили правоту
Тофика Бахрамова в финале ЧМ-1966

19

Телеканал Sky Sports определил, что второй гол Джеффри Херста в финале чемпионата мира-1966 между Англией и ФРГ (4:2) был засчитан правильно. В рамках проекта, посвященного 50-летию победы Англии на ЧМ-1966, эксперты воссоздали момент с голом и пришли к выводу, что мяч полностью пересек линию ворот.

Ни один сохранившийся видеоповтор не позволял судить о правомерности судейского решения. Напомним также, что гол арбитр той встречи Готфрид Динст засчитал после консультаций с советским лайнсменом Тофиком Бахрамовым, уверенно указавшим на центр поля.

 

 

 

 Болельщики в соцсетях уже предложили назвать систему определения гола именем прославленного советского арбитра.

 

19
Материалы других СМИ
КОММЕНТАРИИ (19)
Войти, чтобы оставить комментарий

Прораб.

Покойный Тофик Бахрамов был мои заведующим кафедрой физкультуры в институте. Потом я работал профоргом, а он был месткомом. Благодаря его помощи я попал в те годы в дубль "Нефтчи". Мы очень тепло общались, и как-то раз он сказал, что ему на миг показалось, что мяч пересёк линию. Но потом на него были такие наезды, что он сам засомневался в своем решении. Но такие голы сейчас забиваются довольно часто.

00:21 6 января

echo2011

А что подтвердили в Германии? На самом деле гола не было,и Бахрамов ничего не подтвердил,а только пожал плечами.

22:52 5 января

Esperanza60

Хотя гол и был спорный, но англичане тогда были чуть посильней. Весь тот чемпионат какой-то подозрительный был с момента жеребьевки еще. Бразильцы попали в одну "группу смерти" с Португалией, Венгрией и Болгарией. Ну и потом португальцы "поломали" Пеле и бразильцы не вышли из группы. Кстати, матч Венгрия - Бразилия 3:1, по красоте - один из лучших матчей не только ЧМ, но и вообще 1960-ых гг. Оба поражения сборная Бразилии потерпела при судьях-англичанах. Подозрительным было удаление капитана аргентинцев Антонио Раттина в матче 1/4 финала против англичан (судья кажется немец). Сборная Уругвая вдевятером доигрывала матч с немцами (4:0), хотя начало игры не предвещало легкой победы для ФРГ (судья англичанин) . Таким образом в полуфинале не оказалось ни одной команды из Южной Америки. Об удалении Численко в полуфинале (судья итальянец)правильно было замечено TAGANKA. Однако, ради справедливости надо признать, что сборная ФРГ была сильнее наших. Одним словом англичане вроде как и были сильнее, но их победа была чуть-чуть "притянута". В величии таких английских звезд как Гордон Бэнкс, Бобби Мур, Бобби Чарльтон и других я никогда не сомневался. Но с тех пор успехи сборной Англии были более чем скромными. Напомню: ЧЕ -1968 выход в полуфинал (третье место), ЧМ - 1990 выход в полуфинал, ЧЕ - 1996 выход в полуфинал. И все. Жидковато будет. Если откровенно, то если делаю ставки на тотализаторе на больших турнирах, то не ставлю на англичан, хотя они частенько в фаворитах. Но это только на бумаге. Реально они уже давно не сборная из числа грандов.

22:46 5 января

dPEJIb

В этом веке (на ЧМ) был подобный гол-фантом, но повтор момента дал ответ на вопрос "пересек или не пересек". И вроде как в матче Германия - Англия..

22:10 5 января

thunderclap

А самое интересное - четвертый гол. Глянул хронику. Там и четвертый, вроде бы снимающий все вопросы, защитывать нельзя. В момент прохода Херста к воротам на поле находились 3(!) посторонних человека. Динст должен был остановить игру.

21:37 5 января

Alex.S

Слава Тофику Бахрамову, человеку и стадиону!

21:27 5 января

lev48

Есть вероятность того,что если немцы воссоздадут свою версию того финала ЧМ,то окажется,что англичане вообще забили 3 гола с нарушением правил и чемпионом ЧМ66 должна стать Германия.И кто видел тот матч вживую,в большинстве своём, на чёрно-белых экранах,не удивится этому.Здесь же представлены современные цветные снимки,скорее всего,смонтированные современными методами монтажа,как и судью Тофика Бахрамова,который сейчас считался бы азербайджанцем,а на совком или россиянином.

21:23 5 января

pushgun

С этого ракурса не видно был гол или нет. Обсуждать рисованные картинки бессмысленно.

21:20 5 января

EstMaza

А ведь был гол-то.

21:14 5 января

Константин Срулевич Наумов

Мяч целиком площадь ворот не пересёк, удар мяча о землю пришёлся в сантиметре за линией, затем мяч отскочил в поле. Чего тут моделировать, всё на видео видно. А мячик лежащий на газоне любой студент-технарь за полдня нарисует.

21:14 5 января

thunderclap

Ну, "в рамках проекта" это первое, что нужно "воссоздать" к юбилею. Хотя сами в течении 50 лет в этом и не сомневались. В 1967, помню, в кинотеатрах шел английский "Спор за "Золотую Богиню". Так уже там было все "ясно".

20:55 5 января

Alex.S

А в чем новость? Вот если б немцы подтвердили...

20:31 5 января

TAGANKA

По мне лучше бы оправдали Численко, которого незаслуженно удалили в игре с ФРГ.

20:24 5 января

Jean4

Не прошло и века)

20:20 5 января

NF

В 2066 еще пусть не забудут напомнить. А то реально к тому моменту уже и не вспомнят, что Англия что-то выигрывала в 66-ом. Да видео у них какое-то левое. на оригинальном не всё так очевидно.Хотя гол, скорее всего, был...

20:09 5 января

sardanapul4

козе видно,что мяч пересёк линию процентов на 85-90, но не 100

20:06 5 января

KhSL

Кстати, картинка документальная и смоделированная заметно отличаются по характеру положения мяча)))) Бахрамов лучше всех! Он принял решение и обессмертил свое имя!

20:04 5 января

KhSL

Забавно! Англичане с немцами НИКОГДА не успокоятся по поводу "бахрамовского" гола. Теперь ждем аналитиков из Германии, которые докажут обратное... Прошло "всего-то" 50 лет)))))

20:01 5 января

aravir

Кто бы в этом сомневался. Если бы англичанам забили такой победный гол, то расположение мяча на картинке было иным.

20:00 5 января

Материалы других СМИ
Материалы других СМИ