09:00 6 января | Футбол — РПЛ

Тайны, пароли и явки российского судейства. Что Будогосский расскажет Гинеру

Андрей БУДОГОССКИЙ vs. Евгений ГИНЕР. Фото "СЭ" Сводная таблица рейтинга судей. Фото "СЭ" Сводная таблица рейтинга судей. Фото "СЭ" Виталий МУТКО. Фото Дарья ИСАЕВА, "СЭ" Юрий БАСКАКОВ. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ" Сергей КАРАСЕВ. Фото Алексей ИВАНОВ Евгений ТУРБИН. Фото Дарья ИСАЕВА, "СЭ" Андрей БУТЕНКО (слева) и Андрей БУДОГОССКИЙ. Фото "СЭ"
Андрей БУДОГОССКИЙ vs. Евгений ГИНЕР. Фото "СЭ"

2018 год начался с обсуждения темы судейства в российском футболе. Очередную словесную дуэль провели президент ЦСКА, член исполкома РФС Евгений Гинер и глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский. Эксперт "СЭ" – о том, что происходит сегодня с нашими арбитрами и их руководителем.

ДЕПАРТАМЕНТ И КОМИТЕТ

Гинер в интервью ТАСС обозначил проблему подготовки судей как одну из двух главных, стоящих сегодня перед РФС. При этом он вновь критически отозвался о сложившейся ситуации, заявив следующее: "Невозможно возглавлять судейскую школу и одновременно оценивать работу людей, которых ты научил. Для того чтобы быть независимым, надо что-то бросить: либо преподавательскую деятельность, либо судейский комитет. Если я буду оценивать сам себя, разве я поставлю себе плохую оценку? Если поставлю плохую оценку, значит, плохо научил. Получается как-то неудобно".

Понятно, что речь о Будогосском, его центре и возглавляемом им департаменте, который некорректно назван комитетом.

"В РФС есть независимая контрольно-квалификационная комиссия, куда я не входил и не вхожу, и которая принимает решения по качеству судейства. – отреагировал глава ДСИ в интервью "СЭ". – Наша задача – выполнять эти решения в соответствии с теми нормативными документами, которые сейчас действуют. Я не оцениваю работу людей, которых обучал, это делает контрольно-квалификационная комиссия. И я не возглавляю судейский комитет, департамент судейства и инспектирования – это совершенно другое. Сказанное Евгением Ленноровичем свидетельствует о том, что он до конца не владеет информацией о работе этих органов. Предлагаю ему, как члену исполкома с многолетним стажем, встретиться и в процессе беседы рассказать о работе в судействе, чтобы Евгений Леннорович был всесторонне вооружен информацией о работе судейских органов за последние полтора года. Я и руководитель судейского комитета Андрей Бутенко готовы встретиться и рассказать о том, что происходит в управлении судейством, какие предпринимаются меры за прошедший период".

Итак, исправим неточность, допущенную в интервью Гинера. Будогосский с ноября 2016-го возглавляет департамент судейства и инспектирования РФС (ДСИ). А председателем судейского комитета (СК) является Андрей Бутенко (не перепутайте с Валерием Бутенко).

Андрей БУТЕНКО (слева) и Андрей БУДОГОССКИЙ. Фото "СЭ"
Андрей БУТЕНКО (слева) и Андрей БУДОГОССКИЙ. Фото "СЭ"

КОНТРОЛЬНО-КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОМИССИЯ И КОНВЕНЦИЯ УЕФА

Можно только предположить, что Будогосский и Бутенко готовы рассказать Гинеру. Мы внесем свою лепту. И расскажем, что знаем об организации нашего судейско-инспекторского корпуса.

Начнем с контрольно-квалификационной комиссии (ККК). Появилась она в российском судействе, как только в ДСИ поменялась власть. Уже 3 ноября 2016-го стало известно, что ККК заменит собой экспертно-техническую комиссию. Юридические тонкости разбирать сейчас не буду, отмечу лишь, что соответствующего решения исполкома РФС на этот счет не принималось. И пару месяцев решения той ККК фактически были нелегитимны. Хотя из-за ее вердиктов арбитры на время лишались работы.

В экспертно-техническую комиссию раньше входили Валентин Иванов (до увольнения – глава ДСИ), Станислав Сухина (до увольнения – заместитель Валентина Иванова), Николай Иванов, Николай Левников (до отъезда в Казахстан – глава судейского комитета) и Тарас Безубяк.

На их место пришли люди из "команды Будогосского" Александр Разинский (председатель ККК), Виктор Башкиров, Андрей Бутенко и Виктор Пышкин. А также Юрий Баскаков.

Появление последнего выглядело неожиданно: в 2015-м в своей книге он крайне негативно писал о Будогосском. Видимо, потом поменял свое мнение и повинился.

Юрий Валерьевич, наверное, и здоровье успел поправить. Ведь после прихода в РФС Николая Толстых Баскаков, какое-то время помогавший Роберто Розетти, из футбольной федерации уволился. Как тогда сообщалось – здоровье ухудшилось. Больше оно не позволяло занимать руководящие должности в судействе. Так и в заявлении было написано. Говорят, его можно найти в отделе кадров РФС. Толстых славился аккуратностью в подобных вопросах.

Первый состав ККК выглядел необычно (как, впрочем, и второй). Наряду с Баскаковым (рекордсменом по играм в чемпионатах России) и Бутенко-младшим в нее вошли судьи, никогда в высшем дивизионе и премьер-лиге в качестве главных не работавшие. В послужных списках Разинского, Пышкина и Башкирова от дюжины до шести десятков встреч в российских чемпионатах в роли ассистентов. Странно, что им доверили оценивать работу куда более заслуженных и опытных рефери.

Напомню, что каждому арбитру теперь платят ежемесячную зарплату в 30 тысяч рублей, гонорар за проведенный матч в 65 тысяч и неплохой бонус в 50 тысяч. Последний, правда, достается далеко не каждому.

В ведении ККК оценка оценок (извините за тавтологию) судей, которые им выставляют инспекторы. А от этих баллов зависят как начисление того самого 50-тысячного бонуса, так и последующие назначения и, соответственно, выплаты. То есть уменьшит ККК оценку до 7,9 балла ("двойки" по более привычной пятибалльной системе) – бонус ты не получишь, да еще и сядешь на время на скамейку запасных.

Появление в ККК Пышкина выглядело странным еще и потому, что оно противоречит требованиям Судейской конвенции УЕФА. В двух разных частях этого документа четко прописан запрет на создание таких судейских структур, которые прямо или косвенно зависели бы от лиг и клубов. А Виктор Львович – спортивный директор РФПЛ.

Впоследствии состав ККК поменяли, но представитель лиги в ней остался. А выглядит комиссия сегодня так: Баскаков (председатель), Александр Егоров (в июле 2017-го пришедший на работу в ДСИ), Максим Лаюшкин, Михаил Ходырев и Пышкин.

Для справки. Лаюшкин – заместитель Будогосского в ДСИ. Судейскую карьеру был вынужден завершить досрочно – в 41 год, когда от его услуг решил отказаться Валентин Иванов. Но примерно через три года Максим Викторович вернулся – уже в роли руководителя.

Теперь он – один из тех, кто участвует в назначении судей на игры чемпионата и Кубка России. Говорят, что как раз Лаюшкин в октябре прошлого года забыл назначить резервных арбитров на матчи 1/8 финала. Тревогу тогда забили представители клубов, чьи команды на следующий день должны были выйти на поле. К счастью, резервных успели найти.

Но вернемся к ККК. Будогосский действительно в нее не входит и не имеет права голоса на ее заседаниях. Но вот во фразе о независимости комиссии есть доля лукавства. Ведь Будогосский может давать ход рассмотрению спорного эпизода в каком-то из матчей премьер-лиги, а может не давать, просить рассмотреть тот или иной момент или не делать этого. Да и формировался состав ККК при его участии. Только Егоров появился там автоматом, придя в руководство ДСИ по предложению Виталия Мутко, на тот момент не приостановившего выполнение обязанностей президента РФС.

Виталий МУТКО. Фото Дарья ИСАЕВА, "СЭ"
Виталий МУТКО. Фото Дарья ИСАЕВА, "СЭ"

ТРАКТОВКА ПРАВИЛ И СБОРЫ

Со временем ККК в определенной степени заменила собой Международный совет футбольных ассоциаций (ИФАБ), в чьем ведении находятся правила игры, и сделала ненужными судейские сборы.

В нарушение Судейской конвенции УЕФА арбитров премьер-лиги в 2017 году собрали всего лишь два раза – в феврале и июле. Хотя должны были это делать гораздо чаще.

Как было при предыдущих руководителях ДСИ Роберто Розетти и Валентине Иванове? Регулярные сборы со сдачей тестов по физподготовке и занятиями по теории. На последних фактически определялись единые трактовки тех или иных правил игры.

То есть в очевидных моментах тот же Иванов брал власть в свои руки и сам указывал на ошибки или правильные действия арбитров. А вот в спорных эпизодах предлагалось дискутировать, вырабатывать совместную позицию и решать, как дальше поступать в схожих ситуациях. К сожалению, на такие семинары журналистов не допускали, и довести до широкого круга болельщиков не представлялось возможным (когда руководил Николай Левников, я присутствовал на очень многих занятиях, проводившихся в ту пору в Лужниках). Но по крайней мере у судей было понимание, как каждый из них должен повести себя.

При Будогосском такая возможность исчезла. Остается два пути: пытаться узнать решения ККК, которые со временем перестали объявлять публично, и поступать так, как постановила комиссия, или же полагаться на свой авторитет, знания, опыт и, в конце концов, здравый смысл.

По моим данным, кому-то из арбитров (предположительно, Сергею Лапочкину) пришлось в одном из эпизодов игры чемпионата России-2017/18 принять такое решение, какое понравилось бы ККК. А именно – не удалить игрока, ограничившись желтой карточкой. Потому что в схожем эпизоде другого матча так поступил Алексей Еськов – и комиссия его поддержала. Хотя красная карточка в обоих случаях была очевидной. И это только один пример.

Раскрою тайну: не первый сезон оценка спорного эпизода, публикуемая на сайте "СЭ" и/или в нашей газете, – очень часто плод коллективного труда, а не единоличное мнение Александра Боброва. Фактически мы (действующие судьи, бывшие арбитры и корреспондент "СЭ") повторяем то, что делали на сборах Иванов и Розетти: смотрим видеозапись и вырабатываем единую позицию. Оперативно – современные средства связи это позволяют.

Мне удобно: всегда есть возможность уточнить, что думают рефери. Им тоже хорошо: есть возможность публично отстоять правила и через "СЭ" выразить свое мнение. Пусть и таким образом – без указания фамилий.

Это лет 18 назад мы с Валентином Липатовым (прекрасным человеком, педагогом и футбольным судьей) могли вести в "СЭ" рубрику "Судейский ликбез". А в 2005-м с Николаем Левниковым (когда он возглавлял Коллегию футбольных арбитров) публиковать в нашем издании все (!) оценки судей и получать квалифицированные и понятные пояснения правил игры.

Потом доступ к арбитрам значительно ограничили.

Юрий БАСКАКОВ. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"
Юрий БАСКАКОВ. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"

БАСКАКОВ И БУТЕНКО

Сложившаяся в последний год практика фактически не позволила рассматривать спорные моменты матчей чемпионата России на июльском сборе 2017 года. Это невозможно делать, когда глава ККК и ведущий занятия – один человек. Не может же Баскаков выносить на обсуждение судей те же эпизоды, по которым его комиссия уже приняла решения и наказала арбитров. А вдруг большинством голосов рефери сочтут, что их коллеги поступили правильно? Как тогда быть с вердиктами ККК, дисциплинарными санкциями и невыплаченными деньгами?

Мало пользы и в лекциях председателя СК Бутенко. Мнение не мое – самих арбитров. Жалуются, что эти лекции частью состоят из анекдотов (их Андрей Павлович знает множество и рассказывает мастерски) и рассуждений на общие темы. Но не дают точных указаний на то, как действовать арбитру в той или иной ситуации перед матчем, во время него или после финального свистка.

К слову, не готов с уверенностью утверждать, что Евгений Леннорович согласится встретиться с Андреем Павловичем и выслушать его мнение о происходящем в судействе. У кого-то память короткая. А кто-то помнит, после какого матча и почему досрочно завершил карьеру арбитра Бутенко-младший. Эта игра состоялась 31 марта 2001 года. "Спартак" тогда победил ЦСКА (1:0).

Интересно, а Будогосский расскажет Гинеру о своей войне с Московской коллегией судей и о конфликте, возникшем между Баскаковым и Карасевым? Пояснит, почему Баскаков не стал сдавать в Московской коллегии тесты по правилам игры, вдруг поменял футбольную прописку и в новом году как инспектор будет представлять не Москву, а Московскую область?

Сергей КАРАСЕВ. Фото Алексей ИВАНОВ
Сергей КАРАСЕВ. Фото Алексей ИВАНОВ

РОССИЙСКИЕ АРБИТРЫ И МЕЖДУНАРОДНАЯ КАРЬЕРА

Будогосский выразил готовность рассказать Гинеру, что происходит в российском судействе. А я, со своей стороны, не выражу готовность, а расскажу самому главе ДСИ о нюансах происходящего в руководимом им судейском корпусе.

В интервью "Советскому спорту" Будогосский, оценивая перспективы Сергея Карасева на чемпионате мира-2018, сказал следующее: "На мой взгляд, Сергей достоин стать арбитром нашего домашнего праздника футбола. Сужу, опять же, по матчам Кубка конфедераций. Если это произойдет, то с Карасевым будут работать еще четыре арбитра – два помощника и два судьи за воротами. Все они получат бесценный опыт".

Странно, что руководитель ДСИ не знает: на чемпионате мира не будет дополнительных ассистентов (так называемых "воротчиков"). Их используют только на крупных турнирах УЕФА (но не ФИФА). Поэтому в бригаду Карасева могут войти лишь его ассистенты Антон Аверьянов и Тихон Калугин. А вот у Сергея Иванова и Сергея Лапочкина нет шансов попасть на мировое первенство.

Странно выглядит и другое высказывание Будогосского, рассуждающего о перспективах наших судей попасть в элитную группу арбитров УЕФА: "Сегодня девять российских арбитров находятся в листе ФИФА. Владислав Безбородов, можно сказать, уже стучится в эту дверь. Отмечу еще Алексея Еськова. Эти ребята готовы сделать шаг наверх. Но мы не знаем, какое мнение у представителей судейского комитета ФИФА".

Он, мягко говоря, вводит футбольных болельщиков в заблуждение. Мнение судейского комитета УЕФА (а не ФИФА) давно известно. Безбородов перестал "стучаться в эту дверь" несколько лет назад. В силу разных обстоятельств его не переведут в элитную группу. И, учитывая возраст Владислава (скоро исполняется 45), на международном уровне ему осталось работать еще год-два. Никакого шага наверх не дадут сделать и Алексею Еськову – он останется в первой группе судей УЕФА.

Сводная таблица рейтинга судей. Фото "СЭ"
Сводная таблица рейтинга судей. Фото "СЭ"
Сводная таблица рейтинга судей. Фото "СЭ"
Сводная таблица рейтинга судей. Фото "СЭ"

РЕЙТИНГ И ТУРБИН

На десерт странное творение ДСИ – рейтинг судей первенства России по футболу за 2017 год. Почему-то чемпионат России назвали первенством. Но это не так страшно – на фоне того, каким получился этот самый рейтинг.

Удивление вызывают места, которые в итоге заняли Владимир Сельдяков (3-е), Евгений Турбин (5-е), Алексей Сухой (6-е), Сергей Иванов (7-е). И почти все позиции столичных рефери – особенно Карасева (15-е). Возможно, в рейтинг использован такой необычный алгоритм, позволяющий не учитывать большое число "единиц" и "двоек" – неудовлетворительных оценок за качество судейства.

В противном случае я не понимаю, как Турбин с его как минимум тремя "колами" может оказаться настолько выше Карасева. Или же у Карасева намного больше "неудов"?

Не понимаю, как в этом рейтинге учтена степень сложности проведенных матчей. И учтена ли.

Если Игоря Федотова (последнее место) и Павла Кукуяна (предпоследнее) не понизят в ранге, каково практическое значение такого рейтинга?

Надеюсь, все это Будогосский в деталях расскажет Гинеру.

результаты опроса
46885 чел.
Как вы оцениваете уровень судейства в российской премьер-лиге?
Отлично
2.7%
Хорошо
6.2%
Удовлетворительно
37.5%
Хуже некуда
45.4%
Лучше, чем футбол
8.3%
Материалы других СМИ