Суд отклонил требования "Кубани" о незаконности компенсации в пользу Ивелина Попова
Адвокат полузащитника "Спартака" Ивелина Попова Сергей Пронкин сообщил, что Арбитражный суд Краснодарского края отклонил требования акционеров "Кубани" и самого клуба о недействительности приложения к соглашению о расторжении трудового договора с футболистом, которое предусматривало выплату компенсации в пользу игрока в связи с увольнением.
Хавбек выступал за "Кубань" с 2012 по 2015 год. Как сообщалось ранее, 31 мая 2015 года клуб и Попов подписали приложение N1 к соглашению о расторжении трудового договора. В нем говорится, что клуб принял на себя обязательство перечислить футболисту единовременную выплату в размере 600 тысяч евро в срок до 15 июля 2015 года. Выплата в результате не была осуществлена, что и стало предметом спора.
В июле 2016 года Арбитражный суд Краснодарского края принял решение, аналогичное нынешнему. Потом оно было обжаловано акционерами "Кубани" в 15-м Арбитражном апелляционном суде Краснодарского края, который, в свою очередь, признал правоту суда первой инстанции.
Затем Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) отменил все состоявшиеся по делу судебные акты и вернул его в суд первой инстанции для повторного рассмотрения по существу с самого начала, а также указал на то, что "Кубань", которая изначально фигурировала в деле в качестве ответчика, должна быть привлечена к участию в деле в качестве истца.
- И вот по прошествии двух лет суд первой инстанции снова подтвердил правоту футболиста в таком, как оказалось, трудном, для фемиды споре, - приводит ТАСС слова Пронкина. - Таким образом, суд в очередной раз подтвердил, что компенсационная выплата в пользу игрока при досрочном расторжении трудового договора законна.
Это важный шаг в защите интересов профессиональных спортсменов, особенно на фоне того, что футбольные клубы в последнее время начали использовать схему, когда не они сами, а их акционеры или спонсоры обращаются в суд с целью оспорить документы, предполагающие выплаты в пользу футболиста.
Это позволит уменьшить в будущем количество ситуаций, когда клуб обещает игроку денежные выплаты, а потом, используя обходные схемы, чужими руками оспаривает в государственном суде правомерность таких выплат.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 24 | 15 | 5 | 4 | 44-20 | 50 | |
|
2
|
Краснодар | 24 | 13 | 7 | 4 | 38-23 | 46 | |
|
3
|
Динамо | 24 | 11 | 8 | 5 | 40-32 | 41 | |
|
4
|
Спартак | 24 | 11 | 5 | 8 | 34-29 | 38 | |
|
5
|
Локомотив | 24 | 9 | 11 | 4 | 39-32 | 38 | |
|
6
|
ЦСКА | 24 | 9 | 10 | 5 | 44-33 | 37 | |
|
7
|
Кр. Советов | 24 | 10 | 6 | 8 | 42-35 | 36 | |
|
8
|
Ростов | 24 | 9 | 7 | 8 | 36-38 | 34 | |
|
9
|
Рубин | 24 | 9 | 6 | 9 | 21-30 | 33 | |
|
10
|
Пари НН | 24 | 8 | 4 | 12 | 22-30 | 28 | |
|
11
|
Факел | 24 | 6 | 8 | 10 | 19-27 | 26 | |
|
12
|
Оренбург | 24 | 6 | 8 | 10 | 27-31 | 26 | |
|
13
|
Урал | 24 | 6 | 6 | 12 | 24-38 | 24 | |
|
14
|
Балтика | 24 | 6 | 5 | 13 | 23-28 | 23 | |
|
15
|
Ахмат | 24 | 6 | 5 | 13 | 23-37 | 23 | |
|
16
|
Сочи | 24 | 4 | 7 | 13 | 26-39 | 19 | |
| 24.04 | 16:00 |
Оренбург – Динамо
|
- : - |
| 24.04 | 18:15 |
Пари НН – Локомотив
|
- : - |
| 24.04 | 20:30 |
Зенит – Рубин
|
- : - |
| 24.04 | 20:30 |
Краснодар – Балтика
|
- : - |
| 25.04 | 16:00 |
Урал – Ростов
|
- : - |
| 25.04 | 18:15 |
Факел – Кр. Советов
|
- : - |
| 25.04 | 20:30 |
ЦСКА – Спартак
|
- : - |
| 25.04 | 20:30 |
Ахмат – Сочи
|
- : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Матео Кассьерра Зенит |
16 |
|
|
Джон Кордоба Краснодар |
12 |
|
|
Константин Тюкавин Динамо |
11 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Максим Глушенков Локомотив |
10 |
|
|
Константин Тюкавин Динамо |
8 |
|
|
Квинси Промес Спартак |
6 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
да Силва Виллиан Роша ЦСКА |
20 | 1 | 8 |
|
|
Виктор Александров Пари Нижний Новгород |
19 | 1 | 3 |
|
|
Кирилл Гоцук Пари Нижний Новгород |
20 | 1 | 2 |
RSS